// Вы же другими словами пишите, что классики были дебилами Слово дебил мы тут слышали только от вас. И не надо мне приписывать слова которых я не говорил и даже не имел в виду.
// со служащими и разобраться не могли Не «не могли», а служащие в 19 веке и в 21 это две большие разницы. Доля служащих в современной России и Европе от 6 до 9,5%. Если брать РИ то это от 144 до 575 тыс (по разным оценкам) на 155 млн населения. Это 0.9-2%. И это уже 20 век, а цифры меньше стат погрешности. Во времена Маркса соответсвенно это была вообще исчезающе малая цифра.
// А на деле вы даже умудряетесь путаться в вопросах, которые классики разрешили. А в тех, которые поставили, тем более. Поконкретнее можно, а то кроме голословной истерики вы ничего внятного пока сказать не сумели?
// Как вы смеете писать, что не видели, если вы их не читали? Так же как в свое время физики посмели посягнуть на механику Ньютона, когда накопились противоречия. Противоречия нужно пытаться разрешать, а не тупо следовать догматам.
И вообще избавляйтесь от привычки говорить и додумывать за других.
Например, с понятием "пролетариат". Какие же противоречия физики нашли в механике Ньютона? Сначала чушь про Маркса написали, теперь про Ньютона. По современному. Догматы увидели? Где? Какие? Вы ж не читали ничего ни у Маркса, ни у Ньютона. Пишите догматы. Посмотрим, что ж вы там нашли догматического.
// Какие же противоречия физики нашли в механике Ньютона? Ну например то что законы, открытые Ньютоном не работают для систем, размеры которых сопоставимы с размером атомов.
Добавлю так-же, что Ньютон кроме всего прочего был нумерологом, теологом и астрологом. Значит ли это, что мы должны разбираться в этих «науках», только потому, что он осчастливил человечество" «Математическими началами»
// Догматы увидели? Где? Какие? Начнём с того, что у вас кроме истерики и невнятного мычания я вообще ничего не увидел. Видимо даже заучить догматы для вас непосильная ноша.
У вас удобная позиция - своего мнения нет, но все вокруг неправы :)
А у Ньютона утверждалось, что должны? Вы же счс приписываете человеку и чужим идеям своё, а потом за это предъявляете. Предъявляйте себе, так как это ваше. Я, собственно, не удивлен, что некие догматы вы не назовёте. Уже не первый раз оппортунистов за руку ловлю.
У вас утверждается - «вы даже умудряетесь путаться в вопросах, которые классики разрешили»
Так вот Ньютон, будучи классиком тоже «вопросы разрешил» но прошло время и оказалось, что мир несколько шире. И некоторые люди не постеснялись двинуться дальше, пока такие как вы истерили « Как вы смеете писать? Классики уже все разрешили». Это и есть догматизм - вместо понимания сути вопроса - апелляция к авторитетам - схоластика и ничего более.
Кстати вашего мнения мы так и не услышали. Уверен, что и не услышим, ибо его нет - только визги «как вы смеете» и невнятные отсылки к неким классикам. Вы не первый и не последний такой.
// Вы же счс приписываете человеку и чужим идеям своё Не проецируйте - пока, что на приписывании людям ваших фантазий ловили только вас
// Уже не первый раз оппортунистов за руку ловлю. Рукалицо - человек, не в состоянии двух слов связать и не приведший ни единого доказательства своим словам ловит каких-то оппортунистов. Вы хоть посмотрите что это слово значит.
Вы пишите в теме про пролетариат и служащих, о которых, внезапно, разбирали еще классики. Т.е. мир не стал ни несколько, ни столько-то шире. Он всё такой же. А вы со многими другими комментаторами этого понять не можете, потому что классиков не читали. О чём я в своём первом комментарии и написал. Вы жуёте уже давно разжёванное классиками, на куда более примитивном уровне. И при этом смеете заявлять, что кого-то опровергаете или развиваете! Энштейн отлично разбирался в Ньютоновской механике, а вы разбираетесь в ТТС, в марксизме?
// Т.е. мир не стал ни несколько, ни столько-то шире. Он всё такой же. Ну то есть продолжаем верить в нумерологию и астрологию. Как завещал великий .... подставьте своего кумира. Вы слепы и не желаете открывать глаза и думать. За вас же уже подумал Маркс. Осталось только зазубрить рецепты двухвековой давности.
И Марки и Ньютон велики тем, что дали нам базис и инструменты для познания мира. Но мир меняется - не настолько, чтобы сливать базис в утиль, но меняется. Без теории нам смерть! - говорил когда-то Сталин, прекрасно понимая, что наработки Маркса/Ленина в новом мире уже становятся неактуальными. Еще раз подчеркну - не законы, а условия в которых эти законы применяются. Как механика Ньютона не работает в микромире и требует уточнения так и изменяющееся общество требует обновления теории.
А такие ортодоксы как вы только льют воду на мельницу противников, выставляя марксизм в виде религиозного учения, чем вас тут уже попрекали и вполне справедливо, ибо с той стороны аргументы и критика, а с вашей только лозунги, обвинения и полное отсутствие мысли.
Зачем в топике про пролетариат и служащих писать про астрологию? Что за нелепая болтология? Потому такие топики и плодятся, как грибы, что вместо ответа, такие, как вы, топят их в демагогии. Мысли Сталина уже знаете. Идите уже в астрологию, что вы лезете к красным?
Слово дебил мы тут слышали только от вас. И не надо мне приписывать слова которых я не говорил и даже не имел в виду.
// со служащими и разобраться не могли
Не «не могли», а служащие в 19 веке и в 21 это две большие разницы. Доля служащих в современной России и Европе от 6 до 9,5%. Если брать РИ то это от 144 до 575 тыс (по разным оценкам) на 155 млн населения. Это 0.9-2%. И это уже 20 век, а цифры меньше стат погрешности. Во времена Маркса соответсвенно это была вообще исчезающе малая цифра.
// А на деле вы даже умудряетесь путаться в вопросах, которые классики разрешили. А в тех, которые поставили, тем более.
Поконкретнее можно, а то кроме голословной истерики вы ничего внятного пока сказать не сумели?
// Как вы смеете писать, что не видели, если вы их не читали?
Так же как в свое время физики посмели посягнуть на механику Ньютона, когда накопились противоречия. Противоречия нужно пытаться разрешать, а не тупо следовать догматам.
И вообще избавляйтесь от привычки говорить и додумывать за других.
Reply
Reply
Ну например то что законы, открытые Ньютоном не работают для систем, размеры которых сопоставимы с размером атомов.
Добавлю так-же, что Ньютон кроме всего прочего был нумерологом, теологом и астрологом. Значит ли это, что мы должны разбираться в этих «науках», только потому, что он осчастливил человечество" «Математическими началами»
// Догматы увидели? Где? Какие?
Начнём с того, что у вас кроме истерики и невнятного мычания я вообще ничего не увидел. Видимо даже заучить догматы для вас непосильная ноша.
У вас удобная позиция - своего мнения нет, но все вокруг неправы :)
Reply
Reply
У вас утверждается - «вы даже умудряетесь путаться в вопросах, которые классики разрешили»
Так вот Ньютон, будучи классиком тоже «вопросы разрешил» но прошло время и оказалось, что мир несколько шире. И некоторые люди не постеснялись двинуться дальше, пока такие как вы истерили « Как вы смеете писать? Классики уже все разрешили». Это и есть догматизм - вместо понимания сути вопроса - апелляция к авторитетам - схоластика и ничего более.
Кстати вашего мнения мы так и не услышали. Уверен, что и не услышим, ибо его нет - только визги «как вы смеете» и невнятные отсылки к неким классикам. Вы не первый и не последний такой.
// Вы же счс приписываете человеку и чужим идеям своё
Не проецируйте - пока, что на приписывании людям ваших фантазий ловили только вас
// Уже не первый раз оппортунистов за руку ловлю.
Рукалицо - человек, не в состоянии двух слов связать и не приведший ни единого доказательства своим словам ловит каких-то оппортунистов. Вы хоть посмотрите что это слово значит.
Reply
Reply
Ну то есть продолжаем верить в нумерологию и астрологию. Как завещал великий .... подставьте своего кумира. Вы слепы и не желаете открывать глаза и думать. За вас же уже подумал Маркс. Осталось только зазубрить рецепты двухвековой давности.
И Марки и Ньютон велики тем, что дали нам базис и инструменты для познания мира. Но мир меняется - не настолько, чтобы сливать базис в утиль, но меняется. Без теории нам смерть! - говорил когда-то Сталин, прекрасно понимая, что наработки Маркса/Ленина в новом мире уже становятся неактуальными. Еще раз подчеркну - не законы, а условия в которых эти законы применяются. Как механика Ньютона не работает в микромире и требует уточнения так и изменяющееся общество требует обновления теории.
А такие ортодоксы как вы только льют воду на мельницу противников, выставляя марксизм в виде религиозного учения, чем вас тут уже попрекали и вполне справедливо, ибо с той стороны аргументы и критика, а с вашей только лозунги, обвинения и полное отсутствие мысли.
Reply
Reply
Leave a comment