Когда кухарка лучше фюрера

[vlkamov]

Не конкретная кухарка, и не самый известный австрийский художник. Вообще. Статистически.

toncavin_al рассказывает, пару любопытных историй, в т.ч.
Фердинанд-то наш, имя которого прочно вошло в списки хорошей жизни в форме болида 911-го, тоже к концу войны выцарапал из лап самого Геринга и Дёница дефицитный металл и настрогал пару сотен «

Comments

[stanislav_v_l]

Кравецкий банит в ответ на несогласие. ИМХО, это признак общей неадекватности.

А "кухаркина теория" - просто бред, не заслуживающий прочтения.

[vlkamov]

> просто бред

Доказательство против доказательства.

[stanislav_v_l]

Ну что здесь, блин, доказывать?!!
Этот придурок, со всех сил пытающийся казаться умным, строит длиннейшее, чертовски наукообразное рассуждение, отталкиваясь от утверждения (которое таким образом становится аксиомой):
группа участников УГАДЫВАЕТ "правильное решение", причем каждый из участников делает это НЕЗАВИСИМО.

То что это не имеет ни малейшего отношения к реальности - требуется объяснять, или сообразите самостоятельно?

(Сказать это Кравецкому не могу, поскольку я у него забанен)

[vlkamov]

Да, ваше толкование "независимости" отличается от такового у Кравецкого.
И это не единственное узкое место.

И "доказательство" у вас альтернативное

[stanislav_v_l]

Да, ваше толкование "независимости" отличается от такового у Кравецкого.
?????
Я не давал никакого толкования независимости. Где Вы умудрились его найти в моих словах?..

И "доказательство" у вас альтернативное
И "доказательств" я никаких не давал.

Поясню еще раз, и на этом тему закрываю:
Вы приводите рассуждение, отталкивающееся от посылки, что земля накрыта хрустальным куполом. И требуете от меня опровержения рассуждения.
Я говорю: мне НАПЛЕВАТЬ на рассуждение, основанное на ложной посылке, я не собираюсь его читать, ибо оно бессмысленно.
Оно демонстрирует знакомство автора с математикой - и этим должно производить впечатление на девочек. (В этом, наверное, смысл есть) Но я не девочка - мне наплевать.

[vlkamov]

> И "доказательств" я никаких не давал.
Ну как же не давал:
> просто бред
> Этот придурок

[stanislav_v_l]

Вам языком помолоть охота? Я это тоже иногда люблю, но Вы не выдерживаете моих минимальных требований к уровню пиздобольства.

[yakommunist]

Это называется Теорема о Правде. Даны 12 человек из общества, где ложь допустима. 11 честных коллективистов и 1 нечестный индивидуалист. Как же он в итоге он побеждает? (В качестве художественной иллюстрации фильм Михалкова). Ложью. Вы это сами в своей статье установили.

Кравецкий говорит: введите условие ограничения распространения лжи. И кухаркино управление заработает. Один не сможет одолеть 11, если НЕТ ИЕРАРХИИ. Математически это и есть условие независимости

[stanislav_v_l]

Принятие решений кухаркой работает так:
Кухарка выбирает себе АВТОРИТЕТ, и в дальнейшем ретранслирует его позицию. Выбор авторитета из нескольких может производиться по признакам: "он аккуратно одет", "он ко всему подходит решительно, по-мужски", "у него добрые глаза" и т.п.
Продолжать, или достаточно?

[yakommunist]

Нет, не согласен. Вы упорно сводите управление к представительской мократии. Если уйти от этой формы обмана масс, то кухарка вынуждена будет решать вопросы по существу, а не на кого бы спихнуть.

Ведь тут очевидная схема.
1) кухарке нужно оборудование
2) вместо заказа оборудования ей предлагается устроить конкурс красоты Авторитетов
3) один из них (индивидуалист) поднаторел во Лжи. И каждой из 11 кухарок он говорит "Выбери меня"
4) дальше оборудование (вернее деньги на него) исчезает и Авторитет летит на Канары, откуда шлёт кухаркам открытку
5) Станислав чешет репу и пишет "ну и как обществу коллективистских кухарок избавиться от Лжи? Проблема"

А не вводите в схему Обман. Мократия должна быть решением вопросов, а не спихивание этого решения на Авторитета

[stanislav_v_l]

Вы упорно сводите управление к представительской мократии.
Я не свожу. Я говорю, что она будучи прямой на бумаге и по форме, по факту все равно окажется "представительской", явочным порядком тскзть.

У меня перед глазами пример: наше СНТ :) 115 участков - не много, прямая демократия при таких числах должна работать на ура. В теории. На практике - переизбрать барина (председателя) не можем. На последнем собрании с трудом собрали кворум (но таки собрали). Председатель демонстрирует пачку из 15 доверенностей - голосует за себя. Подсчитали - 56% за нового председателя. А он торжествующе извлекает закон (не помню номер) с последними изменениями: для переизбрания председателя требуется КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ большинство. Пиздец. 33% воздержавшихся он всегда наберет - и теперь он наш барин навечно.

Если уйти от этой формы обмана масс, то кухарка вынуждена будет решать вопросы по существу, а не на кого бы спихнуть.
Она не ищет на кого спихнуть, она добросовестно (в силу своего понимания) пытается решать вопрос

[darkhon]

У Кравецкого, если не путаю, голосование было обязательным.
Представляется, как некий имбецил ответственно и осознанно выбирает "что надо" где-то в теоретической физике или там практическом ракетостроении.

[yakommunist]

Так уже Гретта Тунберг (больная девочка) решила насчёт физики изменения климата, что промышленность надо переводить на зелёный водород. Мишустин летом 2021го взял под козырек и поручил Белоусову подготовить до конца года план перехода промышленности РФ на водород.

[darkhon]

Я чего-то не знаю? Отменить всю энергетику и заменить на некую водородную? Пруф?

[yakommunist]

Вы реально не врубаетесь. Привели пример мократии? Нет, иерархии! Один чел узурпировал власть у сотни и в глаза над вами смеется! Коммунизм это когда председателя посылает меньшинство, а в Вашем примере даже и большинство НИЧЕГО не может сделать. А почему? Потому что ЗАКОН наделил этого узурпатора правами монарха. Это нормально? Нет, это элитарное/иерархическое/классовое устройство угнетения! Даже первобытные фуражиры десять тысяч лет назад и ранее ВСЕГДА были против вожака (даже хорошего), это базовая программа выживания сапиенсов.

И вот мы видим людей в 21м веке в роли букашки. И Вы воспринимаете это как норму. И доказываете мне тут, что так и надо: кто шмурдяком не укололся, того в печь, а председателю кулаком в глаз не моги и "тёмную" неприятному участнику сообщества не устраивай (как это во всех деревнях делали)

[stanislav_v_l]

Я дико извиняюсь: что такое "мократия"?