Случайно ли Путин цитирует Ильина?
Мне не интересно, насколько фашистскими были взгляды Ильина - что-то близкое в их идеологии он несомненно увидел. Ясно, что нынешняя шумиха по поводу его цитаты, вставленной в речь Путина (словно Путин в первый раз его цитирует), нужна, чтобы через Ильина притянуть к Путину идеологию фашизма.
Проблема в том, что общепризнанного определения до сих пор нет. Попытки определить фашизм через его признаки явно показывают, что это путь тупиковый.
Между тем, понять суть явления - значит, поставить его в ряд однородных явлений.
Согласно моей синтетической теории власти ( ссылка), фашизм относится к третьей общественной фазе: господство централизованного госаппарата. Аналогично абсолютизму в феодальном обществе.
Википедия определяет абсолютизм как особую форму государственной власти, при которой вся власть сосредоточена в руках монарха. На самом деле, конечно, в руках узкой придворной группировки. Тогда абсолютизм индустриального общества - это особая форма государственной власти, при которой вся власть сосредоточена в руках узкой партийной группировки.
В сословной монархии еще действует принцип «вассал моего вассала - не мой вассал», а при абсолютизме вся полнота власти передается на вершину пирамиды (как реакция на крестьянские войны и буржуазные движения), а монарх раздает всем сестрам по серьгам: буржуям протекционизм, сиротам и инвалидам благотворительную помощь, аристократам сохранение классового господства.
Фашисты тоже приходят к власти в результате капиталистического кризиса и на обещаниях социального примирения - и сосредотачивают в своих руках всю полноту власти, ликвидируя или превращая в фикцию разделение властей, демократические институты, местное и региональное самоуправление. В обмен на поддержку местной промышленности, организацию общественных работ и бесплатной похлебки для безработных.
Отсюда можно вывести четыре составных части фашизма:
- унитаризм,
- антилиберализм,
- корпоративизм,
- полицейское государство.
Подробнее о каждом из них и о том, насколько этим принципам соответствует политика Путина, напишу в продолжении.
Проблема в том, что общепризнанного определения до сих пор нет. Попытки определить фашизм через его признаки явно показывают, что это путь тупиковый.
Между тем, понять суть явления - значит, поставить его в ряд однородных явлений.
Согласно моей синтетической теории власти ( ссылка), фашизм относится к третьей общественной фазе: господство централизованного госаппарата. Аналогично абсолютизму в феодальном обществе.
Википедия определяет абсолютизм как особую форму государственной власти, при которой вся власть сосредоточена в руках монарха. На самом деле, конечно, в руках узкой придворной группировки. Тогда абсолютизм индустриального общества - это особая форма государственной власти, при которой вся власть сосредоточена в руках узкой партийной группировки.
В сословной монархии еще действует принцип «вассал моего вассала - не мой вассал», а при абсолютизме вся полнота власти передается на вершину пирамиды (как реакция на крестьянские войны и буржуазные движения), а монарх раздает всем сестрам по серьгам: буржуям протекционизм, сиротам и инвалидам благотворительную помощь, аристократам сохранение классового господства.
Фашисты тоже приходят к власти в результате капиталистического кризиса и на обещаниях социального примирения - и сосредотачивают в своих руках всю полноту власти, ликвидируя или превращая в фикцию разделение властей, демократические институты, местное и региональное самоуправление. В обмен на поддержку местной промышленности, организацию общественных работ и бесплатной похлебки для безработных.
Отсюда можно вывести четыре составных части фашизма:
- унитаризм,
- антилиберализм,
- корпоративизм,
- полицейское государство.
Подробнее о каждом из них и о том, насколько этим принципам соответствует политика Путина, напишу в продолжении.