Что такое капитализм? Часть 1.

Jan 16, 2022 22:27


У меня давно была мысль сделать мини-словарик для терминов, которые традиционно понимают неправильно: атеизм, религия, нацизм, фашизм, нация, сатанизм, социализм и всё такое. Начинаю. Вот уже как-то про эксплуатацию написал ( Read more... )

капитализм как он есть, мелкостатья

Leave a comment

al_firsov January 16 2022, 20:58:32 UTC
===В следующий раз поговорим о словарных определениях.===
Пустое дело.
Вряд-ли Вы найдете хоть одно определение на русском, что-то, отличающееся от двух марсковских а) "самосозрастающая стоимость", б) "общественное отношение".

Reply

darkhon January 16 2022, 23:50:47 UTC
а) - это капитал, а не капитализм.
Разберу чуть позже.

Reply

al_firsov January 17 2022, 05:51:48 UTC
б) - тоже.

Reply

darkhon January 17 2022, 07:05:25 UTC
ОК, но что это за "общественное отношение" имеется в виду? Как-то не припомню. У Маркса обычно про общественно-экономические формации.

Reply

al_firsov January 25 2022, 19:21:37 UTC
===ОК, но что это за "общественное отношение" имеется в виду? Как-то не припомню. У Маркса обычно про общественно-экономические формации===
Маркс по жизни (в "Капитале") дал два определения Капитала, и оба стянутые у других:

1. "Стоимость становится, таким образом, самодвижущейся стоимостью, самодвижущимися деньгами, и как таковая она - капитал. Она выходит из сферы обращения, снова вступает в нее, сохраняет и умножает себя в ней, возвращается назад в увеличенном виде и снова и снова начинает один и тот же кругооборот13).
13) «Капитал... непрерывно умножающая себя стоимость» (Sismondi. «Nouveaux Principes d'Economie Politigue», t. I, p. 89 ( ... )

Reply

darkhon January 26 2022, 09:38:42 UTC
Очень в тему! Благодарю за важный материал.
И как у вас терпения хватает всё это перерывать :-)

Reply

al_firsov January 26 2022, 12:57:06 UTC
Вообще-то в поисках определения капитализма правильнее начинать с определения капитала.
Их тоже 111 шт.?

Reply

darkhon January 27 2022, 11:49:33 UTC
Не-а. Замечание в тему, надо будет отметить, но тут дело в том, что узус термина во времени меняется.
Про изначальное понимание как несправедливого накопительства я упомянул, потом - согласен - надо будет подробнее.

Reply


Leave a comment

Up