Система работы жуликов на примере одного УИК
Получил ответ из территориальной избирательной комиссии (ТИК) Первомайского района Пензы. Посмотрите на этот шедевр:
А теперь давайте разберем этот тупой и жуликоватый ответ по порядку и станет понятно, как узколобо работала мысль ТИКа и УИКа, пытавшихся подчистить хвосты и выгородить себя любимых.
Итак, к ответу приложено Решение №4, которое отвечает на мою жалобу (незаполненна увеличенна форма протокола, нет списка членов УИК на информационном стенде).
Как видно из решения, я все выдумал, поэтому принято решение - отказать.
А теперь давайте взглянем вот на это:
Ой! Какая неожиданность! УИК №174 в день выборов приняла аж два решения под №4.
Делаем логичные выводы:
1. Косяк с отсутствием на участке списка с составом членов УИК имел место быть.
2. При разбирательстве моей жалобы председатель УИК №174 не придумала ничего лучше, чем подделать документы, но сделала это очень грубо и топорно. Интересно, ТИК им помогал сочинять ответ и фальсифицировать документы?
А теперь взгляните на решение №5 о моем удалении. В день выборов я читал другую бумажку, там не было информации о том, что я провожу фото-видеосъемку. Т.е. в очередной раз имеем место с подделкой.
Напоминаю, что копию решения в тот раз мне так и не предоставили.
Есть у меня еще и видеозапись, на которой четка видна вся ситуация, предшествовавшая моему удалению. Да и снимать я не мог, поскольку смартфон утопил за несколько дней до выборов. Записать неравнодушные люди, но я ее пока не выкладываю на Ютуб. Выложу, когда надоест эта нелепая возня с псевдодоказательствами УИК, но тогда уже придется писать заявление в компетентные органы. И дело кончится для председателя УИК гораздо печальнее, чем могло быть вначале.
Посмотрите прекрасный ролик про лихую самодеятельность УИК:
А теперь взгляните на решение №7. Это шедевр выборной бюрократии. Однобокое применение инструкции ЦИК РФ от 17 августа 2011 г. № 26/254-6.
Посмотрите на нелепую схемку, нарисованную карандашиком и потом обведенную ручкой. Спрашивается, что это за исключительное место определила мне председатель УИК №174? В наказание или за заслуги? Почему ближе, чем для остальных? Но раз ближе, почему от меня требуют отойти дальше? В любом случае, логика тут бессильна.
Между тем "Наблюдатели и иные лица, указанные в пункте 2.3.2 настоящей Инструкции, занимают места, определенные соответствующей избирательной комиссией, позволяющие им наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в список избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней, за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей; визуально знакомиться с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем при подсчете голосов избирателей; наблюдать за составлением УИК протокола об итогах голосования и иных документов, вести фото- и видеосъемку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей, не допуская при этом нарушений тайны голосования и не препятствуя работе избирательной комиссии".
По-хорошему, я должен был положить с высокой колокольни на это решение. Я даже не надеялся, что оно всплывет в процессе разбирательства - уж больно оно идиотское и противозаконное. Но бравые избиркомщики сами роют себе могилу.
Письмо из ТИК принесли вчера, а датировано оно четвергом. Поторопились в ТИКе.
Вечером 19 октября мне лично позвонил председатель областного избиркома Николай Тактаров и поблагодарил за взвешенный и обстоятельный материал о произошедшем "Спех, ненависть и выборы в Кривозерье", который в тот день вышел в "Улице Московской". Не буду раскрывать подробности разговора, отмечу только то, что Тактаров на стороне духа и буквы закона.
Я надеялся вернуть свое доброе имя избирателя, а в него плюнул сначала УИК, а потом и ТИК. Неужели надо довести ситуацию до разбирательства в правоохранительных органах? Но тогда дело закончится совсем грустно для любителей заниматься самодурством на выборах. Посмотрите ролики, там нарушений хватит не только на административку...
УИК №174 Пензы. Несмотря на замечания, комиссия ведет одновременный подсчет голосов. Что происходит на самом деле, непонятно, т.к. происходящее трудно разглядеть за спинами членов УИК.
Нарушен п.14 ст.68 ФЗГ "Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не допускается".
Председатель УИК: "...у нас есть решение, кто может заниматься подсчетом голосов".
Остается только надеяться, что облизбирком проведет собственную проверку и оперативно разберется с творящейся под его боком самодеятельностью.
КПЗ "Жулики и выборы":
А теперь давайте разберем этот тупой и жуликоватый ответ по порядку и станет понятно, как узколобо работала мысль ТИКа и УИКа, пытавшихся подчистить хвосты и выгородить себя любимых.
Итак, к ответу приложено Решение №4, которое отвечает на мою жалобу (незаполненна увеличенна форма протокола, нет списка членов УИК на информационном стенде).
Как видно из решения, я все выдумал, поэтому принято решение - отказать.
А теперь давайте взглянем вот на это:
Click to viewОй! Какая неожиданность! УИК №174 в день выборов приняла аж два решения под №4.
Делаем логичные выводы:
1. Косяк с отсутствием на участке списка с составом членов УИК имел место быть.
2. При разбирательстве моей жалобы председатель УИК №174 не придумала ничего лучше, чем подделать документы, но сделала это очень грубо и топорно. Интересно, ТИК им помогал сочинять ответ и фальсифицировать документы?
А теперь взгляните на решение №5 о моем удалении. В день выборов я читал другую бумажку, там не было информации о том, что я провожу фото-видеосъемку. Т.е. в очередной раз имеем место с подделкой.
Напоминаю, что копию решения в тот раз мне так и не предоставили.
Есть у меня еще и видеозапись, на которой четка видна вся ситуация, предшествовавшая моему удалению. Да и снимать я не мог, поскольку смартфон утопил за несколько дней до выборов. Записать неравнодушные люди, но я ее пока не выкладываю на Ютуб. Выложу, когда надоест эта нелепая возня с псевдодоказательствами УИК, но тогда уже придется писать заявление в компетентные органы. И дело кончится для председателя УИК гораздо печальнее, чем могло быть вначале.
Посмотрите прекрасный ролик про лихую самодеятельность УИК:
А теперь взгляните на решение №7. Это шедевр выборной бюрократии. Однобокое применение инструкции ЦИК РФ от 17 августа 2011 г. № 26/254-6.
Посмотрите на нелепую схемку, нарисованную карандашиком и потом обведенную ручкой. Спрашивается, что это за исключительное место определила мне председатель УИК №174? В наказание или за заслуги? Почему ближе, чем для остальных? Но раз ближе, почему от меня требуют отойти дальше? В любом случае, логика тут бессильна.
Между тем "Наблюдатели и иные лица, указанные в пункте 2.3.2 настоящей Инструкции, занимают места, определенные соответствующей избирательной комиссией, позволяющие им наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в список избирателей, избирательных бюллетеней, выданных избирателям, погашенных избирательных бюллетеней, за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей; визуально знакомиться с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем при подсчете голосов избирателей; наблюдать за составлением УИК протокола об итогах голосования и иных документов, вести фото- и видеосъемку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей, не допуская при этом нарушений тайны голосования и не препятствуя работе избирательной комиссии".
По-хорошему, я должен был положить с высокой колокольни на это решение. Я даже не надеялся, что оно всплывет в процессе разбирательства - уж больно оно идиотское и противозаконное. Но бравые избиркомщики сами роют себе могилу.
Письмо из ТИК принесли вчера, а датировано оно четвергом. Поторопились в ТИКе.
Вечером 19 октября мне лично позвонил председатель областного избиркома Николай Тактаров и поблагодарил за взвешенный и обстоятельный материал о произошедшем "Спех, ненависть и выборы в Кривозерье", который в тот день вышел в "Улице Московской". Не буду раскрывать подробности разговора, отмечу только то, что Тактаров на стороне духа и буквы закона.
Я надеялся вернуть свое доброе имя избирателя, а в него плюнул сначала УИК, а потом и ТИК. Неужели надо довести ситуацию до разбирательства в правоохранительных органах? Но тогда дело закончится совсем грустно для любителей заниматься самодурством на выборах. Посмотрите ролики, там нарушений хватит не только на административку...
УИК №174 Пензы. Несмотря на замечания, комиссия ведет одновременный подсчет голосов. Что происходит на самом деле, непонятно, т.к. происходящее трудно разглядеть за спинами членов УИК.
Нарушен п.14 ст.68 ФЗГ "Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не допускается".
Председатель УИК: "...у нас есть решение, кто может заниматься подсчетом голосов".
Остается только надеяться, что облизбирком проведет собственную проверку и оперативно разберется с творящейся под его боком самодеятельностью.
КПЗ "Жулики и выборы":