Направления в психологии - краткий обзор. Часть 1. Откуда есть пошел бихевиоризм?

Aug 28, 2014 12:48

... читая различные рекомендации о том, как выбирать психолога-психотерапевта, часто ловлю себя на том, что представители разных школ пишут совершенно разное ( Read more... )

школы психологии, психологический ликбез

Leave a comment

Comments 40

hawkress August 28 2014, 07:21:36 UTC
Я вот никак не могу до конца определиться со своим отношением к бихевиоризму.
Пока что в моих мыслях лидирует это: как метод получения определенного поведения, он хорош, а вот точки приложения (т.е. конкретное поведение/действие, которое считается неприемлемым и требующим исправления) этих методов в рекомендациях чистых бихевиористов как-то уже перебор.

Reply

7irinka_club August 28 2014, 13:00:54 UTC
Чистый бихевиоризм, мне кажется, уже "прожил свою жизнь" :)

Он уже часть системы под названием "психология", а там чего уже только нет - и все больше гуманизма )))

Reply

hawkress August 28 2014, 15:27:15 UTC
Возможно я выразилась неточно, но идеи воспитания, заложенные в самых прикладных книжках (о которых пишут "вау, это самая лучшая книга, теперь мой ребенок не капризничает и слушается") не слишком близки гуманизму.
- _никогда_ не делайте за ребенка то, что он уже должен уметь делать сам, даже если он устал
- если ребенок может вести себя прилично в школе (читай в нашем детском саду на полдня), значит он _должен_ вести себя прилично и с вами все время
- никогда не кормите ребенка с ложки, как только он научится есть сам
все эти слабости делают вас в глазах ребенка "прислугой" и уважать вас он не может и не будет и слушаться соответственно тоже.

И это в общем-то в хорошей современной книге.

Reply

7irinka_club August 28 2014, 15:29:33 UTC
А расскажите, что у Вас вызывают каждая из этих рекомендаций?

Возможно, тут посыл автора и прочтение разнятся.

Reply


baklajanka August 28 2014, 07:48:27 UTC
классный экскурс)) мне, как человеку с высшим психологич образованием, крайне неприлично восхищаться доступным языком, изложившим сложное, про науку нашу))) но реально, Ира, просто супер, наглядно, доступно и с юмором))) спасибо, порадовала

Reply

7irinka_club August 28 2014, 13:02:13 UTC
(осторожно) А почему человекам с высшим психологическим образованием неприлично восхищаться доступным языком?

(с ужасом) Писать таким языком поди вообще... за граню добра и зла?

))))))

Reply

baklajanka August 28 2014, 13:13:16 UTC
да нееет, вовсе нет) просто учитывая, что после получения высшего (училась легко и со страстью, выбрала сама направление и просто была влюблена в психологию), уже почти 10 лет никак, увы, не касаюсь. ни работа не связана с этим, ни книжки никакие не читаю умные по психологии, ничего. и потому многое забылось. и когда читаю и думаю - ух тыыыыыыыы, - где-то на задворках сознания вспоминается то, что изучала почти 6 лет (классическое образование кстати, не второе и не курсы какие)), и становится и грустно, и стыдно, и досадно, что ничего не помню. отсюда такие противоречивые эмоции)

Reply


kumkumu August 28 2014, 09:41:58 UTC
По поводу психологии надо сказать сразу, что во первых это не точная наука как физиология, а что то вроде философии. И еще надо добавить, что психология не решает проблем, она не может ничего гарантировать. Если что то не так, надо идти к психиатору, фарма в современном мире решает все. А психолог это так, все равно, что на кухне с друзьями сидеть, порой даже больше пользы будет.

Reply

7irinka_club August 28 2014, 09:51:16 UTC
Ошибаетесь.

Reply

kumkumu August 28 2014, 10:07:23 UTC
Возможно, но у меня такое впечатление сложилось после 5 лет в пустую потраченных в институте им. Л. С. Выготского в РГГУ. Как же меня бесило, когда преподаватели с разным пониманием, что такое мышление или восприятие например, бесились,если с ними вступали в спор. Наука не может существовать без базы общепринятых понятий, в психологии их нет. Любая школа, будь то бихевиоризм или гештальт или кулбтуроно-историческая теория, все видит по своему и как бы все правы, так как доказать не правоту других не могут, потому что это философия чистой воды вперемешку со статистикой. А как известно есть ложь, большая ложь и статистика. Я уже не говорю, что московская школа психологии и питерская это разные школы, а есть еще канадцы, американцы, французы ( ... )

Reply

7irinka_club August 28 2014, 10:17:04 UTC
Очень сочувствую вам - пять лет жалко, конечно.

Но со фразой " психология дальше свей бытовой формы никуда не продвинулась за 150 лет" не соглашусь.

А Петей везде хватает, в любой профессии.
К счастью, кроме Петей, как и в любой опять же профессии, есть отличные талантливые специалисты.

Reply


kumkumu August 28 2014, 09:50:00 UTC
Кстати, по поводу вызывания отвращения в извращенцах советую посмотреть фильм "Заводной апельсин"

Reply


linda_anele August 28 2014, 12:39:01 UTC
интересно!
а человек не может окачуриться от того, что долго будет смотреть на паука, орать и потеть? вдруг сердце не выдержит?

Reply

7irinka_club August 28 2014, 13:02:45 UTC
Думаю, может.

Но захочет жить - перестанет ))

Reply


Leave a comment

Up