... читая различные рекомендации о том, как выбирать психолога-психотерапевта, часто ловлю себя на том, что представители разных школ пишут совершенно разное
( Read more... )
Я вот никак не могу до конца определиться со своим отношением к бихевиоризму. Пока что в моих мыслях лидирует это: как метод получения определенного поведения, он хорош, а вот точки приложения (т.е. конкретное поведение/действие, которое считается неприемлемым и требующим исправления) этих методов в рекомендациях чистых бихевиористов как-то уже перебор.
Возможно я выразилась неточно, но идеи воспитания, заложенные в самых прикладных книжках (о которых пишут "вау, это самая лучшая книга, теперь мой ребенок не капризничает и слушается") не слишком близки гуманизму. - _никогда_ не делайте за ребенка то, что он уже должен уметь делать сам, даже если он устал - если ребенок может вести себя прилично в школе (читай в нашем детском саду на полдня), значит он _должен_ вести себя прилично и с вами все время - никогда не кормите ребенка с ложки, как только он научится есть сам все эти слабости делают вас в глазах ребенка "прислугой" и уважать вас он не может и не будет и слушаться соответственно тоже.
классный экскурс)) мне, как человеку с высшим психологич образованием, крайне неприлично восхищаться доступным языком, изложившим сложное, про науку нашу))) но реально, Ира, просто супер, наглядно, доступно и с юмором))) спасибо, порадовала
да нееет, вовсе нет) просто учитывая, что после получения высшего (училась легко и со страстью, выбрала сама направление и просто была влюблена в психологию), уже почти 10 лет никак, увы, не касаюсь. ни работа не связана с этим, ни книжки никакие не читаю умные по психологии, ничего. и потому многое забылось. и когда читаю и думаю - ух тыыыыыыыы, - где-то на задворках сознания вспоминается то, что изучала почти 6 лет (классическое образование кстати, не второе и не курсы какие)), и становится и грустно, и стыдно, и досадно, что ничего не помню. отсюда такие противоречивые эмоции)
По поводу психологии надо сказать сразу, что во первых это не точная наука как физиология, а что то вроде философии. И еще надо добавить, что психология не решает проблем, она не может ничего гарантировать. Если что то не так, надо идти к психиатору, фарма в современном мире решает все. А психолог это так, все равно, что на кухне с друзьями сидеть, порой даже больше пользы будет.
Возможно, но у меня такое впечатление сложилось после 5 лет в пустую потраченных в институте им. Л. С. Выготского в РГГУ. Как же меня бесило, когда преподаватели с разным пониманием, что такое мышление или восприятие например, бесились,если с ними вступали в спор. Наука не может существовать без базы общепринятых понятий, в психологии их нет. Любая школа, будь то бихевиоризм или гештальт или кулбтуроно-историческая теория, все видит по своему и как бы все правы, так как доказать не правоту других не могут, потому что это философия чистой воды вперемешку со статистикой. А как известно есть ложь, большая ложь и статистика. Я уже не говорю, что московская школа психологии и питерская это разные школы, а есть еще канадцы, американцы, французы
( ... )
Comments 40
Пока что в моих мыслях лидирует это: как метод получения определенного поведения, он хорош, а вот точки приложения (т.е. конкретное поведение/действие, которое считается неприемлемым и требующим исправления) этих методов в рекомендациях чистых бихевиористов как-то уже перебор.
Reply
Он уже часть системы под названием "психология", а там чего уже только нет - и все больше гуманизма )))
Reply
- _никогда_ не делайте за ребенка то, что он уже должен уметь делать сам, даже если он устал
- если ребенок может вести себя прилично в школе (читай в нашем детском саду на полдня), значит он _должен_ вести себя прилично и с вами все время
- никогда не кормите ребенка с ложки, как только он научится есть сам
все эти слабости делают вас в глазах ребенка "прислугой" и уважать вас он не может и не будет и слушаться соответственно тоже.
И это в общем-то в хорошей современной книге.
Reply
Возможно, тут посыл автора и прочтение разнятся.
Reply
Reply
(с ужасом) Писать таким языком поди вообще... за граню добра и зла?
))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но со фразой " психология дальше свей бытовой формы никуда не продвинулась за 150 лет" не соглашусь.
А Петей везде хватает, в любой профессии.
К счастью, кроме Петей, как и в любой опять же профессии, есть отличные талантливые специалисты.
Reply
Reply
а человек не может окачуриться от того, что долго будет смотреть на паука, орать и потеть? вдруг сердце не выдержит?
Reply
Но захочет жить - перестанет ))
Reply
Leave a comment