Критика критики плановой экономики

Sep 18, 2023 17:06

(в продолжение данной темы; увы - тенденция не радует)

image Click to view



ИМХО - очень слабо!

разбор-критика-альтернатива )

марксизм, блогеры, общество

Leave a comment

tovarich1917 March 12 2024, 08:57:58 UTC

Сталин был абсолютно правоверным ленинцем, то есть марксистом в самом полном смысле этого слова. Что касается "отсталости" страны, то и оставалась многоукладность экономики, разные артели, подсобные хозяйства (уничтоженные, кстати, меньшевиком Хрущевым) и т.д. План применялся к социалистическому укладу.

Создавалась единая государственная монополия, обращенная на пользу народа (что есть социализм по Ленину). А монополия без планов не существует и быть не может, во первых.

А во вторых, на пользу народа вовсе не означает залить страну товарами (колбасный коммунизм меньшевика Хрущева), а, именно, преодолеть товарность или отчуждение. Это много мероприятий, например, резкое сокращение рабочего дня до 6 часов, что хотел сделать Сталин (не рабочую неделю сократить, не добавить выходной, а сократить рабочий день), а потом и до 4 часов в день, сделать доступным образование в полном смысле этого слова (чтобы рабочий от станка мог стать врачом, учителем, директором...) и т.д. Научить рабочего управлять государством, строить планы. Тем более, что Советы были для этого и созданы.. Вот тут и вошла проблема. Единицей такого государства является не гражданин, а трудовой коллектив. Понимаете! Выборы должны проходить не по месту жительства гражданина, а по трудовым коллективам, по заводам, по колхозам... И никакой тайны

Reply


Leave a comment

Up