Критика критики плановой экономики

Sep 18, 2023 17:06

(в продолжение данной темы; увы - тенденция не радует)

image Click to view



ИМХО - очень слабо!

разбор-критика-альтернатива )

марксизм, блогеры, общество

Leave a comment

tovarich1917 March 11 2024, 10:23:44 UTC

Сталин был абсолютно правоверным ленинцем, то есть марксистом в самом полном смысле этого слова. Что касается "отсталости" страны, то и оставалась многоукладность экономики, разные артели, подсобные хозяйства (уничтоженные, кстати, меньшевиком Хрущевым) и т.д. План применялся к социалистическому укладу. Создавалась единая государственная монополия, обращенная на пользу народа (что есть социализм по Ленину). А монополия без планов не существует и быть не может, во первых. А во вторых, на пользу народа вовсе не означает залить страну товарами (колбасный коммунизм меньшевика Хрущева), а, именно, преодолеть товарность или отчуждение. Это много мероприятий, например, резкое сокращение рабочего дня до 6 часов, что хотел сделать Сталин (не рабочую неделю сократить, не добавить выходной, а сократить рабочий день), а потом и до 4 часов в день, сделать доступным образование в полном смысле этого слова (чтобы рабочий от станка мог стать врачом, учителем, директором...) и т.д. Научить рабочего управлять государством, строить планы. Тем более, что Советы были для этого и созданы.. Вот тут и вошла проблема. Единицей такого государства является не гражданин, а трудовой коллектив. Понимаете! Выборы должны проходить не по месту жительства гражданина, а по трудовым коллективам, по заводам, по колхозам... И никакой тайны

Reply

77dmk March 11 2024, 10:35:27 UTC
Простите, прежде всего т.с. "процедурный" нюанс: данный коммент - он что такое?

Ответ на какой-то тезис в посте (какой именно и в каком ключе), или обсуждение исходного ролика, или просто "рассуждение вслух"?

Reply

tovarich1917 March 11 2024, 19:38:07 UTC

Извините, это ответ на замечание evgeniy kond

"Проблема АС в том, что он не марксист, а "сталинист-хрущевист" и смотрит на планирование соответственно - как на ср-во догоняющего развития (догнать и перегнать).В марксизме планирование (как и соц-м в целом) - ср-во для передовой кап. страны, страдающей от перепроизв-ва (а не от дефицитов), от перенакопления капиталов (а не отсталости).Правильная постановка вопроса - не должно ли планирование для передовой и отсталой страны отличаться; является ли планирование для отсталой страны вообще социалистическим, т.к. очевидно означает затягивание поясов (сокращение потребления во имя пр-ва)"

Reply

77dmk March 12 2024, 02:43:02 UTC
А, понятно.

Но в таком случае - лучше продублировать именно в ту ветку (если вы рассчитываете на общение с вашим визави).

Reply


Leave a comment

Up