Неравенство (ответ arzarr-e слишком объёмный для комментария)
В посте Своё столетие КПК отмечает на Марсе затеялось обсуждение, ушедшее сильно в сторону от основной темы, а кроме того - требующее слишком пространных пояснений. А т.к. подобные мне приходится давать постоянно, то, полагаю, полезнее будет выделить их отдельным постом (на который по мере надобности давать ссылку
( Read more... )
)))
Вы постоянно обвиняете (ну, пытаетесь) меня в абсолютизации отдельных проявлений - а тут вдруг этакий пассаж.
Борьба групп (и присущих им групповых интересов; столь любимые вами психотипы я с вашего позволения (или без оного) как и знаки Зоиака рассматривать всё же не стану) - это по определению показатель отнюдь не любой социальной системы, а лишь конкурентных её разновидностей, а таковые - поверьте (или - не верьте) - отнюдь не единственны и даже не наиболее характерны. Всё, что вы излагаете - это довольно-таки устарелая концепция "сдержек и противовесов", которая была разработана и озвучена под вполне конкретную ситуацию во вполне конкретных условиях и под вполне узнаваемый социальный заказ - и с тех пор уже много раз успела доказать свою несостоятельность как с теоретических позиций, так и в практическом применении. Общество - будь то в самом частном варианте (например - какое-нибудь общество книголюбов или трудовой коллектив) или самом общем смысле (не обязательно даже "с человеческим лицом" - так о многоклеточном организме можно говорить как о со-обществе клеток) всегда подразумевает некие определяющие значения, и если вы дадите себе труд немного поразмыслить - что же это могут быть за параметры? - вы быстро придёте к довольно-таки очевидному выводу, что это: некая общность (а не противоречивость), более эффективная, нежели просто сумма членов, его составляющих (иначе не было бы смысла и огород городить), и что достигается эта эффективность: а) распределением обязанностей - специализацией, б) координацией разнородных действий - системностью. Т.е. общество по самой своей сути именно сотрудническая структура - и ничем иным быть просто не может. А вот уже в рамках этой концепции допустимы всевозможные отклонения и даже извращения (вплоть до прямо противоположных базовым) - как на основе фундамента для жилого дома можно как устроить бассейн, так и разбить цветник - что изначальной целенаправленности не изменяет и изменить не может. И потому даже самые конкурентные проявления (вплоть до войн, геноцида или эксплуатации) вынуждены прибегать к столь нетипичным, казалось бы, мерам как кооперация (хотя зачастую те же "сотоварищи" - лютейшие враги, и когда цели достигнуты (а порой даже и без этого - а просто представился слишком уж удобный случай) - между вчерашними "сторонниками" разгарается лютейшая междоусобица).
Reply
Leave a comment