Осторожно! Провокация!

Jul 30, 2014 08:01

Провокаторы из "Сути времени" не только не успокаиваются, но и развивают наступление. Нетрудно понять, что, атакуя одного из лидеров ополчения - Игоря Стрелкова (командующего и министра обороны ДНР), они дискредитируют и само ополчение. Конечно, Стрелков - не святой и не имеет индульгенцию. Но в случае с "Сутью времени" речь идет не о критике, а о ( Read more... )

Leave a comment

Comments 150

ext_2205137 July 30 2014, 07:11:35 UTC
автор, учи матчасть:
=В качестве флага РОА использовался флаг с Андреевским крестом, а также российский триколор. Использование российского триколора, в частности, документально зафиксировано в кадрах съёмки парада 1-й Гвардейской бригады РОА в Пскове 22 июня 1943 г.[21] и на фотохронике построения власовцев в Мюнзингене.

Использование российского триколора в частях РОА косвенно подтверждает одна из их строевых песен - так называемый «Марш Русской Освободительной Армии»:

Мы идем, над нами флаг трехцветный.
Мы шагаем по родным полям.
Наш мотив подхватывают ветры
И несут к московским куполам[22].=

Reply

777hawk July 30 2014, 07:25:33 UTC
Критик, читай текст. Там еще и ссылочка есть на НЕМЕЦКОГО автора, который описывает всю историю с запретом власовцам использовать триколор.

И про псковский инцидент в статье тоже есть.

А песенка - не подтверждение. Мечтать не вредно.

Так что отдыхай, агитатор.

Reply

ext_2205137 July 31 2014, 07:57:43 UTC
=что "творчество" неизвестного армянина не имеет никакого отношения к Стрелкову:=
так это сам Стрелок и есть - ник

Reply


summer56 July 30 2014, 07:14:53 UTC
Позвольте спросить. Это ваша статья?

Reply

777hawk July 30 2014, 07:24:02 UTC
Да, моя.

Reply

777hawk July 30 2014, 07:31:46 UTC
А вообще-то ваш вопрос несколько странен. Если я в своем журнале ставлю материал без ссылки на другого автора, значит авторство, безусловно, мое.

Reply

summer56 July 30 2014, 08:23:38 UTC
Спасибо за статью. Я сделал перепост. Если возникнут какие-нибудь вопросы обращайтесь в личку. Буду рад.

Reply


smirnoff_v July 30 2014, 07:35:56 UTC
Меньше бы Стрелков хрустел французской булкой, меньше бы алел всякую белиберду насчет поручиков и подпоручиков, меньше бы было у кургинят оснований устраивать какие бы ни было провокации.

Reply

777hawk July 30 2014, 07:42:57 UTC
А на каком основании вы обвиняете Стрелкова, что он
"хрустел французской булкой, ...плел всякую белиберду насчет поручиков и подпоручиков"?

У него хобби - военная реконструкция. В свободное от службы время. Ясно, что в Чечне он этим не занимался, равно как и сейчас на Донбассе. Вам-то какое дело до его частной жизни?
А повод Кургинян и его организация найдут любой, чтобы попытаться человека дискредитировать. Прицепиться можно ко всему.
Они вон цепляются к фамилии Гиркин. Почему? Намекают, что он еврей. Как они могут так поступать, ведь они должны быть, по идее, интернационалистами? А они никакие не интернационалисты. У них нет принципов. Так что хрусти французской булкой - обвинят в буржуазности, жуй краюху черствого хлеба - обвинят в том, что нищеброд, которому не место в политике.

Reply

smirnoff_v July 30 2014, 07:48:23 UTC
Я буду рад, если вы скажете мне, что приказ о введении в армии ДНР воинских званий поручик и подпоручик - это фейк. Я буду рад, если узнаю, что вот это вот дерьмо http://elena-sem.livejournal.com/2629793.html тоже фейк.
Но похоже что нет и петушок заигрался. Перепутал свои личные увлечения, где он себя хоть центурионом может называть, со службой.

Reply

777hawk July 30 2014, 08:04:17 UTC
Не знаю. Этим пока не интересовался.
Но почему введение дореволюционных званий в Армии ДНР вас смущает? В 1943 году не только погоны царской армии ввели, но и форму привели в некое соответствие со старыми стандартами. А ранее, в 1940 г. вернули генеральские звания. А еще раньше в 1935 г. ввели почти все старые звания царской армии для офицерского состава. Это тоже многих тогда смущало. И что?

Reply


Не понял, ft_28 July 30 2014, 07:46:47 UTC
что именно авторы поддельного ролика инкриминируют Стрелкову.
Даже отметая то, что наложен иной звукоряд - ну, снялся. И ?
Реконструкторы !
Они и фашистских захватчиков изображают и наполеоновских вояк на Бородино. Дальше-то что ?
Вот Визбор в 17-и мгновениях - Бормана играл, а Табаков - Кальтенбруннера - это сделало их каким-то образом теми, кого они играли ?

Члены "Сути" - какие-то убогие в своих стремлениях опорочить всех несогласных.

Единственно, что действительно можно было бы поставить в вину (будь ролик не поддельным) - неточную реконструкцию.

Reply

Re: Не понял, 777hawk July 30 2014, 07:55:33 UTC
Ну, не скажите. Такие провокации - они же на эмоции рассчитаны. Ах, он шагал под власовский марш! (Хотя такого и близко нет.) Но неосведомленный человек может и засомневаться. И осадочек все равно останется ( ... )

Reply

Re: К-нян ft_28 July 30 2014, 08:00:38 UTC
Я, признаться, его практически не смотрел.
Уже и не помню почему, но он вызывал у меня неприязнь.
Возникали ассоциации с Радзинским, только тот визгливый, а этот - нет.

Хм... Сейчас вот подумал про ассоциации - зрительно он (К-нян) немного смахивает на постаревшего Яйценюка

Reply

Re: К-нян 777hawk July 30 2014, 08:07:49 UTC
Ну, осталось подождать, пока Яйценюк состарится. -:)))

Reply


poll59 July 30 2014, 07:57:16 UTC
Донбасс
что может быть проще - на конце две буквы - СС

Reply

Вай, ft_28 July 30 2014, 08:04:37 UTC
ужОс... Не - ужоСС !!!

Reply

777hawk July 30 2014, 08:06:37 UTC
А ведь точно!
Вот жеж дела... -:)))

Reply

meaerror July 30 2014, 08:07:03 UTC
Вот-вот, логика примерно такова. Главное - кукарекнуть, а там хоть не рассветай.

Reply


Leave a comment

Up