Осторожно! Провокация!

[777hawk]

Провокаторы из "Сути времени" не только не успокаиваются, но и развивают наступление. Нетрудно понять, что, атакуя одного из лидеров ополчения - Игоря Стрелкова (командующего и министра обороны ДНР), они дискредитируют и само ополчение. Конечно, Стрелков - не святой и не имеет индульгенцию. Но в случае с "Сутью времени" речь идет не о критике, а о

Comments

Re: Не понял,

[777hawk]

Ну, не скажите. Такие провокации - они же на эмоции рассчитаны. Ах, он шагал под власовский марш! (Хотя такого и близко нет.) Но неосведомленный человек может и засомневаться. И осадочек все равно останется.
Я за этой кампанией Кургиняна против Стрелкова наблюдаю с самого начала. Она вsстроена по схеме: "часть белогвардейцев поддержала Гитлера - следовательно белогвардейцы являются власовцами - Стрелков выглядит как белый офицер - Стрелков и есть власовец - Стрелков фашист!"

Создавая такой ассоциативный ряд, они добиваются того, чтобы у аудитории возникло представление о всех белых, более того - о всех русских националистах, как о фашистах.
Если вы видели последние выступления Кургиняна, то должны были обратить внимание на то, что ему не близка идея Новороссии, ему тем более не близка идея Русской Весны, а ополчение он называет (причем он сам и говорит "как я его называю") "Украинской национально-освободительной армией". Никто так никогда не называл, но тут явился Кургинян и сам называет Донбасское ополчение так, как оно себя никогда не назовет.

Вам стоит помнить, что для Кургиняна главным врагом является "русский фашизм". И борьба против Стрелкова - это реализация его любимой темы. А кто там Стрелков на самом деле - ему глубоко безразлично.

Re: К-нян

[ft_28]

Я, признаться, его практически не смотрел.
Уже и не помню почему, но он вызывал у меня неприязнь.
Возникали ассоциации с Радзинским, только тот визгливый, а этот - нет.

Хм... Сейчас вот подумал про ассоциации - зрительно он (К-нян) немного смахивает на постаревшего Яйценюка

Re: К-нян

[777hawk]

Ну, осталось подождать, пока Яйценюк состарится. -:)))

яйценюх

[bird_in_sky58]

Не, ему старость не светит: пришибут намного раньше.

Re: Не понял,

[don_servantes]

Вы очень точно определили то, что было у меня смутными подозрениями:) Ку действительно бросился в опорочение "русского национального", сразу вешая на него ярлык "фашизма". Вот только это и выдает его как самого отъявленного либерала. Сегодняшний либерал - это и есть фашист. Маска либерала ему нужна до поры, как и маска, изображающая СССР 2.0.

Представить страшно, что было бы со многими русскими людьми, будь Кургинян на месте Троцкого:).

И еще один момент: меня мучает дикое подозрение, что красно-черная форма членов СВ и красно-черный флаг "Правого сектора" - это не очень случайно.

Re: Не понял,

[777hawk]

Согласен с Вами по либерализму и фашизму. Но данный конкретный текст не хотел перегружать рассуждениями на эту тему. О многом нужно сказать, но нельзя сказать все сразу.

Что же касается цветовых совпадений, то это все-таки совпадение. Хотя бы совпадение в мироощущении: черно-красное сочетание цветов указывает на кровь и смерть. Такие цвета были и на флаге марковцев в Добровольческой армии. Тем, кто готов лить чужую кровь, но осознает, что победить ему не дано, а постигнет его участь всех пушных зверей, вот тем такая цветовая гамма походит. Впрочем, это уже беллетристика и не стоит принимать это всерьез.

Re: Не понял,

[don_servantes]

Насчет цветов, я думаю, совпадение, да. Но про мироощущение интересное замечание:)

Очень жду ваших постов, вы проговариваете то,о чем я постоянно размышляю. А о единосущности либерализма и фашизма очень даже нужно писать, очень! Многие не связывают их, даже весьма умные люди. А ведь это одно и то же чудище.

И я скоро присоединюсь к вам по поводу Кургиняна (тоже мозгую публикацию).