Адвокаты Джонни Деппа и Херд размышляют о вердикте 2 года спустя. И другие новости.
К годовщине судебного процесса Депп против Херд в «People» вышла двусмысленная и не очень приятная статья в формате беседы с юристами двух сторон - Элейн Бредехофт и Камиль Васкес.
Что неприятно: в заголовок статьи вынесли цитату слов Элейн (исходя из чего, становится ясна позиция интервьюера).
К.В. зачем-то или выдвинула или поддержала нелепое утверждение, что именно Джонни требовал камер в зале суда (хотя из судебных документов известно, что это было решением судьи, ее ответом на запрос журналистов).
Адвокаты Деппа и Херд размышляют о вердикте 2 года спустя: «Я бы хотела, чтобы общество исправилось» (эксклюзив).
«PEOPLE» встретился с двумя ключевыми участниками процесса в Вирджинии - адвокатом Деппа Камиль Васкес и адвокатом Херд Элейн Чарльсон Бредехофт - чтобы проанализировать итоги спустя два года.
Спустя два года вердикт по делу о клевете Джонни Деппа против Эмбер Херд продолжает оставаться полярным.
1 июня 2022 года шестинедельный судебный процесс в Фэрфаксе, штат Вирджиния, завершился шокирующим результатом: Присяжные в основном встали на сторону Деппа, признав Херд виновной в клевете в ее статье в Washington Post о пережитом насилии, хотя в статье она не упоминала своего бывшего мужа-кинозвезду по имени.
Херд выиграла один из трех встречных исков. Изначально Деппу было присуждено более 10 миллионов долларов компенсации, а ей - 2 миллиона. После нескольких месяцев апелляций оба пришли к соглашению к концу 2022 года: они прекратили все дела, и Херд выплатила 1 миллион долларов Деппу, который разделил эту сумму на пять различных благотворительных организаций.
Источник, близкий к делу, говорит, что в судебной тяжбе больше нет свободных концов - все завершено и осталось позади.
Спорный судебный процесс, который транслировался по телевидению в прямом эфире перед миллионами людей, «показал, что победа в суде очень важна, но победа в суде общественного мнения не менее, если не более важна», - говорит Васкес.
Однако Бредехофт считает, что разрешение на установку камер в зале суда было «огромной ошибкой», которая привела к тому, что пользователи социальных сетей исказили общественное мнение и вырвали важные моменты «из контекста». Она говорит, что «упорно боролась» против присутствия камер в зале суда и теперь считает, что «социальные сети полностью завладели этим судом».
Васкес признает, что вирусные мемы и онлайн-материалы, появившиеся в ходе судебного разбирательства, были «обработаны» или сделаны нарочито «комичными».
Однако, по ее словам, это «все еще соответствовало реальным доказательствам», представленным в зале суда.
Она за то, чтобы камеры были разрешены в зале суда: «Мы должны иметь возможность видеть, как вершится правосудие», - и Васкес не считает, что социальные сети сформировали какие-то представления, которые уже не были распространены: «Общественное мнение определялось авторитетом этих двух людей и тем, кому... широкая общественность верила, а кому не верила».
Именно Депп настаивал на камерах. (???)
Васкес объясняет: «Я знаю, насколько личными и назойливыми были некоторые темы, которые мы обсуждали, для них обоих, как для мистера Деппа, так и для мисс Херд».
Но, добавляет она, было «невероятно важно», чтобы Депп смог достучаться до своих поклонников «и показать им доказательства, которые оценивало жюри».
Бредехофт сказала: «В зале суда никогда не должно быть камер при рассмотрении дел о сексуальном или домашнем насилии. Я надеюсь, что весь остальной мир это понял, и эта ошибка больше не повторится».
Бредехофт, который работал над этим делом вместе с Беном Роттенборном, вспоминает: «Не могу передать словами, как я восхищаюсь Эмбер, потому что первое, что она сказала, было: «Мне так жаль, что я подвела всех этих женщин, всех этих жертв».
Это было самым важным для нее - она чувствовала, что подвела их».
Сразу после оглашения приговора Херд выразила «разочарование» в письменном заявлении, назвав результат «откатом» в то «время, когда женщина, которая высказалась, могла быть публично посрамлена и унижена».
Депп в своем обращении тогда сказал: «Я надеюсь, что мое стремление рассказать правду поможет другим людям, мужчинам или женщинам, которые оказались в моей ситуации».
Васкес, которая работала над процессом вместе с Бенджамином Чу, говорит, что не согласна с утверждениями о том, что вердикт будет иметь негативные последствия для людей, которые в будущем станут обращаться с заявлениями о насилии.
«Мы убедительно доказали, что домашнее насилие не имеет пола», - говорит она, добавляя: «Мы хотели исправить ситуацию. Мы видели, что происходит ужасная несправедливость, и именно в этом заключалась цель данного вердикта: очистить его имя раз и навсегда, показать присяжным, прежде всего, а также всему миру, кто был настоящей жертвой в этих отношениях и от чего он пострадал».
Однако предыдущее дело, в котором рассматривались аналогичные претензии к Херд, закончилось не в пользу Деппа: В 2020 году актер проиграл дело о клевете, которое он возбудил против британского таблоида The Sun из-за статьи, в которой его называли «женоизбивателем». Лондонский судья, рассматривавший это дело, признал это утверждение «по существу правдивым» после заслушивания доказательств. (Заявка Деппа на апелляцию была отклонена).
Бредехофт опасается, что люди «быстро» забывают тот вердикт, вынесенный в Великобритании, а Васкес отмечает, что судебное разбирательство было совсем другим - там не было присяжных, и Херд не являлась стороной.
Оба адвоката говорят, что поддерживают связь со своими бывшими клиентами. «Нельзя пройти через такое, не связавшись друг с другом на всю жизнь», - говорит Васкес, добавляя, что групповой чат их команды с Деппом (под названием «Черная жемчужина») до сих пор активен. Бредехофт и ее дочь, работавшая помощником адвоката во время судебного процесса, также до сих пор общаются с Херд.
Каково влияние приговора на общество?
Васкес утверждает, что это был «тревожный звонок», который продемонстрировал, что «надлежащая правовая процедура существует не просто так, и мы должны дать обвиняемым возможность выступить в суде, прежде чем осуждать их или «отменять» их».
«Думаю, именно поэтому мы до сих пор обсуждаем это дело», - добавляет она.
С другой стороны, Бредехофт не теряет надежды, что однажды люди посмотрят на этот процесс другими глазами.
«Я бы хотела, чтобы в какой-то момент общество исправилось», - говорит она.
«Они должны найти Эмбер, вернуть ее, убедиться, что она снова сможет стать успешной. Она была успешной до всего этого, и она может быть успешной, но ей нужно, чтобы мир тоже обратился к ней и сказал: «Нам жаль. Мы признаем это. Мы хотим поступить правильно. Мы совершили ошибку, когда вынесли такие суждения». Я бы хотела это увидеть».
Сегодня 60-летний Депп находится в процессе своеобразного творческого возвращения: фильм с его участием, «Жанна Дюбарри» вышел в прокат после открытия Каннского кинофестиваля в прошлом году, он снял новый фильм, продолжает заниматься музыкой и живописью, живя в Лондоне.
Херд, которой сейчас 38 лет, ведет спокойную жизнь в Испании со своей 3-летней дочерью, снявшись в инди-триллере и сиквеле «Аквамена», ещё до суда.
«Я думаю, что то, как все разрешилось для них обоих, - это правильный исход», - говорит Васкес. «Джонни заслуживает всяческого успеха и даже большего, чем тот, который он получил в результате этого вердикта.
И я не желаю мисс Херд никакого вреда, и никогда не пожелаю». «Я желаю ей мира», - добавляет она. «И я знаю, что Джонни тоже желает ей этого».
Источник: people.com
И вот такие интересные новости:
Аккаунт JohnnyDeppNFT подтвердил, что новый фильм Джонни Деппа, «Моди» будет участвовать в Венецианском кинофестивале, написав: «Увидимся на Венецианском кинофестивале».
Джонни Депп сыграет роль Сатаны в новом фильме Терри Гиллиама «Карнавал в конце времён» в компании трех крупных голливудских звезд.
В начале этого года легенда «Монти Пайтона» Терри Гиллиам поддержал Джонни Деппа на британской премьере фильма «Жанна Дюбарри». А теперь, похоже, эти двое, ранее работавшие вместе над фильмами «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «Воображариум доктора Парнаса», готовят новое киносотрудничество.
Как сообщает французское издание Premiere в пересказе World of Reel, Гиллиам нашел 30 миллионов долларов для съемок своего первого фильма после «Человека, который убил Дон Кихота», 2018 года. Фильм называется «Карнавал в конце времен», и Джонни Депп будет сниматься в нем в роли Сатаны.
По словам режиссера, к Джонни Деппу присоединятся Джефф Бриджес, Адам Драйвер и Джейсон Момоа, а дата начала съемок назначена на январь 2025 года.
Гиллиам сказал: «Мы пытаемся точно определить, когда и где это будет происходить. На данный момент съемки запланированы на январь следующего года. Посмотрим.
И у меня есть очень хороший актерский состав [...] теперь нам нужна только женщина для полноты кастинга. И это действительно сложно, потому что все должно быть реалистично. Проект будет очень дорогим! Посмотрим, что получится в итоге, но сценарий хороший. Фильм будет очень смешным, специально для тех, кто любит обижаться».
Сюжет ранее описывали так:
«Это простая история о том, как Бог уничтожает человечество за то, что оно испортило его прекрасный сад - Землю», - говорит Гиллиам.
«Есть только один персонаж, который пытается спасти человечество, и это Сатана, потому что без людей он потеряет свою работу, а он живёт вечно, и жить без работы ужасно. Поэтому он находит нескольких молодых людей и пытается убедить Бога, что эти молодые люди - новые Адам и Ева. Бог все равно уничтожает человечество. Это комедия».
Что неприятно: в заголовок статьи вынесли цитату слов Элейн (исходя из чего, становится ясна позиция интервьюера).
К.В. зачем-то или выдвинула или поддержала нелепое утверждение, что именно Джонни требовал камер в зале суда (хотя из судебных документов известно, что это было решением судьи, ее ответом на запрос журналистов).
Адвокаты Деппа и Херд размышляют о вердикте 2 года спустя: «Я бы хотела, чтобы общество исправилось» (эксклюзив).
«PEOPLE» встретился с двумя ключевыми участниками процесса в Вирджинии - адвокатом Деппа Камиль Васкес и адвокатом Херд Элейн Чарльсон Бредехофт - чтобы проанализировать итоги спустя два года.
Спустя два года вердикт по делу о клевете Джонни Деппа против Эмбер Херд продолжает оставаться полярным.
1 июня 2022 года шестинедельный судебный процесс в Фэрфаксе, штат Вирджиния, завершился шокирующим результатом: Присяжные в основном встали на сторону Деппа, признав Херд виновной в клевете в ее статье в Washington Post о пережитом насилии, хотя в статье она не упоминала своего бывшего мужа-кинозвезду по имени.
Херд выиграла один из трех встречных исков. Изначально Деппу было присуждено более 10 миллионов долларов компенсации, а ей - 2 миллиона. После нескольких месяцев апелляций оба пришли к соглашению к концу 2022 года: они прекратили все дела, и Херд выплатила 1 миллион долларов Деппу, который разделил эту сумму на пять различных благотворительных организаций.
Источник, близкий к делу, говорит, что в судебной тяжбе больше нет свободных концов - все завершено и осталось позади.
Спорный судебный процесс, который транслировался по телевидению в прямом эфире перед миллионами людей, «показал, что победа в суде очень важна, но победа в суде общественного мнения не менее, если не более важна», - говорит Васкес.
Однако Бредехофт считает, что разрешение на установку камер в зале суда было «огромной ошибкой», которая привела к тому, что пользователи социальных сетей исказили общественное мнение и вырвали важные моменты «из контекста». Она говорит, что «упорно боролась» против присутствия камер в зале суда и теперь считает, что «социальные сети полностью завладели этим судом».
Васкес признает, что вирусные мемы и онлайн-материалы, появившиеся в ходе судебного разбирательства, были «обработаны» или сделаны нарочито «комичными».
Однако, по ее словам, это «все еще соответствовало реальным доказательствам», представленным в зале суда.
Она за то, чтобы камеры были разрешены в зале суда: «Мы должны иметь возможность видеть, как вершится правосудие», - и Васкес не считает, что социальные сети сформировали какие-то представления, которые уже не были распространены: «Общественное мнение определялось авторитетом этих двух людей и тем, кому... широкая общественность верила, а кому не верила».
Именно Депп настаивал на камерах. (???)
Васкес объясняет: «Я знаю, насколько личными и назойливыми были некоторые темы, которые мы обсуждали, для них обоих, как для мистера Деппа, так и для мисс Херд».
Но, добавляет она, было «невероятно важно», чтобы Депп смог достучаться до своих поклонников «и показать им доказательства, которые оценивало жюри».
Бредехофт сказала: «В зале суда никогда не должно быть камер при рассмотрении дел о сексуальном или домашнем насилии. Я надеюсь, что весь остальной мир это понял, и эта ошибка больше не повторится».
Бредехофт, который работал над этим делом вместе с Беном Роттенборном, вспоминает: «Не могу передать словами, как я восхищаюсь Эмбер, потому что первое, что она сказала, было: «Мне так жаль, что я подвела всех этих женщин, всех этих жертв».
Это было самым важным для нее - она чувствовала, что подвела их».
Сразу после оглашения приговора Херд выразила «разочарование» в письменном заявлении, назвав результат «откатом» в то «время, когда женщина, которая высказалась, могла быть публично посрамлена и унижена».
Депп в своем обращении тогда сказал: «Я надеюсь, что мое стремление рассказать правду поможет другим людям, мужчинам или женщинам, которые оказались в моей ситуации».
Васкес, которая работала над процессом вместе с Бенджамином Чу, говорит, что не согласна с утверждениями о том, что вердикт будет иметь негативные последствия для людей, которые в будущем станут обращаться с заявлениями о насилии.
«Мы убедительно доказали, что домашнее насилие не имеет пола», - говорит она, добавляя: «Мы хотели исправить ситуацию. Мы видели, что происходит ужасная несправедливость, и именно в этом заключалась цель данного вердикта: очистить его имя раз и навсегда, показать присяжным, прежде всего, а также всему миру, кто был настоящей жертвой в этих отношениях и от чего он пострадал».
Однако предыдущее дело, в котором рассматривались аналогичные претензии к Херд, закончилось не в пользу Деппа: В 2020 году актер проиграл дело о клевете, которое он возбудил против британского таблоида The Sun из-за статьи, в которой его называли «женоизбивателем». Лондонский судья, рассматривавший это дело, признал это утверждение «по существу правдивым» после заслушивания доказательств. (Заявка Деппа на апелляцию была отклонена).
Бредехофт опасается, что люди «быстро» забывают тот вердикт, вынесенный в Великобритании, а Васкес отмечает, что судебное разбирательство было совсем другим - там не было присяжных, и Херд не являлась стороной.
Оба адвоката говорят, что поддерживают связь со своими бывшими клиентами. «Нельзя пройти через такое, не связавшись друг с другом на всю жизнь», - говорит Васкес, добавляя, что групповой чат их команды с Деппом (под названием «Черная жемчужина») до сих пор активен. Бредехофт и ее дочь, работавшая помощником адвоката во время судебного процесса, также до сих пор общаются с Херд.
Каково влияние приговора на общество?
Васкес утверждает, что это был «тревожный звонок», который продемонстрировал, что «надлежащая правовая процедура существует не просто так, и мы должны дать обвиняемым возможность выступить в суде, прежде чем осуждать их или «отменять» их».
«Думаю, именно поэтому мы до сих пор обсуждаем это дело», - добавляет она.
С другой стороны, Бредехофт не теряет надежды, что однажды люди посмотрят на этот процесс другими глазами.
«Я бы хотела, чтобы в какой-то момент общество исправилось», - говорит она.
«Они должны найти Эмбер, вернуть ее, убедиться, что она снова сможет стать успешной. Она была успешной до всего этого, и она может быть успешной, но ей нужно, чтобы мир тоже обратился к ней и сказал: «Нам жаль. Мы признаем это. Мы хотим поступить правильно. Мы совершили ошибку, когда вынесли такие суждения». Я бы хотела это увидеть».
Сегодня 60-летний Депп находится в процессе своеобразного творческого возвращения: фильм с его участием, «Жанна Дюбарри» вышел в прокат после открытия Каннского кинофестиваля в прошлом году, он снял новый фильм, продолжает заниматься музыкой и живописью, живя в Лондоне.
Херд, которой сейчас 38 лет, ведет спокойную жизнь в Испании со своей 3-летней дочерью, снявшись в инди-триллере и сиквеле «Аквамена», ещё до суда.
«Я думаю, что то, как все разрешилось для них обоих, - это правильный исход», - говорит Васкес. «Джонни заслуживает всяческого успеха и даже большего, чем тот, который он получил в результате этого вердикта.
И я не желаю мисс Херд никакого вреда, и никогда не пожелаю». «Я желаю ей мира», - добавляет она. «И я знаю, что Джонни тоже желает ей этого».
Источник: people.com
И вот такие интересные новости:
Аккаунт JohnnyDeppNFT подтвердил, что новый фильм Джонни Деппа, «Моди» будет участвовать в Венецианском кинофестивале, написав: «Увидимся на Венецианском кинофестивале».
Джонни Депп сыграет роль Сатаны в новом фильме Терри Гиллиама «Карнавал в конце времён» в компании трех крупных голливудских звезд.
В начале этого года легенда «Монти Пайтона» Терри Гиллиам поддержал Джонни Деппа на британской премьере фильма «Жанна Дюбарри». А теперь, похоже, эти двое, ранее работавшие вместе над фильмами «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «Воображариум доктора Парнаса», готовят новое киносотрудничество.
Как сообщает французское издание Premiere в пересказе World of Reel, Гиллиам нашел 30 миллионов долларов для съемок своего первого фильма после «Человека, который убил Дон Кихота», 2018 года. Фильм называется «Карнавал в конце времен», и Джонни Депп будет сниматься в нем в роли Сатаны.
По словам режиссера, к Джонни Деппу присоединятся Джефф Бриджес, Адам Драйвер и Джейсон Момоа, а дата начала съемок назначена на январь 2025 года.
Гиллиам сказал: «Мы пытаемся точно определить, когда и где это будет происходить. На данный момент съемки запланированы на январь следующего года. Посмотрим.
И у меня есть очень хороший актерский состав [...] теперь нам нужна только женщина для полноты кастинга. И это действительно сложно, потому что все должно быть реалистично. Проект будет очень дорогим! Посмотрим, что получится в итоге, но сценарий хороший. Фильм будет очень смешным, специально для тех, кто любит обижаться».
Сюжет ранее описывали так:
«Это простая история о том, как Бог уничтожает человечество за то, что оно испортило его прекрасный сад - Землю», - говорит Гиллиам.
«Есть только один персонаж, который пытается спасти человечество, и это Сатана, потому что без людей он потеряет свою работу, а он живёт вечно, и жить без работы ужасно. Поэтому он находит нескольких молодых людей и пытается убедить Бога, что эти молодые люди - новые Адам и Ева. Бог все равно уничтожает человечество. Это комедия».
