К последним событиям

[64vlad]

На вражеский беспредел последней недели в Белгороде (с попутными выходками предателей из "РДК") последовал удачный "удар возмездия" с разрушением ДнепроГЭСа. И вдруг в тот же день - террористическая бойня в подмосковном "Крокус сити холле". И следом - странные торопливые заверения из США, что-де "Украина тут ни при чём" (казалось бы, а вам это

Comments

[alex_vergin]

"Всё может быть всё может статься телега может поломаться..." Давайте еще пофантазируем - ведь это так увлекательно, для этого не нужно никаких фактов.

Нет, дата 23 сентября не значит постоянно, да и вообще это неважно, и не надо топить дискуссию в пустяках и мелочах.

Короче: предупреждение о грядущих терактах - исключительная редкость; ИГИЛ не спал, что до Крокуса признавала и сама ФСБ; двое суток - не повод расслабиться; инцидент в Калуге подкреплял серьезность предупреждения; укрослед не подтвержден ничем, кроме чистейших домыслов. После калужского инцидента его и не нашли, потому что на провалившемся теракте истерику не раскрутишь, а вот когда много жертв и истерика неизбежна, это дело другое. Ну не признавать же, в конце концов, что с глобальным Югом у нас тоже нелады, что миграционная политика провалилась и что надо в ту сторону фронт поворачивать!

Повторяю сугубо и трегубо: если что-то ходит как игил, плавает как игил и крякает как игил, то это игил. Бритва Оккама. Опровергается наличием hard facts, и никак иначе. Л - логика.

amazing piece of logic

[olga0]

Сайт Госдепартамента предупреждает о постоянной опасности терроризма и делает это всегда, а не "редко"

Re: amazing piece of logic

[alex_vergin]

Повторяю в тысячапервый раз: он делает это редко, по конкретным причинам и поводам, почему такое предупреждение и имело большой резонанс в СМИ. Частные предупреждения не имеют смысла - достаточно в таком случае выпустить одно, раз и навсегда. И даже если бы он делал это часто, утомляя предупреждениями и девальвируя их, это не имело бы никакого значения и никакой важности для решения вопроса о том, кто устроил Крокус.

RE: Re: amazing piece of logic

[olga0]

Сам себе противоречите, утверждая что частные предупреждения не имеют смысла. "Высокий уровень опасности" и так не менялся с 5 сентября прошлого года, так что частное предупреждение на 48 часов от 7 марта вряд ли было существенным для теракта, который произошёл 22. И важно не только (я бы даже сказала не столько, это скорее предмет политических игр) кто устроил теракт, а можно ли было его предотвратить, было ли для этого достаточно информации, даже Штаты признали что возможно нет, т.к. существенную часть они заблокировали