К последним событиям

[64vlad]

На вражеский беспредел последней недели в Белгороде (с попутными выходками предателей из "РДК") последовал удачный "удар возмездия" с разрушением ДнепроГЭСа. И вдруг в тот же день - террористическая бойня в подмосковном "Крокус сити холле". И следом - странные торопливые заверения из США, что-де "Украина тут ни при чём" (казалось бы, а вам это

Comments

[olga0]

Сомнений в том, что теракт организовали укры, по-моему, быть не может, их фирменный стиль - собрать толпу и расстрелять (а лучше ещё и сжечь), если им кто-то и "помогал", то вряд ли западные спецслужбы (Израиль я к Западу не отношу), какие-то персонажи из коллективной жидобандеры возможно что-то знали, но никому не сказали (впрочем Нуланд намекнула). Украм, на мой взгляд, стоит задуматься над своим украинством и тем каково его восприятие теперь в мире, может лучше от него отказаться? Такая бессмысленная жестокость вместе с ликованием по поводу мучительной смерти кого бы то ни было способна вызвать только отвращение у людей с нормальной психикой. Может лучше это осознать, т.е. сделать хотя бы первый шаг к выздоровлению?

[64vlad]

Запад, похоже, защищает версию "ИГИЛа" (хотя это смешно), а наши "либералы" вопят о том, что это подстроил сам Путин. Всё что угодно, лишь бы отвести подозрения от режима Зеленского.

[alex_vergin]

Зачем это украм? Никакого толку от расстрела некомбатантов на глазах у всего мира для них не может быть. Зато кое-кто сел в лужу со своим выступлением на коллегии ФСБ, высокомерно отметя предупреждения американцев. Хотя если бы вместо того он отдал приказ усилить бдительность и сказал американцам спасибо, то теракта, устроенного (как нас пытаются уверить) подопечными США украми, вполне могло бы и не быть, или он был бы пресечен в самом начале.

[olga0]

Как зачем? Чтобы ликовать по поводу сожжённых "колорадов", дух (morale) поднимает, что и было продемонстрировано, это особая ментальность, и вместо того чтобы говорить о коллективном Западе (вот уж где нет единства) стоит по-моему, обратить внимание и на другие сущности, например "коллективную жидобандеру", которая мало чем отличается от исламистов (может даже переплелась в объятиях)

[alex_vergin]

Это крайне неубедительный мотив, государства и политики такими соображениями не руководствуются. Кроме того, баланс рисков и выгод явно отрицательный: радости мало (б-во отнюдь не радуется) и она весьма непродолжительна, зато в случае обнаружения украинского следа (а замести следы в таких делах крайне трудно) общественное мнение Запада от Украины отвернется, и ей конец. Да и США незачем было бы предупреждать Москву, будь за этим Украина. Вашингтон сыграл за Москву против Киева? Абсурдное предположение. Нет, в данном конкретном случае Киев совершенно не при чем, мне это очевидно.

[olga0]

Т.е. про "окно на границе" Путин соврал? (вариант "сам устроил" не предлагать). Вот уж кому такая ложь абсолютно невыгодна, проще согласиться с версией про ИГИЛ, за это ему Западом многое простилось бы - вот это для меня совершенно очевидно

[alex_vergin]

Разумеется, Путин никогда не врет, более правдивого человека свет не видывал. Окно на границе между У. и Белоруссией могло быть устроено и без ведома Киева (например, таможенные дыры на границе контрабандисты устраивают вопреки правительствам). Но все эти рассуждения излишни, поскольку несомненный факт предупреждения из Вашингтона (а предупреждение не могло иметь цели иной как предотвратить теракт) убивает все доводы в пользу украинской версии. Да и почему бы ИГИЛу не устроить теракт в Москве? Он недавно его в Тегеране устроил, а теперь вот. И самолет над Синаем он сбил. У нас что, вследствие войны с Украиной какое-то перемирие с ИГИЛом установилось? Я не слышал.

[olga0]

У "коллективной жидобандеры" (и это не государство) мотивов больше, в том числе вызвать ненависть к мусульманам/отвести подозрение от себя, а на то, что в этом замешаны укроевреи (местная разновидность), по-моему, указывает тот факт, что средства выделенные на теракт были (с очевидностью) в основном украдены

[alex_vergin]

Это абстрактные сущности, такие акторы мне не знакомы, а вот ИГИЛ вполне конкретен и давно известен совими терактами, это его почерк, всё указывает на него, поэтому игиловская версия основная, а любая другая - маргинальная, как бы кому-то ни хотелось иного.

[olga0]

У меня в данном случае нет никаких предпочтений, я руководствуюсь здравым смыслом. Путину признать версию ИГИЛ было бы выгодно, но это была бы очевидная ложь, поэтому ему приходится выбирать. Штаты могут себе позволить поведение как у князя Василия из "Войны и Мира" ("произносил фразы, которым он и не хотел чтобы верили), а он нет, потому что если он это сделает (что кстати ещё может произойти), то это будет означать что он совершил сделку с теми, кого назвал "империей лжи". С тем что почерк совершенно не исламистский согласны уже очень многие

[alex_vergin]

Никакой очевидной выгоды и никакой очевидной лжи в таком признании нет. Ему сейчас выгодно мобилизировать все и вся на борьбу с У. и с Западом, вот это точно. Валить все на мусульман ему невыгодно - подрыв многонационалочки. Тотальная пропаганда не признает многообразия мира и в частности тот факт, что у РФ есть и другие враги, которые уже не раз устраивали теракты. П. было бы выгодно просто промолчать насчет американского предупреждения - это тоже точно, но он от большого ума высказался и сел в лужу. Это к вопрос о том, насколько он руководствуется выгодой и как он ее понимает. Штаты не могли рассчитывать, что он их поймет в противоположном смысле - следовательно, не имели такого намерения. Почерк именно игиловский, что бы там ни говорили "многие" (см. Батаклан). Так что нет, это наверняка не Украина.

[olga0]

Наоборот, с Западом хотел бы замириться и свою готовность к переговорам всегда демонстрировал, мусульманам этот теракт тем более не выгоден - им-то зачем весь мир против себя настраивать когда общественное мнение всё более отвращается от Израиля (как кстати и от Украины), так что методом исключения..

[alex_vergin]

Нет мусульман вообще: мусульман много разных, и они находятся друг с другом в смертельной вражде, имеют совершенно разные цели. Это только для эрэфян они все на одно лицо. В любом случае, пока нет никаких доказательств укроучастия, кроме чисто умозрительных соображений, которых можно сочинить сколько угодно и каких угодно, это всё невесомые воздушные конструкции, а не реальные факты, и никакой беспристрастный суд не возложил бы ответственность на укров при таком вопиющем отсутствии фактических доказательств.

[olga0]

Но Израиль для мусульман общий враг, и им нет смысла отводить на себя возмущение всего мира против него, можно спорить по поводу укроучастия (для меня так оно очевидно), но это точно не ИГИЛ, period (как любят выражаться байдениты, хотя Путин уже сделал шаг им навстречу, но они по-моему, слишком идеологизированы, в то время как Путин нет, и с вменяемой частью официоза готов договориться)

[alex_vergin]

Это все надуманные соображения, которые можно сочинять в любом количестве. ИГИЛ и ХАМАС - совершенно разные силы, враждующие между собой (за ХАМАС стоит Иран, который воюет с ИГИЛ, а последний устраивал в Газе теракты против командиров ХАМАС за их работу на "еретическое правительство Газы", не признающее власть халифата), а мир вовсе не обобщает про мусульман вообще, ему это и политкорректность не позволяет. Разумеется, мы имеем дело с ИГИЛ. Все что ходит как игил, плавает как игил и крякает как игил, есть игил. На Украину не указывает ничто, ни единый факт. Есть только желание П. и Ваше непременно увидеть там У.

[olga0]

У меня такого желания точно нет, на Украину указывает многое, география в том числе, и с этим согласны не только лишь я и Путин