Миражи "февралистов" и реаль-политик

[64vlad]

Кто-то мне писал, что нынешняя власть - идейные наследники и пиарщики "февралистов" и ненавистники монархии, особливо последнего Государя. Для справки: только на днях, по сообщениям СМИ, Николаю II установлены мемориальные доски в Тамбове и в Омске, а в Екатеринбурге, Ессентуках и Златоусте к очередной (некруглой) годовщине рождения последнего

Comments

[rus_tory]

У нас бонапартистский режим, лавирующий между интересами различных социальных групп. Наполеон III шутя говорил: «Как же тут править? Императрица - легитимистка, принц Наполеон - республиканец, Морни - орлеанист, сам я - социалист. Единственный бонапартист среди нас Персиньи, но у него, признаться, не все дома».
Основной тренд Путина - не его личные взгляды, а его оценка настроений. Антилиберализм в риторике сочетается с преобладанием экономических либералов в эконом. блоке.
Региональная бюрократия органично ощущает себя преемницей и советской партхозноменклатуры, и николаевских городничих, и воевод Ивана Грозного, вроде князя Засекина, которому поставлены памятники в Волгограде и Самаре. Легитимность бюрократии исходит от назначивших её правителей, их она тоже чтит.

[64vlad]

Несмотря на присутствие "сислибов" в экономическом блоке правительства Путина, сама структура экономики и законы её функционирования совсем не либеральны. Свободной конкуренции (основы либерализма) нет. Есть борьба кланов, коррупция, переделы собственности и т.д. Впрочем, подобная ситуация почти везде на постсоветском пространстве, включая разлюбезную нашим "неолибералам" Украину (просто там полит. демократии побольше, а в экономике такая же борьба олигархов, участие президентов в отжатии бизнесов и т.п.).

[rus_tory]

Всё так, но своя роль у либералов есть. Основная сфера влияния либералов - макроэкономическое регулирование, если их оттуда убрать, инфляция вырастет в разы. Либералы обосновали спорное решение о вступлении в ВТО, хотя решающими были интересы металлургов. Они поддерживают либеральные ВШЭ, РАНХиГС, институт Гайдара, играющие важную роль в распространении современных экономических идей, издающие книги, причем не только либеральных авторов, но и, например, Райнерта, критикующего чрезмерный внешнеэкономический либерализм. Влияния сислибов хватило для возврата лицензии Европейскому университету

[smol1]

Один из наиболее яростных критиков сислибов, Андрей Пионтковский считает, что они были бы должны уйти из власти. Тогда силовики, в силу своей малограмотности, не справятся с экономикой, и режим рухнет. Не уверен, что так и будет, поскольку всегда найдутся какие-нибудь илларионовы. Также не уверен, что обрушение режима это есть хорошо.

[64vlad]

Илларионов сейчас также резко критикует сислибов (хотя в своё время сам был одним из них).

[smol1]

В комменте к одному из Ваших прошлых постов я излагал свое мнение о том, кем в действительности является Илларионов. В данном случае я упомянул эту фамилию в нарицательном смысле, как пример грамотного экономиста из другой тусовки. Ведь сислибы это определенная политическая тусовка.

[rus_tory]

Режим не рухнет, а станет больше похож на Беларусь, где нет бонапаризма, Лукашенко не лавирует, а гнёт свою линию

[smol1]

В Белоруссии реальная вертикаль, в отличие от мифической путинской вертикали. Там государство более дееспособно и менее коррумпированно. Они нас переживут, если не будет аншлюса

[smol1]

Экономику России никак нельзя назвать либеральной. По официальным данным она на 70% является государственной. А подавляющая часть оставшихся 30% принадлежит чиновникам и аффилированным с ними лицам. Вместо рыночной конкуренции здесь действует силовой ресурс и отъём собственности. Основой рыночной экономики является частная собственность, которая у нас совершенно не защищена. Но у нас не защищена и государственная собственность, которая стала объектом распилов и откатов. Между тем, базовой функцией государства является защита собственности. Без этого инструмента ничего сделать невозможно.

[64vlad]

Так и я о том же.