О лоялизме

[64vlad]

Большинство лоялистов являются таковыми из тактических соображений. Сколько раз слышал от одних: "Путин - наш человек, возрождает советскую родину, но ему мешают обсевшие его вокруг Кудрины. Чубайсы, Грефы и прочая либеральная шушера". И от других - обратное: "Путин - наш человек, возрождает историческую Россию и очищает её от остатков большевизма

Comments

[makatyn]

Как приучить народ относиться ко всем руководителям страны ровно,без возвеличивания и радостного втаптывания в грязь?
Я как то написал френду,что доживу до того времени,когда Н.Михалков в телевизоре будет разоблачать В.Путина за неправильное поведение и неправильное руководство страной.

[64vlad]

Не исключено (если он его переживёт, конечно).

[makatyn]

Переживёт.
Династия Михалковых переживёт все режимы,получая от всех режимов награды.
Шоб я так жил.

[cattus_marinus1]

Все-таки хорошую отповедь Михалкову (понимаете по какому поводу) два года назад дал экс-президент Чувашии Николай Федоров.

[makatyn]

Да.

[64vlad]

Никита теперь Прилепина цитирует в защиту Сталина, слушать противно (а ведь ещё в эпоху "Утомлённых солнцем-1" был вполне адекватен).

[makatyn]

Запросы работодателя поменялись.
Лучше быть здоровым и богатым,чем бедным и больным.
И Захар Прилепин,года 3 назад,когда я ходил на его встречу с читателями в нашем городе был очень интересен,вполне нейтрально говорил о ситуации на Донбассе, благожелательно про Украину,даже когда из зала были выкрики "Новороссии быть?",он тактично не обращал внимания.

[64vlad]

Благожелательно про Украину? Занятно. Уж не знаю, что там можно сказать благожелательного. Впрочем, мы с вами в этом расходимся (так что давайте не будем ходить по кругу). А то, что Прилепин теперь трубадур Сталина - факт.

[ext_4139641]

Вот кажется мне что не столько Сталина хотят, как того кто со здравым смыслом и железной рукой ликвидирует беззаконие. Проблема общества что оно не понимает политических процессов, а в экономике так вообще денницы разбираются. Как по мне, то руководить страной надо ставить Катасонова-хуже точно не будет,только вот он не согласится)))

[64vlad]

Проблема ещё в том, что в такой сложной, многослойной, многокультурной и многонациональной стране, как Россия, успешными были прежде всего правители с железной рукой. Таковых были единицы. Если не считать бесноватого Ивана Грозного и планетарного авантюриста Ленина, то это - Пётр, Екатерина, Николай Павлович (хотя и недотягивал до уровня задач), в какой-то степени Столыпин, а в советских условиях - Сталин, каким бы вампиром он ни был (среди других вампиров). Поскольку он был последним из перечисленных и весьма длительным по срокам и насыщенности событий, его помнят больше других

[ext_766943]

Вообще-то США едва ли не более сложные, многокультурные и многонациональные, чем Россия. Плюс куча собственных традиций в разных штатах... Плюс реальное рабовладение и порождённые им комплексы, проросшие шизоидной "толерантностью"... Плюс отсутсвие единой религиозной традиции... Плюс культ свободы и самостоятельности.... А ещё - десятилетия войн с индейцами... И тем не менее - всё это и не разваливается, и не сваливается в тиранию. Или я что-то не понимаю?

[64vlad]

США всё-таки изначально родились как демократическая федерация. Другое дело, что долгое время демократия была только "для своих", т.к. расовая дискриминация чёрных и цветных в южных штатах длилась до 1960-х гг. Но это уже вопрос нац.-расовых отношений, а не общего гос. устройства (авторитаризм или демократия).