"Ограбление по..."

[64vlad]

Помните, был такой забавный советский мультик «Ограбление по…», с четырьмя комедийными сценариями ограбления: ограбление по-американски, по-французски, по-итальянски и по-советски. В сущности, расхожие в современном общественном сознании версии истории России в ХХ веке, как правило, тоже комические и мифологические, можно вкратце классифицировать и

Comments

"опровергнуть показанное"

[64vlad]

Чтобы детально опровергать, надо всё посмотреть, а мне из короткого отрывка уже ясен уровень поделки. Когда берётся пара цитат из Гучкова и ещё кого-то из либералов и делается вывод, что они-то и организовали Февраль 1917 года. при этом почему-то замалчивается, что большинство либералов во главе с Милюковым считали переворот во время войны опасным и были против, так что Гучков и его единомышленники были в меньшинстве. Далее, как Вы представляете себе организацию массовых беспорядков в столице путём заговора? Спланированные перевороты так не делаются. Если верить сторонникам версии заговора, то что мешало им вместе с генералами (которые, по версии, были "вовлечены в заговор") устроить классический дворцовый переворот и "апоплексический удар табакеркой"? Гораздо проще, надёжнее и затрат меньше.

На практике же был не заговор, а досужие РАЗГОВОРЫ наиболее недовольной части либералов о заговоре. НИКАКИХ реальных данных о наличии чёткого плана и его реализации НЕТ. А натягивать сову на глобус можно сколько угодно. Послушайте, есть серьёзные исследования специалистов (в том числе современных, без советской цензуры) на тему Февраля, зайдите хоть на сайт РГБ ("Ленинки") и поищите. Как можно доверять состряпанным на госТВ "популярным" фильмам, не ознакомившись самому с материалами?

Re: "опровергнуть показанное"

[ext_2711942]

Посоветуйте, пож что почитать про революцию и гражданскую. У меня есть список мемуаров, но может быть есть нормальные, беспристрастные исследования?

А также, что-нибудь про период с 17-53.

Re: "опровергнуть показанное"

[64vlad]

Ох, на самом деле литературы море, причём по этим сюжетам наиболее активно писали именно в последние 25 лет, когда открыли архивы. За всем потоком я сам не успеваю следить. По Белому движению назову несколько главных фамилий, с которых можно было бы начать, опять же, по разным сюжетам. По военной истории это С.В.Волков, Е.В.Волков (однофамилец, из Челябинска), Р.Г.Гагкуев (по Югу), А.С.Кручинин, А.С.Пученков, отдельные сборники ("Каппель и каппелевцы", "Марков и марковцы", "Дроздовский и дроздовцы"). По политическим сюжетам - В.Ж.Цветков, Ваш покорный слуга (по Востоку), отдельно по спецслужбам - Н.С.Кирмель (одну из книг мы написали с ним совместно, по спецслужбам Колчака), по экономике - В.М.Рынков (по Востоку). Есть также ряд биографических работ о деятелях Белого движения.

Главная беда всех проф. историков (не исключая и меня) - годами выдрессированная привычка писать в традициях академической школы, это богатые фактурой. но сухие по изложению книги, с непривычки их может показаться трудно читать. (У меня лично, собственно, есть только одна книга, написанная популярным языком - самая первая, "Адмирал Колчак: правда и мифы", все следующие тоже в академическом стиле).

Поэтому начать, возможно, лучше именно с мемуаров, они всё-таки написаны живым человеческим языком. Опять же, мемуаров много, они разной степени объективности и правдивости, если хотите моё мнение, с чего начать - по Югу это мемуары Деникина и Врангеля, по Востоку - члена колчаковского правительства Г.К. Гинса. Через них легче "войти в тему", а потом, когда начнёте в неё погружаться, можно перейти и к историческим трудам.

Re: "опровергнуть показанное"

[ext_2711942]

Спасибо.

А что-нибудь про революцию и большевицкие игры престолов 17-53?

Re: "опровергнуть показанное"

[64vlad]

Тут я не рискну рекомендовать что-то конкретно, потому что с новой литературой на эти темы знакомился отрывочно.