"Ограбление по..."
Помните, был такой забавный советский мультик «Ограбление по…», с четырьмя комедийными сценариями ограбления: ограбление по-американски, по-французски, по-итальянски и по-советски. В сущности, расхожие в современном общественном сознании версии истории России в ХХ веке, как правило, тоже комические и мифологические, можно вкратце классифицировать и изложить так:
1 - сталинистская (популярная среди советских патриотов): Царская Россия была отсталой и угнетательской. Хотя и водились в ней отдельные приличные цари и полководцы. Поэтому её надо было менять. Особенно когда "царь-тряпка Николашка Кровавый" (причём кровавый и тряпка одновременно) окончательно всё запустил. Его свергли либерально-масонские заговорщики в сговоре с изменившими присяге генералами. Однако буржуи оказались ещё менее дееспособными, чем царь, и развалили всё что можно. Тогда-то власть подхватили мудрые большевики, спасшие Россию от распада и расчленения ("если б не Ленин, нас бы никого не было!"), собрали по кускам и отразили натиск несметных мифических вооружённых полчищ интервентов и их ставленников белогвардейцев. Причём взяли власть бескровно и гуманно, а гражданскую войну развязали их враги, не желавшие мириться со справедливым отъёмом собственности, революционной вертикальной дисциплиной и разгоном всенародно-антинародного Учредительного собрания. И красный террор эти гуманисты ввели совершенно вынужденно, в ответ на бешеное сопротивление и террор белых, а вообще-то Феликс Эдмундович Дзержинский был добрый и любил детей. При этом голодная, голая и босая Красная армия героически отразила нашествие вооружённых до зубов полчищ белых генералов, продавшихся Западу, и аж четырнадцати иностранных держав, ибо была сильна духом. Бывали, правда, перегибы, но в них виноват временно пробравшийся в руководство, обманув бдительность Дзержинского, политическая проститутка Троцкий, тоже наймит Запада, но только с другой стороны. Потом товарищ Сталин, продолжив дело безвременно ушедшего Ленина, наконец построил социализм и провёл великую индустриализацию, попутно разгромив пятую колонну во главе с Троцким, и это позволило нам выиграть Великую Отечественную войну, которую без коммунистов и Сталина нипочём бы не выиграли. Но, едва успев возродить страну из пепла и создать атомную бомбу взамен сохи, великий Сталин умер, и власть захватил авантюрист и проходимец Хрущёв. Он обгадил Сталина, которому был обязан всей карьерой, и начал проводить троцкистские эксперименты в экономике, в результате доведя её до кризиса. Правда, при нём СССР покорил космос, но это заслуга не его, а партии и товарища Королёва. Проходимца вовремя убрала от власти партия и товарищ Брежнев, которые продолжили повышать уровень жизни советских людей, но, к сожалению, впали в благодушие, а потом одряхлели и впали в маразм. А пришедший им на смену то ли слюнтяй и слабак, то ли продавшийся ЦРУ (история разберётся!) Горбачёв окончательно всё развалил и отказался от ленинских принципов, что позволило поднять головы антисоветским элементам во главе с предателем КПСС то ли из карьерных соображений, то ли тоже продавшимся ЦРУ (история разберётся!) Ельциным, который в союзе с мелкобуржуазной интеллигенцией, сепаратистами национальных республик и на деньги Запада развалил Советский Союз. Потом он провёл антинародные реформы и почти уже уничтожил Россию, но его преемник всё-таки сумел сохранить её, поняв гибельность политики этого алкаша. Правда, он сохраняет власть олигархов с их неправедно нажитым, но рано или поздно мы дождёмся момента и вернём народовластие, а пока будем сидеть и ждать.
2 (более редкая, но всё ещё распространённая среди просоветской интеллигенции) -"шестидесятническая": Отношение к царской России даже ещё хуже. Февраль, однако, был "правильной" и необходимой "народно-демократической" революцией, но власть поначалу пришлось в соответствии с марксистско-ленинской теорией поделить с буржуазией, зато Февраль стал подготовкой для торжества ещё более "правильной", Октябрьской социалистической революции. По Гражданской войне, белым и красному террору - всё то же самое, за исключением товарища Троцкого, который был правильный товарищ и последователь Ленина. Но после смерти Ленина власть сумел коварно захватить, поссорив его соратников друг с другом, "злобный уголовник" Сталин, который расстрелял почти всю легендарную ленинскую гвардию и вместо гуманного социализма построил казарменный тоталитарный, а затем ещё заключил союз с Гитлером. И только героизмом советского народа, "не благодаря, а вопреки" тупости кремлёвского тирана, виноватого в излишних жертвах, удалось Гитлера победить. После чего тиран вообще скатился на позиции великодержавного шовинизма, клерикализма и антисемитизма. Но после его смерти партии повезло, народный самородок Хрущёв смело разоблачил культ личности и повернул социализм лицом к народу, что обеспечило прорыв в космос, но, к сожалению, запутался в экономических реформах и это позволило консервативной партократии во главе с Брежневым взять реванш и устроить подлый переворот. После чего они привели страну к застою и разложению, дискредитировав идею социализма. Горбачёв попытался построить социализм с человеческим лицом, но натолкнулся на яростное сопротивление реакционной партократии, противостоять которой он был слаб, и это позволило поднять головы антикоммунистическим элементам во главе с ренегатом Ельциным. Далее всё так же, как в предыдущей версии, кроме Путина, правление которого оценивается как пик антинародной реакции и скатывание в "клерикально-шовинистическое болото". Но мы дождёмся (как и в предыдущей версии).
3 - "неолиберальная", очень популярная в среде постсоветской интеллигенции: Российская империя такая же плохая, как и в версии № 2, хотя и водились в ней разные великие писатели и даже отдельные либеральные реформаторы (вроде Александра II и Столыпина), но у них мало что получалось из-за реакционной сущности режима. Февраль был "правильной" и необходимой либеральной революцией, но народ оказался настолько безграмотен и неготов к демократии, что не оценил прогрессивного Временного правительства и соблазнился на посулы демагогов-большевиков, что и позволило им захватить власть, растоптать всё хорошее, разогнать Учредительное собрание и ввергнуть страну в пучину террора. Отношение к Белому движению варьируется: у более адекватных "неолибералов" (понимающих, что почвы для демократии не было) - положительное, у более кондовых - отрицательное, как к "антидемократическому" (дескать, роковой ошибкой либералов было то, что они отдали лидерство в сопротивлении Совдепии "тупым реакционным солдафонам, которые всё погубили"). Дальше большевики перегрызли в борьбе за власть друг друга и устроили кровавую баню народу, построив казарменный тоталитаризм, а потом Сталин совсем потерял стыд и заключил союз с Гитлером. И спасла его только Америка, без помощи которой не победили бы. Но усатый тиран вместо благодарности подмял под себя пол-Европы, смастерил ядерную дубинку и стал грозить ей цивилизованному миру. После его смерти относительно порядочный Хрущёв смягчил режим, разоблачил людоеда и прекратил террор, но, оставаясь тупым безграмотным колхозником, продолжал верить в утопический коммунизм и запутался в экономических экспериментах, а своей мужланской расправой с абстракционистами и Пастернаком оттолкнул от себя прогрессивную интеллигенцию, что позволило реакционной партократии во главе с Брежневым свергнуть его и захватить власть. Оценка Брежнева и Горбачёва - как в предыдущей версии, но дальше по-другому: Реформы Горбачёва вызвали к жизни прогрессивные либеральные силы во главе с Ельциным и нашей интеллигенцией, которые, понимая их недостаточность, пошли дальше и разрушили "Империю зла", а на её обломках стали строить новую демократически-европейскую Россию. Но народ опять оказался слишком туп и безграмотен и не оценил, и это позволило старой "совковой" бюрократии во главе с чекистом Путиным взять реванш и построить новый феодализм для себя, а также возродить имперский шовинизм и клерикализм. Насчёт "дождёмся или нет" в этой среде разногласия: одни считают, что уже безнадёга и "пора валить", другие - что авось дождёмся вслед за Навальным.
4 - монархическо-белогвардейская, популярная в эмиграции и среди романтической части интеллигентов-патриотов: Россия была прекрасной и динамично развивавшейся страной, Николай Александрович - безупречным и святым императором, а Февральский переворот - коварным ножом в спину от либерально-масонских заговорщиков, которые ввели в заблуждение генералов и заставили их способствовать отречению царя-страстотерпца. Масонское Временное правительство окончательно развалило страну (как и в версии № 1), что позволило захватить власть германским агентам большевикам, утопившим страну в крови. Белое движение было героическим и не победило лишь в силу трагических случайностей и роковых ошибок отдельных лидеров (особенно любят критиковать Деникина), а также корыстных западных союзников, не желавших нормально помогать. По СССР практически всё как в предыдущей версии № 3, только с отрицанием чего-либо хорошего даже в относительно "демократичных" советских вождях. Однако по постсоветскому периоду скорее ближе, наоборот, к коммунистической версии, с той разницей, что Ельцин и Ко объявляются не "буржуазными реставраторами", а наоборот, погубившими дело антикоммунистической революции хамелеонами-партократами, приспособившими её под свои нужды, конвертировавшими власть в собственность и тем самым удержавшими власть, для видимости сначала сохраняя подобие демократии, но при Путине отбросив и его. Но мы дождёмся.
5 - ультрамонархическая, рождённая в крайне правых кругах эмиграции: Начало такое же идиллическое, и с той же версией про заговор масонов-либералов, причём на деньги подлых западных союзников, стремившихся "лишить Россию плодов будущей общей победы" (да-да, они всё предвидели!), и это был первый в мире "майдан" или "цветная революция" в Феврале. Но в этой версии генералы - не введённые ими в заблуждение, а сознательно "изменившие присяге предатели", а поэтому и всё Белое движение - "неправильное, февралистское". И бесовские большевики - это наказание Господне им всем: и либералам-масонам, не удержавшим власть во Временном правительстве, и "предателям-генералам-февралистам", проигравшим Гражданскую войну, и всему беспутному русскому народу, забывшему Бога. А дальше только одни бесы сменяли других, так что скоро конец света. Собственно, в этой версии "хороший" один Император с семьёй, остальные все сволочи. Однако современные сталинисты, как видим, кое-что с удовольствием в ней заимствовали (а именно, характеристику Февраля и Белого движения).
Всё это, естественно, не имеет никакого отношения к действительной истории и является типичным образцом мифологии, наподобие античной. С той разницей, что у греков и римлян она была общенациональной, а у нас, в силу расколотости нашего общества, есть полный "плюрализм" вариантов.
1 - сталинистская (популярная среди советских патриотов): Царская Россия была отсталой и угнетательской. Хотя и водились в ней отдельные приличные цари и полководцы. Поэтому её надо было менять. Особенно когда "царь-тряпка Николашка Кровавый" (причём кровавый и тряпка одновременно) окончательно всё запустил. Его свергли либерально-масонские заговорщики в сговоре с изменившими присяге генералами. Однако буржуи оказались ещё менее дееспособными, чем царь, и развалили всё что можно. Тогда-то власть подхватили мудрые большевики, спасшие Россию от распада и расчленения ("если б не Ленин, нас бы никого не было!"), собрали по кускам и отразили натиск несметных мифических вооружённых полчищ интервентов и их ставленников белогвардейцев. Причём взяли власть бескровно и гуманно, а гражданскую войну развязали их враги, не желавшие мириться со справедливым отъёмом собственности, революционной вертикальной дисциплиной и разгоном всенародно-антинародного Учредительного собрания. И красный террор эти гуманисты ввели совершенно вынужденно, в ответ на бешеное сопротивление и террор белых, а вообще-то Феликс Эдмундович Дзержинский был добрый и любил детей. При этом голодная, голая и босая Красная армия героически отразила нашествие вооружённых до зубов полчищ белых генералов, продавшихся Западу, и аж четырнадцати иностранных держав, ибо была сильна духом. Бывали, правда, перегибы, но в них виноват временно пробравшийся в руководство, обманув бдительность Дзержинского, политическая проститутка Троцкий, тоже наймит Запада, но только с другой стороны. Потом товарищ Сталин, продолжив дело безвременно ушедшего Ленина, наконец построил социализм и провёл великую индустриализацию, попутно разгромив пятую колонну во главе с Троцким, и это позволило нам выиграть Великую Отечественную войну, которую без коммунистов и Сталина нипочём бы не выиграли. Но, едва успев возродить страну из пепла и создать атомную бомбу взамен сохи, великий Сталин умер, и власть захватил авантюрист и проходимец Хрущёв. Он обгадил Сталина, которому был обязан всей карьерой, и начал проводить троцкистские эксперименты в экономике, в результате доведя её до кризиса. Правда, при нём СССР покорил космос, но это заслуга не его, а партии и товарища Королёва. Проходимца вовремя убрала от власти партия и товарищ Брежнев, которые продолжили повышать уровень жизни советских людей, но, к сожалению, впали в благодушие, а потом одряхлели и впали в маразм. А пришедший им на смену то ли слюнтяй и слабак, то ли продавшийся ЦРУ (история разберётся!) Горбачёв окончательно всё развалил и отказался от ленинских принципов, что позволило поднять головы антисоветским элементам во главе с предателем КПСС то ли из карьерных соображений, то ли тоже продавшимся ЦРУ (история разберётся!) Ельциным, который в союзе с мелкобуржуазной интеллигенцией, сепаратистами национальных республик и на деньги Запада развалил Советский Союз. Потом он провёл антинародные реформы и почти уже уничтожил Россию, но его преемник всё-таки сумел сохранить её, поняв гибельность политики этого алкаша. Правда, он сохраняет власть олигархов с их неправедно нажитым, но рано или поздно мы дождёмся момента и вернём народовластие, а пока будем сидеть и ждать.
2 (более редкая, но всё ещё распространённая среди просоветской интеллигенции) -"шестидесятническая": Отношение к царской России даже ещё хуже. Февраль, однако, был "правильной" и необходимой "народно-демократической" революцией, но власть поначалу пришлось в соответствии с марксистско-ленинской теорией поделить с буржуазией, зато Февраль стал подготовкой для торжества ещё более "правильной", Октябрьской социалистической революции. По Гражданской войне, белым и красному террору - всё то же самое, за исключением товарища Троцкого, который был правильный товарищ и последователь Ленина. Но после смерти Ленина власть сумел коварно захватить, поссорив его соратников друг с другом, "злобный уголовник" Сталин, который расстрелял почти всю легендарную ленинскую гвардию и вместо гуманного социализма построил казарменный тоталитарный, а затем ещё заключил союз с Гитлером. И только героизмом советского народа, "не благодаря, а вопреки" тупости кремлёвского тирана, виноватого в излишних жертвах, удалось Гитлера победить. После чего тиран вообще скатился на позиции великодержавного шовинизма, клерикализма и антисемитизма. Но после его смерти партии повезло, народный самородок Хрущёв смело разоблачил культ личности и повернул социализм лицом к народу, что обеспечило прорыв в космос, но, к сожалению, запутался в экономических реформах и это позволило консервативной партократии во главе с Брежневым взять реванш и устроить подлый переворот. После чего они привели страну к застою и разложению, дискредитировав идею социализма. Горбачёв попытался построить социализм с человеческим лицом, но натолкнулся на яростное сопротивление реакционной партократии, противостоять которой он был слаб, и это позволило поднять головы антикоммунистическим элементам во главе с ренегатом Ельциным. Далее всё так же, как в предыдущей версии, кроме Путина, правление которого оценивается как пик антинародной реакции и скатывание в "клерикально-шовинистическое болото". Но мы дождёмся (как и в предыдущей версии).
3 - "неолиберальная", очень популярная в среде постсоветской интеллигенции: Российская империя такая же плохая, как и в версии № 2, хотя и водились в ней разные великие писатели и даже отдельные либеральные реформаторы (вроде Александра II и Столыпина), но у них мало что получалось из-за реакционной сущности режима. Февраль был "правильной" и необходимой либеральной революцией, но народ оказался настолько безграмотен и неготов к демократии, что не оценил прогрессивного Временного правительства и соблазнился на посулы демагогов-большевиков, что и позволило им захватить власть, растоптать всё хорошее, разогнать Учредительное собрание и ввергнуть страну в пучину террора. Отношение к Белому движению варьируется: у более адекватных "неолибералов" (понимающих, что почвы для демократии не было) - положительное, у более кондовых - отрицательное, как к "антидемократическому" (дескать, роковой ошибкой либералов было то, что они отдали лидерство в сопротивлении Совдепии "тупым реакционным солдафонам, которые всё погубили"). Дальше большевики перегрызли в борьбе за власть друг друга и устроили кровавую баню народу, построив казарменный тоталитаризм, а потом Сталин совсем потерял стыд и заключил союз с Гитлером. И спасла его только Америка, без помощи которой не победили бы. Но усатый тиран вместо благодарности подмял под себя пол-Европы, смастерил ядерную дубинку и стал грозить ей цивилизованному миру. После его смерти относительно порядочный Хрущёв смягчил режим, разоблачил людоеда и прекратил террор, но, оставаясь тупым безграмотным колхозником, продолжал верить в утопический коммунизм и запутался в экономических экспериментах, а своей мужланской расправой с абстракционистами и Пастернаком оттолкнул от себя прогрессивную интеллигенцию, что позволило реакционной партократии во главе с Брежневым свергнуть его и захватить власть. Оценка Брежнева и Горбачёва - как в предыдущей версии, но дальше по-другому: Реформы Горбачёва вызвали к жизни прогрессивные либеральные силы во главе с Ельциным и нашей интеллигенцией, которые, понимая их недостаточность, пошли дальше и разрушили "Империю зла", а на её обломках стали строить новую демократически-европейскую Россию. Но народ опять оказался слишком туп и безграмотен и не оценил, и это позволило старой "совковой" бюрократии во главе с чекистом Путиным взять реванш и построить новый феодализм для себя, а также возродить имперский шовинизм и клерикализм. Насчёт "дождёмся или нет" в этой среде разногласия: одни считают, что уже безнадёга и "пора валить", другие - что авось дождёмся вслед за Навальным.
4 - монархическо-белогвардейская, популярная в эмиграции и среди романтической части интеллигентов-патриотов: Россия была прекрасной и динамично развивавшейся страной, Николай Александрович - безупречным и святым императором, а Февральский переворот - коварным ножом в спину от либерально-масонских заговорщиков, которые ввели в заблуждение генералов и заставили их способствовать отречению царя-страстотерпца. Масонское Временное правительство окончательно развалило страну (как и в версии № 1), что позволило захватить власть германским агентам большевикам, утопившим страну в крови. Белое движение было героическим и не победило лишь в силу трагических случайностей и роковых ошибок отдельных лидеров (особенно любят критиковать Деникина), а также корыстных западных союзников, не желавших нормально помогать. По СССР практически всё как в предыдущей версии № 3, только с отрицанием чего-либо хорошего даже в относительно "демократичных" советских вождях. Однако по постсоветскому периоду скорее ближе, наоборот, к коммунистической версии, с той разницей, что Ельцин и Ко объявляются не "буржуазными реставраторами", а наоборот, погубившими дело антикоммунистической революции хамелеонами-партократами, приспособившими её под свои нужды, конвертировавшими власть в собственность и тем самым удержавшими власть, для видимости сначала сохраняя подобие демократии, но при Путине отбросив и его. Но мы дождёмся.
5 - ультрамонархическая, рождённая в крайне правых кругах эмиграции: Начало такое же идиллическое, и с той же версией про заговор масонов-либералов, причём на деньги подлых западных союзников, стремившихся "лишить Россию плодов будущей общей победы" (да-да, они всё предвидели!), и это был первый в мире "майдан" или "цветная революция" в Феврале. Но в этой версии генералы - не введённые ими в заблуждение, а сознательно "изменившие присяге предатели", а поэтому и всё Белое движение - "неправильное, февралистское". И бесовские большевики - это наказание Господне им всем: и либералам-масонам, не удержавшим власть во Временном правительстве, и "предателям-генералам-февралистам", проигравшим Гражданскую войну, и всему беспутному русскому народу, забывшему Бога. А дальше только одни бесы сменяли других, так что скоро конец света. Собственно, в этой версии "хороший" один Император с семьёй, остальные все сволочи. Однако современные сталинисты, как видим, кое-что с удовольствием в ней заимствовали (а именно, характеристику Февраля и Белого движения).
Всё это, естественно, не имеет никакого отношения к действительной истории и является типичным образцом мифологии, наподобие античной. С той разницей, что у греков и римлян она была общенациональной, а у нас, в силу расколотости нашего общества, есть полный "плюрализм" вариантов.