Сто лет назад и сегодня

[64vlad]

Сто лет назад, 2 (15) марта 1917 года, Император Николай II отрёкся от престола. Лицами, убедившими его сделать это, были: из гражданских - председатель Госдумы М.В. Родзянко и его посланцы, виднейшие депутаты А.И. Гучков (лидер фракции октябристов, председатель Союза 17 октября и Центрального военно-промышленного комитета) и В.В. Шульгин (лидер

Comments

[seespirit]

Мне СССР казалась чрезвычайно лживой страной. Думал: куда уж лживее ...
Но РФ превзошла в этом советских, чему Вы привели сейчас пример, один из многих

[64vlad]

Увы. Очень хочется надеяться, однако, что ответственные лица государства по крайней мере не опустятся до повторения этого бреда запойного журналиста, повторяющего подтасовки карамурзят и кургинят. Уж лучше пусть молчат.

А вообще, все эти "чего-изволите" штатные "патриоты" (которые никакие не патриоты) не меньшая дрянь, чем внештатные "коммунисты" (которые никакие не коммунисты) и внештатные "либералы" (которые никакие не либералы). Везде - ложь, подмена понятий, юродство, и калечат души тем, кто им внимает.

[gromov77]

// Очень хочется надеяться, однако, что ответственные лица государства по крайней мере не опустятся до повторения этого бреда запойного журналиста, повторяющего подтасовки карамурзят и кургинят.

Увы, это уже стало если не мейстримом, то уж точно влиятельным дискурсом. Версии о заговоре военных, думцев и вездесущих англичан придерживаются сразу несколько категорий полит. активных публицистов - православные монархисты (черносотенцы), православные сталинисты (и даже часть обычных, вроде того же Рожина), СиПлые, кургинянцы и карамурзянцы, поцреотические пропагандисты, вроде того же Леонтьева, даже такие издания, как Коммерсант. Я сам долгое время был под влиянием этого дискурса, прежде чем не стал читать не "писателей" и "публицистов", а проф. историков, которые довольно убедительно и почти единодушно отвергают эту версию. Ну а пока полюбуйтесь на новые полеты фантазии нашего "Политдруга":

"Генералы с самого начала принимали активное участие в заговоре <...> Военные союзники России - Британия и Франция - предали нас и официально

[64vlad]

Просвирнин лжёт, как и его якобы оппонент Кургинян. Англия и Франция не признавали Временного комитета Госдумы, который и не претендовал на роль долгосрочной власти в стране - они признали уже Временное правительство, да и то не сразу, первыми его признали США.

"Отодвинуть Мих.Ал. - дело техники". Почему же тогда одни из "заправил", а именно Милюков и Гучков, долго уговаривали (особенно Милюков) Михаила принять престол? И, естественно, противники этого (включая Керенского, присутствовавшего при переговорах) вовсе не угрожали ему, а предупреждали о возможных последствиях со стороны разбушевавшегося народа.

[olga0]

США не признавали СССР до 1933 г., надеясь на восстановление РИ

[64vlad]

Я не про СССР, а про Временное правительство (признанное США раньше других).

[olga0]

Это я поняла, а я про СССР. Временное правительство провозглашало своей целью УС, поэтому и было признано.

[gromov77]

Понятно, кстати, почему первыми США - там антимонархические и антиромановские настроения были сильны, а за восточный фронт они не так дрожали, как англо-французы, поэтому могли быть более расслабленными.

Ну вот мне тоже кажется, что советники Михаила тогда боялись именно стихии, отсюда и разговоры про "отсутствие гарантий в безопасности". Но понятно, что если очень хочется свою конспирологическую схему продвинуть, то можно это безобидное предупреждение превратить на "сядешь на перо, сука".

[64vlad]

Это точно.

кстати

[64vlad]

А ведь Леонтьев начинал в конце 90-х как активный антисоветчик. Дрейфует подлец...

Re: кстати

[gromov77]

Вы изначально хорошего мнения о людях. Леонтьев давно очень доказал, что является пропагандистом на зарплате, а не искренним. Поэтому вполне может себе позволить такой дрейф. Правда, сам по себе дрейф тоже не означает именно подлость - имхо, Бортко вполне искренно перешел к коммунистам. Но Леонтьев, конечно, это другое.

Re: кстати

[64vlad]

Я далёк от сравнения Бортко с Леонтьевым, тем более что Бортко перешёл к коммунистам как раз в НЕВЫГОДНОЕ время - в 90-х, испытав шок, как и многие, от того, что творилось тогда в стране, и ошибочно приписав это "либерализму", которым (в настоящем понимании этого слова) тогда и не пахло.

[gromov77]

Ну вот, даже такое крупное интернет-издание Росии, как Газета.ру по поводу Февраля разродилась классической конспирологией

https://www.gazeta.ru/politics/2017/03/06_a_10559675.shtml

https://www.gazeta.ru/army/2017/03/05/10559207.shtml

Заголовки просто "шикарные", после них уже можно и не читать статью. Что еще после этого можно ждать от Леонтьева.

[64vlad]

Всё больше склоняюсь к мнению, что это госзаказ. Самому Путину, видимо, неловко нести подобную ахинею, поэтому он отстранённо помалкивает, доверив нести бред информационным шавкам.