"Ахтунг, кругом агенты Лубянки"

Oct 27, 2012 16:12

Провокаторов рождает подполье. Это азбучная истина как революционного (народнического, эсеровского, большевицкого), так и диссидентского движения советских времён. Поэтому вполне естественно взаимное недоверие и проверки "на вшивость" как в старо-революционной, так и в диссидентской среде. Сегодня политического подполья нет. Да, нет и демократии, ( Read more... )

причуды современной действительности, паноптикум

Leave a comment

lubovkrossii October 27 2012, 13:31:16 UTC
+100
Они не понимают, что будучи столь комичными они никогда реально на "власть" или ситуацию в стране не повлияют все равно

Reply

64vlad October 27 2012, 13:34:29 UTC
Это как грызня в осколках РПЦЗ, каждый из которых считает именно себя истинным, а главное - считает, что именно он победит и устрашит "нечестивую Московскую патриархию"

Reply

lubovkrossii October 27 2012, 13:59:14 UTC
Ну я бы не сказала что РПЦЗ это набор осколков, так как раскольники это в общем маленькие группы по сравнению с основной РПЦЗ которая никого не старается победить и устрашить а просто старается наиболее мудро идти по тому пути который искренняя совесть предоставляет. Например (о, чудо!) взгляды ее иерархов и духовенства на советскую эпоху никак не изменились с тех времен. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что, наступи опять такое же положение как было тогда, РПЦЗ взяла бы точно тот же курс на временное отчуждение как и тогда, если бы это стало неизбежным. Раскольники просто этого не понимают, они ослеплены своим каким-то пафосом своего хотения, не видят что "истинность" никуда не перешла и никак не изменилась в основной РПЦЗ (и вообще им бы поучиться что такое Церковь), а это они отпали, сошли с всегдашнего пути РПЦЗ (надеюсь не на всегда).

Reply

zarev_grad October 27 2012, 14:31:36 UTC
"...старается наиболее мудро идти по тому пути который искренняя совесть предоставляет..." - как красные умеют прятать за красивыми словами обыкновенную подлость.

Reply

64vlad October 27 2012, 15:19:01 UTC
РПЦЗ - это красные? Потрясающее определение. Кто же тогда белые? Какой конкретно из двух десятков осколков, взаимно враждебных и погрязших в обвинениях друг друга?

Reply

zarev_grad October 27 2012, 15:21:10 UTC
А как назвать тех, кто пошел на соглашение с красной властью, забыв о прежних требованиях, осудить сергианство и экуменизм?

Reply

64vlad October 27 2012, 15:25:18 UTC
Власть эта хоть и является наследницей красной (в т.ч. и в кадровом, персональном отношении), но по факту давно "порозовела" (вынужденно, естественно). В таких условиях, когда представилась возможность свободной легальной работы и проповеди своих взглядов, какой смысл в сохранении жёсткого противостояния? Не лучше ли внедряться в разлагающиеся структуры, постепенно содействуя их качественному изменению?

Reply

zarev_grad October 27 2012, 15:42:45 UTC
И кто к кому в итоге внедрился, Владимир Геннадьевич? Зарубежники в приходы МП? Или священники МП в приходы Зарубежья, захватывая приходы, зачастую с помощью силы?

Reply

64vlad October 27 2012, 15:46:25 UTC
Тут ведь и самим следует проявлять активность, а не расслабленность.
Это, кстати, проблема и в нашей (гражданско-"мирской") среде: слабость практических мероприятий и пропаганды. А всё - от разобщённости и интеллигентской инфантильности.

Reply

zarev_grad October 27 2012, 15:53:08 UTC
Неужели Вы действительно считаете, что"воссоединение" РПЦЗ и МП было необходимо, и именно так и именно сейчас?

Reply

64vlad October 27 2012, 15:59:37 UTC
Главная причина непримиримости исчезла - богоборческая власть, насаждавшая в церкви своих агентов и державшая иерархов под жёстким контролем. Сколько я помню, некоторые иерархи (вроде митрополитов Питирима и Ювеналия) сами покаялись в работе на "Комитет". Не все, конечно. Но понять и простить их можно.

Reply

64vlad October 27 2012, 14:55:49 UTC
Я и имею в виду раскольников, а не основную РПЦЗ.

Reply


Leave a comment

Up