"Ахтунг, кругом агенты Лубянки"
Провокаторов рождает подполье. Это азбучная истина как революционного (народнического, эсеровского, большевицкого), так и диссидентского движения советских времён. Поэтому вполне естественно взаимное недоверие и проверки "на вшивость" как в старо-революционной, так и в диссидентской среде. Сегодня политического подполья нет. Да, нет и демократии, но критиковать кого угодно и излагать какие угодно идеи (кроме запрещённых законом экстремистских и расистских) можно где хочешь. Но у некоторых укоренившиеся с прошлого опасения "внедрённых агентов" превратились в неизжитую шизофрению. Помню забавный эпизод: в марте 1992 г. в Москве проходил очередной митинг в поддержку Ельцина, я шёл мимо. Стоявший в толпе мужик, слушая Гайдара, простодушно брякнул: "Да чепуху он мелет!". Дамочки из той же толпы - была такая категория особо фанатичных поклонниц Ельцина из числа дам среднего возраста - зашушукались, ощетинились, и одна из них вдруг "авторитетно" заявила: "Не слушайте его, это провокатор КГБ!". Комизм ситуации в том, что Ельцин и Гайдар сами уже 3 месяца как были у власти и отдавали приказы осколкам бывшего КГБ.
И сегодня есть экземпляры, всерьёз воображающие себя "неуловимыми джо" только потому, что их никто не ловит. Да, разумеется, власти выгодно иметь под рукой безопасную и "прикормленную" оппозицию, нежели представляющую реальную опасность. И тут речь может идти о регулировании процесса идеологическими ведомствами президентской администрации и партии "Единая Россия", о стремлении не допустить потенциально опасной оппозиции, поиске компроматов на потенциально опасных лидеров. Но когда люди, вся деятельность которых выражается в попытках продолжать традиции Белого движения, видят вокруг себя "провокаторов и внедрённых агентов" - это уже полная шизофрения (впрочем, я не психиатр). Если бы зловещей Лубянке было надо - думаю, лучших провокаторов с целью дискредитации движения, чем Казанцев и Черкасов с Ко, было бы не найти. Ибо таких идиотов даже в нашем больном обществе ещё поискать. Но кого здесь ловить и кого "раскалывать"? Организации численностью в 20 человек, не имеющие никакой материальной базы? Единственной из них, ведущей сколько-нибудь заметную просветительскую и историко-мемориальную деятельность, является "Белое дело" (при всех наших разногласиях по одному известному вопросу), но и оно никакой опасности для власти не представляет. Просто потому, что - при всём интересе части общества к Белому движению - оно воспринимается и большинством самих интересантов, и властью лишь как история (а следовательно, не опасно). Именно поэтому никаких препон увековечению памяти, перезахоронениям и т.п. на высшем уровне не делается - более того, иногда они поощряются (в рамках политики "качелей", о которой я неоднократно писал). "Заповедной" исторической темой остаётся лишь тема Второй мировой войны, но не Белого движения в целом. Лишь единицы пытаются применить Белую идею к современности, и незначительные десятки разделяют их (наши) мысли и попытки. Увы, это так - в обстановке "красного ренессанса" 2000-х - начала 2010-х советских патриотов и разных "православных сталинистов" на порядок больше, чем людей, ассоциирующих себя с белыми. Это надо понимать и - учитывая равнодушие власти - пользоваться этим, в просветительских целях прежде всего. Что и делают ряд историков (включая Вашего покорного слугу) и журналистов. Но великовозрастным идиотам, не наигравшимся в детстве в "сыщики-разбойники", не терпится поиграть в воображаемую войну в роли "командиров последнего лейб-гвардии Господнего полка"...
И сегодня есть экземпляры, всерьёз воображающие себя "неуловимыми джо" только потому, что их никто не ловит. Да, разумеется, власти выгодно иметь под рукой безопасную и "прикормленную" оппозицию, нежели представляющую реальную опасность. И тут речь может идти о регулировании процесса идеологическими ведомствами президентской администрации и партии "Единая Россия", о стремлении не допустить потенциально опасной оппозиции, поиске компроматов на потенциально опасных лидеров. Но когда люди, вся деятельность которых выражается в попытках продолжать традиции Белого движения, видят вокруг себя "провокаторов и внедрённых агентов" - это уже полная шизофрения (впрочем, я не психиатр). Если бы зловещей Лубянке было надо - думаю, лучших провокаторов с целью дискредитации движения, чем Казанцев и Черкасов с Ко, было бы не найти. Ибо таких идиотов даже в нашем больном обществе ещё поискать. Но кого здесь ловить и кого "раскалывать"? Организации численностью в 20 человек, не имеющие никакой материальной базы? Единственной из них, ведущей сколько-нибудь заметную просветительскую и историко-мемориальную деятельность, является "Белое дело" (при всех наших разногласиях по одному известному вопросу), но и оно никакой опасности для власти не представляет. Просто потому, что - при всём интересе части общества к Белому движению - оно воспринимается и большинством самих интересантов, и властью лишь как история (а следовательно, не опасно). Именно поэтому никаких препон увековечению памяти, перезахоронениям и т.п. на высшем уровне не делается - более того, иногда они поощряются (в рамках политики "качелей", о которой я неоднократно писал). "Заповедной" исторической темой остаётся лишь тема Второй мировой войны, но не Белого движения в целом. Лишь единицы пытаются применить Белую идею к современности, и незначительные десятки разделяют их (наши) мысли и попытки. Увы, это так - в обстановке "красного ренессанса" 2000-х - начала 2010-х советских патриотов и разных "православных сталинистов" на порядок больше, чем людей, ассоциирующих себя с белыми. Это надо понимать и - учитывая равнодушие власти - пользоваться этим, в просветительских целях прежде всего. Что и делают ряд историков (включая Вашего покорного слугу) и журналистов. Но великовозрастным идиотам, не наигравшимся в детстве в "сыщики-разбойники", не терпится поиграть в воображаемую войну в роли "командиров последнего лейб-гвардии Господнего полка"...