«Очень знакомый стиль»
Оригинал взят у businessmsk в «Очень знакомый стиль»
Вслед за руководством КПРФ и псевдо-националистами на нас ополчились некоторые религиозные деятели, сначала диакон Кураев, теперь журналист, православный религиовед и белоленточный активист Валерий Отставных, написавший на блоге Эхо Москвы текст, согласно которому:
1) Суть времени - сектанты:
«Вначале я случайно познакомился с девушкой, как я понял лидером местной региональной ячейки это странной организации под названием «Суть времени» и уже тогда почувствовал неладное.... По манере говорить, по «запрограммированному поведению», «попыткам бомбардировки любовью» и т.д. я почувствовал, что передо мной типичный адепт какого-то деструктивного культа. »
В связи с этим у Валерия Отставных (до этого дня ничего о нем не зная и не желая судить) хочется спросить:
1-1) Можно ли по «запрограммированному поведению» считать «сектантами» белоленточников, одним из которых он является?
1-2) В курсе ли он, что Суть времени очень близка к православию и тесно сотрудничает с православными организациями, например, один из лидеров «Союза православных граждан» Владимир Семенко участвовал в наших митингах на Воробьевых горах и ВДНХ? Если да, то как Валерий Отставных это оценивает?
1-3) Также важно понять, как Отставных оценивает отношение нашей организации к православию - Сергей Кургинян о Православии и Русских.
2) Люди из Сути времени были настроены на дискуссию в ВК группе «Тула против фальсификации выборов»:
«Потом какие-то странные люди появились на страницах социальной сети «В контакте» в группе «Тула против фальсификации выборов». Они настойчиво предлагали о чем-то дискутировать (видимо были изначально кем-то «заряжены на дискуссии», что тоже напоминало секту, члены которой обычно пристают на улице с «дискуссионными вопросами» типа, знаю ли я имя Бога, в чем смысл жизни, почему на земле происходят войны и т.д.).»
Кто-нибудь может объяснить, что плохого в желании дискутировать на политической площадке? Если дискуссия велась в каких-то странных формах, приведите примеры, если сам факт дискуссии говорит о «сектантстве», то тогда, может быть, это специфическим образом выявляет самого автора, а не открытых для дискуссии людей?
Отставных - является одним из лидеров белоленточного движения в Туле и потому очень странно, что он так критически настроен по отношению к свободной дискуссии. Может быть дело в том, что не все согласны с акцией Отставных по поеданию открепительного удостоверения?
3) Про хамство:
«и сегодня вечером эти ребята не выдержали и показали, кто и зачем их создал. Они обрушили на мою страницу поток оскорблений, издевательств и видеоагиток своих «вождей».»
Если кто-то из Сути времени оскорбил Отставных (подтверждений этого нет), то это в любом случае не правильно, вне зависимости от того, кто первым перешел на личности.
Обрушивать «поток оскорблений, издевательств» - это очень странное и бессмысленное занятие, им «славятся» многие оранжевые активисты: как рядовые, так и лидеры, но это их дело.
4) Про «Вождей»:
«Вожди» сразу же определились: Кургинян, Вассерман, Соловьев.»
Сразу видно, что Отставных вообще ничего не знает о Сути времени и оперирует какими-то совсем странными фантазиями.
Кургинян - лидер Сути времени.
Вассерман - популярный левый интеллектуал, который не имеет отношения к Сути времени (1 раз выступал на нашем митинге 24 декабря и все).
Соловьев (телеведущий?) - не имеет вообще никакого отношения к Сути времени, его-то как можно было приплести?
5) Про «стиль»:
«Очень знакомый стиль.»
Валерий Отставных наглядно продемонстрировал традиционный набор «аргументов» всех, кто так или иначе был замазан в оранжевой революции и по понятным причинам ведет против Сути времени информационную войну.
6) Про возрастной состав Сути времени:
«Как я отношусь к созданию подобных «молодежных патриотических организаций»? Однозначно. Как к растлению малолетних. Это мое оценочное, но твердое суждение!»
Еще одно подтверждение полной некомпетентности Отставных, в Сути времени состоят разные люди, мы молодая организация, но несовершеннолетних у нас в % отношении немного.
Или «малолетние» - это 25-35 летние мужики, которые составляют большую часть активистов Сути времени?
____________________________________________________________________
Став главным антиоранжевым фактором и заявив о необходимости синтеза левых, националистов и православных, для преодоления распрей и службе Отечеству, мы стали врагами очень многих и потому вполне нормально, что по нам будут отстреливаться левые, псевдо-националистические и позиционирующиеся, как религиозные части Болота.
Обсуждение - ЗДЕСЬ
Вслед за руководством КПРФ и псевдо-националистами на нас ополчились некоторые религиозные деятели, сначала диакон Кураев, теперь журналист, православный религиовед и белоленточный активист Валерий Отставных, написавший на блоге Эхо Москвы текст, согласно которому:
1) Суть времени - сектанты:
«Вначале я случайно познакомился с девушкой, как я понял лидером местной региональной ячейки это странной организации под названием «Суть времени» и уже тогда почувствовал неладное.... По манере говорить, по «запрограммированному поведению», «попыткам бомбардировки любовью» и т.д. я почувствовал, что передо мной типичный адепт какого-то деструктивного культа. »
В связи с этим у Валерия Отставных (до этого дня ничего о нем не зная и не желая судить) хочется спросить:
1-1) Можно ли по «запрограммированному поведению» считать «сектантами» белоленточников, одним из которых он является?
1-2) В курсе ли он, что Суть времени очень близка к православию и тесно сотрудничает с православными организациями, например, один из лидеров «Союза православных граждан» Владимир Семенко участвовал в наших митингах на Воробьевых горах и ВДНХ? Если да, то как Валерий Отставных это оценивает?
1-3) Также важно понять, как Отставных оценивает отношение нашей организации к православию - Сергей Кургинян о Православии и Русских.
2) Люди из Сути времени были настроены на дискуссию в ВК группе «Тула против фальсификации выборов»:
«Потом какие-то странные люди появились на страницах социальной сети «В контакте» в группе «Тула против фальсификации выборов». Они настойчиво предлагали о чем-то дискутировать (видимо были изначально кем-то «заряжены на дискуссии», что тоже напоминало секту, члены которой обычно пристают на улице с «дискуссионными вопросами» типа, знаю ли я имя Бога, в чем смысл жизни, почему на земле происходят войны и т.д.).»
Кто-нибудь может объяснить, что плохого в желании дискутировать на политической площадке? Если дискуссия велась в каких-то странных формах, приведите примеры, если сам факт дискуссии говорит о «сектантстве», то тогда, может быть, это специфическим образом выявляет самого автора, а не открытых для дискуссии людей?
Отставных - является одним из лидеров белоленточного движения в Туле и потому очень странно, что он так критически настроен по отношению к свободной дискуссии. Может быть дело в том, что не все согласны с акцией Отставных по поеданию открепительного удостоверения?
3) Про хамство:
«и сегодня вечером эти ребята не выдержали и показали, кто и зачем их создал. Они обрушили на мою страницу поток оскорблений, издевательств и видеоагиток своих «вождей».»
Если кто-то из Сути времени оскорбил Отставных (подтверждений этого нет), то это в любом случае не правильно, вне зависимости от того, кто первым перешел на личности.
Обрушивать «поток оскорблений, издевательств» - это очень странное и бессмысленное занятие, им «славятся» многие оранжевые активисты: как рядовые, так и лидеры, но это их дело.
4) Про «Вождей»:
«Вожди» сразу же определились: Кургинян, Вассерман, Соловьев.»
Сразу видно, что Отставных вообще ничего не знает о Сути времени и оперирует какими-то совсем странными фантазиями.
Кургинян - лидер Сути времени.
Вассерман - популярный левый интеллектуал, который не имеет отношения к Сути времени (1 раз выступал на нашем митинге 24 декабря и все).
Соловьев (телеведущий?) - не имеет вообще никакого отношения к Сути времени, его-то как можно было приплести?
5) Про «стиль»:
«Очень знакомый стиль.»
Валерий Отставных наглядно продемонстрировал традиционный набор «аргументов» всех, кто так или иначе был замазан в оранжевой революции и по понятным причинам ведет против Сути времени информационную войну.
6) Про возрастной состав Сути времени:
«Как я отношусь к созданию подобных «молодежных патриотических организаций»? Однозначно. Как к растлению малолетних. Это мое оценочное, но твердое суждение!»
Еще одно подтверждение полной некомпетентности Отставных, в Сути времени состоят разные люди, мы молодая организация, но несовершеннолетних у нас в % отношении немного.
Или «малолетние» - это 25-35 летние мужики, которые составляют большую часть активистов Сути времени?
____________________________________________________________________
Став главным антиоранжевым фактором и заявив о необходимости синтеза левых, националистов и православных, для преодоления распрей и службе Отечеству, мы стали врагами очень многих и потому вполне нормально, что по нам будут отстреливаться левые, псевдо-националистические и позиционирующиеся, как религиозные части Болота.
Обсуждение - ЗДЕСЬ