О послевоенном политическом раскладе в СССР
Оригинал взят у chju в О послевоенном политическом раскладе в СССР
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О послевоенном политическом раскладе в СССР
Один гость задал вопрос:
Тогда КТО с КЕМ достиг компромисса решая проблему «необходимости демобилизации страны»? Кому мешала эта мобилизация? В чём состояла эта необходимость и у КОГО она возникла?
Хотя об этом писал-переписал, повторюсь еще раз.
Ибо это не менее ключевой момент в понимании истории СССР, чем понимание ключевого значения а) аграрно-индустриального вопроса б) "военного тайминга" и в) роли разрушений в войне. г) создания ядерного оружия.
После войны в стране были объективно ТРИ силы: Спецслужбы, Армия и ВПК.
Это, во-первых, объективная реальность, вызванная к жизни войной.
Во во-вторых, демобилизация разделила эти силы по интересам.
1. АРМИЯ - В КОТОРОЙ БЫЛО 3-4 МИЛЛИОНА офицеров, не имевших иной профессии, кроме военной.
2. Гигантский ВПК военного времени, полностью настроенный на выпуск военной техники
3. Спецслужбы.
И еще была Партия, которая была на самом деле полем столкновения трех главных послевоенных сил плюс лоббисты всякой мелочи - сельское хозяйство, легкая промышленность и т.д.
Совершенно очевидно, что Армия и ВПК - это были КОНСЕРВАТИВНЫЕ силы на тот момент, заинтересованные в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
СТОЛЬ ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ГБ БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ДЕМОБИЛИЗАЦИИ, так как это ослабляло армию и ВПК и была единственным способ увеличить их влияние.
Кто мог быть на стороне модернизации, кроме ГБ? - Совершенно очевидно. что это "группа Б" - легкая промышленность, и т.д. - и сельское хозяйство. Они должны быть ЗА демобилизацию, так так демобилизация усиливала их позиции.
Это и была главная послевоенная коллизия: коллизия между партией "мобилизации" и партией "демобилизации".
Потому Жуков (армия) и Хрущев (Московский ВПК) и столкнулись с БЕРИЕЙ (КГБ), что их интересы были противоположны.
Более того, это одновременно и причина ХРУЩЕВСТКОГО ЭТАПА ОБГАЖИВАНИЯ СТАЛИНА - Сталин-то как раз начинал демобилизацию.
В этом же причина последующей опалу Жукова: после того, как армия и ВПК победили совместно, они уже столкнулись между собой. И ВПК в лице Хрущева победил. Ибо большая армия, благодаря ракетной технике стала не нужна, а ВПК сохранялся и получал еще более высокий статус - он становился определяющей силой.
Короче, реформы, со времен Сталина, готовили Сталин и КГБ, то есть Берия. Но, пусть это будет удивлением для "либералов" - именно Хрущев ЗАМОРОЗИЛ РЕФОРМИРОВАНИЕ И СОЗДАЛ УСЛОВИЯ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СТРАНЫ.
ОТСЮДА - активное участи КГБ В СНЯТИИ ХРУЩЕВА - это реванш за 1953 год.
Более того, отсюда появление министра легкой промышленности КОСЫГИНА, как "прогрессиста- демобилизатора", в паре с Брежневым - представителем интересов ВПК.
Отсюда после "трубо-нефятного" Тихонова, означавшего появление новой силы - нефтегазовой.
И отсюда же появление Горбачева через сельское хозяйство в случке с КГБ и ВПК-шного Рыжкова.
На этом этап послевоенной борьбы был закончен в пользу партии КГБ - партии демобилизаторов.
Дальнейшая история - история РФ во-первых. чисто структурно сложнее, так как возникли, с одной стороны новые потерпевшие, с другой стороны, новые группы интересов и турбулентность эта еще не устаканилась.
Какие я вижу группы интересов сегодня:
а) группа экспортеров - она же группа низкого курса рубля.
б) группа импортеров - она же - группа высокого курса рубля.
г) группа внутреннего рынка..
И, нечто вроде КПСС времен конца сталинской эпохи - площадка для столкновения интересов - это финансисты.
Первые две группы - компрадорские. Поэтому нет ничего удивительного, что Газпром содержит "Эхо Москвы" и пытается контролировать насквозь компардорское ТВ. Для двух первых групп РФ - это просто территория - либо рынок сырья, либо рынок сбыта.
А третья группа - группа внутреннего рынка крайне слаба во всех отношениях: она либо удавлена импортом, либо она входит в группу экспортеров (как. например, часть ВПК), либо это, например, строительство, которое больше финансовый инструмент, чем реальное строительство.
При этом выраженные интересы, традиционные для СССР - ВПК, Армия. ГБ - просто исчезли в принципе, растворивших в интересах перечисленных групп.
Такая примерно картина, на мой взгляд, движущих сил истории СССР после войны и до развала СССР.
Что касается России - то я представил только тезисы, которые требуют разворачивания.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О послевоенном политическом раскладе в СССР
Один гость задал вопрос:
Тогда КТО с КЕМ достиг компромисса решая проблему «необходимости демобилизации страны»? Кому мешала эта мобилизация? В чём состояла эта необходимость и у КОГО она возникла?
Хотя об этом писал-переписал, повторюсь еще раз.
Ибо это не менее ключевой момент в понимании истории СССР, чем понимание ключевого значения а) аграрно-индустриального вопроса б) "военного тайминга" и в) роли разрушений в войне. г) создания ядерного оружия.
После войны в стране были объективно ТРИ силы: Спецслужбы, Армия и ВПК.
Это, во-первых, объективная реальность, вызванная к жизни войной.
Во во-вторых, демобилизация разделила эти силы по интересам.
1. АРМИЯ - В КОТОРОЙ БЫЛО 3-4 МИЛЛИОНА офицеров, не имевших иной профессии, кроме военной.
2. Гигантский ВПК военного времени, полностью настроенный на выпуск военной техники
3. Спецслужбы.
И еще была Партия, которая была на самом деле полем столкновения трех главных послевоенных сил плюс лоббисты всякой мелочи - сельское хозяйство, легкая промышленность и т.д.
Совершенно очевидно, что Армия и ВПК - это были КОНСЕРВАТИВНЫЕ силы на тот момент, заинтересованные в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
СТОЛЬ ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ГБ БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ДЕМОБИЛИЗАЦИИ, так как это ослабляло армию и ВПК и была единственным способ увеличить их влияние.
Кто мог быть на стороне модернизации, кроме ГБ? - Совершенно очевидно. что это "группа Б" - легкая промышленность, и т.д. - и сельское хозяйство. Они должны быть ЗА демобилизацию, так так демобилизация усиливала их позиции.
Это и была главная послевоенная коллизия: коллизия между партией "мобилизации" и партией "демобилизации".
Потому Жуков (армия) и Хрущев (Московский ВПК) и столкнулись с БЕРИЕЙ (КГБ), что их интересы были противоположны.
Более того, это одновременно и причина ХРУЩЕВСТКОГО ЭТАПА ОБГАЖИВАНИЯ СТАЛИНА - Сталин-то как раз начинал демобилизацию.
В этом же причина последующей опалу Жукова: после того, как армия и ВПК победили совместно, они уже столкнулись между собой. И ВПК в лице Хрущева победил. Ибо большая армия, благодаря ракетной технике стала не нужна, а ВПК сохранялся и получал еще более высокий статус - он становился определяющей силой.
Короче, реформы, со времен Сталина, готовили Сталин и КГБ, то есть Берия. Но, пусть это будет удивлением для "либералов" - именно Хрущев ЗАМОРОЗИЛ РЕФОРМИРОВАНИЕ И СОЗДАЛ УСЛОВИЯ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СТРАНЫ.
ОТСЮДА - активное участи КГБ В СНЯТИИ ХРУЩЕВА - это реванш за 1953 год.
Более того, отсюда появление министра легкой промышленности КОСЫГИНА, как "прогрессиста- демобилизатора", в паре с Брежневым - представителем интересов ВПК.
Отсюда после "трубо-нефятного" Тихонова, означавшего появление новой силы - нефтегазовой.
И отсюда же появление Горбачева через сельское хозяйство в случке с КГБ и ВПК-шного Рыжкова.
На этом этап послевоенной борьбы был закончен в пользу партии КГБ - партии демобилизаторов.
Дальнейшая история - история РФ во-первых. чисто структурно сложнее, так как возникли, с одной стороны новые потерпевшие, с другой стороны, новые группы интересов и турбулентность эта еще не устаканилась.
Какие я вижу группы интересов сегодня:
а) группа экспортеров - она же группа низкого курса рубля.
б) группа импортеров - она же - группа высокого курса рубля.
г) группа внутреннего рынка..
И, нечто вроде КПСС времен конца сталинской эпохи - площадка для столкновения интересов - это финансисты.
Первые две группы - компрадорские. Поэтому нет ничего удивительного, что Газпром содержит "Эхо Москвы" и пытается контролировать насквозь компардорское ТВ. Для двух первых групп РФ - это просто территория - либо рынок сырья, либо рынок сбыта.
А третья группа - группа внутреннего рынка крайне слаба во всех отношениях: она либо удавлена импортом, либо она входит в группу экспортеров (как. например, часть ВПК), либо это, например, строительство, которое больше финансовый инструмент, чем реальное строительство.
При этом выраженные интересы, традиционные для СССР - ВПК, Армия. ГБ - просто исчезли в принципе, растворивших в интересах перечисленных групп.
Такая примерно картина, на мой взгляд, движущих сил истории СССР после войны и до развала СССР.
Что касается России - то я представил только тезисы, которые требуют разворачивания.