Утверждения физика вне пределов мозга!
Оригинал взят у sharper_ в Утверждения физика вне пределов мозга!
С подачи моих френдов натолкнулся я на статью Игоря Острецова, профессора, доктора техн.наук, зам.директора ВНИИ атомного машиностроения "ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ" http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/897/31.html
Заинтересовался я этой статьёй не столько из-за темы, сколько из-за интереснейших, с моей точки зрения, утверждений, высказанных с профессиональной, а может быть и научной, точки зрения: "Моя специальность по физтеховскому диплому - экспериментальная ядерная физика. И я, естественно, про это."
Вот прямо с эпиграфа начиная:
"Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот".
Марк Туллий Цицерон
Дальше следует настолько чудесное, что прочитав это, я долго не мог вправить свою упавшую под стол челюсть:
На разных этапах развития мира происходили удивительно разумные события. Это называется антропным принципом.
Им занимались, ну очень умные люди, например, Поль Дирак. В "сильном" варианте этот принцип указывает на специфичность Вселенной, которую мы населяем. Оказывается, для устойчивого существования основных структурных элементов нашего высокоорганизованного мира (атомов, ядер, звезд, галактик) необходима очень тонкая "подгонка" ряда численных величин физических констант - даже небольшое мысленное варьирование одной из них приводит к резкой потере этой устойчивости или выпадению определенного критического звена эволюции, порождающего данные элементы. В свете проведенных целым рядом физиков оценок "благоприятное" прохождение эволюции через все критические этапы: от космологического синтеза ядер до образования галактик и звезд и в конечном итоге рождения жизни и разума в окрестности одной из них, -оказывается невероятным. Однако тот факт, что оно всё же состоялось, заставляет заключить, что условия, необходимые для этого и задаваемые во многом именно спектром численных значений фундаментальных физических и космологических параметров, были с самого начала "обеспечены" с высокой точностью.
Найдутся, конечно, умники, которые заявят, что такая уникальная возможность реализовалась просто в результате статистических выборок из очень многих менее удачных попыток. Я встречал в Интернете подобные заявления. Но посчитайте просто вероятность случайной реализации подобного разумного сценария при даже неограниченном числе испытаний. Она строго равна нулю. Так что всё-таки "Вначале было Слово (проект) и Слово было у Бога и Слово было Бог". Бог, т.е. Высший Разум. И это есть фундаментальная аксиома нашего мироздания. Один "умник" мне написал: он в 7-м классе наизусть выучил, что аксиому невозможно доказать. Это так, как показал в 1931 году Курт Гёдель, в области рациональных утверждений. Для аксиомы о своей Фундаментальной Сущности Бог Отец специально для "Фом неверующих" сделал исключение, предусмотрев возможность доказательства обратного утверждения о невозможности создания нашего мира без Его Вмешательства. На основе этого всякий разумный верит в то, что Он и есть Истинный Творец Мира.
Я не буду критиковать веру в Бога этого товарища. В конце-концов, это его личное дело, как личное дело каждого. Критике подлежат его далеко идущие утверждения.
Начнём с того, что товарищ путает антропный принцип с его математическим и тем более численным обоснованием, забывая о том, что математика существует исключительно в рамках человеческого мозга и никак больше нигде в природе не проявляется. Природа, или если желаете Творец, не занимается математикой и никакие численные методы, изобретённые человеком не применяет. Согласно антропному принципу Природа такова, что возникновение в ней жизни и физиков, наблюдателей, описывающих Природу, закономерно. А при условии, что математика есть инструмент описания, она сама является не меньшим следствием эволюции Природы, чем её носитель - человек. Совершенно понятно, что изобретённые человеком инструменты описывающие Природу имеют собственные, специфические для этих инструментов, свойства, нередко порождающие проблемы в описаниях. Тем более специфичны свойства, присущие численным методам. Невозможно численно получить точное значение диагонали квадрата с единичной стороной. Точного значения корня из двух не существует. Но физически, или, если хотите, геометрически, такая диагональ получается на раз, и ... проблемы остаются только у тех, кто считает аналитику и численные методы единственно верным и непогрешимым способом. Считать аналитические и численные методы единственным верным способом описания это такой же вопрос веры, как и вопрос веры в Творца.
Дальше, сей товарищ ничтоже не сумняшеся, и опять же ссылаясь на численные методы, отказывает в возможности спонтанного происхождения жизни! Но, с точки зрения численных методов, как мы показали выше, и диагональ единичного квадрата ни разу не возможна! Кто в курсе моих доморощенных изысканий, тот знает, что я вопрос ставлю ещё круче. Если естественное происхождение человека в природе является крайне маловероятным событием, то какова вероятность происхождения в природе велосипедов? :) Она-то ещё и поменьше будет, чем вероятность происхождения человека - изобретателя велосипедов. Но, фишка заключается в том, что как раз происхождение велосипедов в отличие от жизни лежит на памяти человека и является вполне прозрачным по процедуре. Велосипеды, очевидно, создавал не Творец жизни, а всё же человек. И создавал он их в полном соответствии с законами физики. А иначе никак! Нет больше вариантов! Так вот получается, что вероятность появления велосипедов при наличии людей значительно больше нуля, а при условии, что они уже изобретены и существуют, как элементы физической реальности, то теперь и вовсе единица. (Если не все 146% :) )
Дело заключается в том, что изобретение велосипеда не является случайным событием, а строго закономерной реализацией комбинаторного варианта возможность которого не запрещена Природой (или Творцом, кто пожелает), и существует в качестве нереализованной альтернативы, но не реализованной Природой спонтанно. Роль же человека в реализации такой возможной закономерной альтернативы состоит в реализации процедуры создания условий воспроизводства новой возможной закономерности. Т.е. роль человека ничем не отличается от роли Природы (или опять таки Творца, если пожелаете) выражающейся в создании устойчиво воспроизводящегося процесса, который мы называем закономерным, а описания их - законами. По существу, нет никакой разницы в создании воспроизводимых, закономерных процессов порождаемых Природой или человеком, как продолжением Природы и её закономерным следствием. Отсюда следует вывод, что происхождение жизни вовсе не случайный, а закономерный результат, который не мог не произойти при соотвествующих условиях, в которых вероятность его осуществления строго равна единице. Я уже писал об этом на примере открытия бронзового сплава и роли человека в его открытии.
Ну, а в заключении, прикинем возможности Творца в контексте написанного автором статьи и данного поста.
Автор пишет, что, если исходить из того множества "менее удачных попыток", то вероятность события удачной попытки будет близкой к нулю. Я с автором целиком и полностью согласен. Но это также означает, что Творец не использовал попытки а заранее знал что делать. Примем эту точку зрения. Учтём и то, что Творец занимался подгонкой численных значений, как у автора написано. Примем на веру, что Творцу известны ещё не изобретённые человеком эффективные численные методы. Ответьте на вопрос, сколько понадобится Творцу времени на вычисление точного значения корня из двух или числа Пи? Бесконечность! Или, ему придётся взять всё же "неудачный" и неточный вариант. Выход, однако есть!
Если Творец занимался всё же не численными методами с подгонкой результата, а физически и геометрией, то в этом варианте, результат получается точный и "удачный". Но! Если так, то по большому счёту, получается, что идея Творца вовсе не так уж и необходима, ибо физически, законы выполняются вполне так самостоятельно. Устойчивыми являются только "удачные" решения - разрешённые физически из множества возможных альтернатив, не реализованных и, зачастую, невозможных к реализации одновременно. Т.е. приходим к выводу об эволюции и естественном отборе устойчиво воспроизводимых закономерностей, к которым относится и жизнь. Единственное отличие такой точки зрения заключается в том, что каждая реализация, вовсе не случайна, а именно строго закономерна относительно условий её возникновения.
Собственно, на этом всё. Прошу задавать вопросы :)
С подачи моих френдов натолкнулся я на статью Игоря Острецова, профессора, доктора техн.наук, зам.директора ВНИИ атомного машиностроения "ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ" http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/897/31.html
Заинтересовался я этой статьёй не столько из-за темы, сколько из-за интереснейших, с моей точки зрения, утверждений, высказанных с профессиональной, а может быть и научной, точки зрения: "Моя специальность по физтеховскому диплому - экспериментальная ядерная физика. И я, естественно, про это."
Вот прямо с эпиграфа начиная:
"Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот".
Марк Туллий Цицерон
Дальше следует настолько чудесное, что прочитав это, я долго не мог вправить свою упавшую под стол челюсть:
На разных этапах развития мира происходили удивительно разумные события. Это называется антропным принципом.
Им занимались, ну очень умные люди, например, Поль Дирак. В "сильном" варианте этот принцип указывает на специфичность Вселенной, которую мы населяем. Оказывается, для устойчивого существования основных структурных элементов нашего высокоорганизованного мира (атомов, ядер, звезд, галактик) необходима очень тонкая "подгонка" ряда численных величин физических констант - даже небольшое мысленное варьирование одной из них приводит к резкой потере этой устойчивости или выпадению определенного критического звена эволюции, порождающего данные элементы. В свете проведенных целым рядом физиков оценок "благоприятное" прохождение эволюции через все критические этапы: от космологического синтеза ядер до образования галактик и звезд и в конечном итоге рождения жизни и разума в окрестности одной из них, -оказывается невероятным. Однако тот факт, что оно всё же состоялось, заставляет заключить, что условия, необходимые для этого и задаваемые во многом именно спектром численных значений фундаментальных физических и космологических параметров, были с самого начала "обеспечены" с высокой точностью.
Найдутся, конечно, умники, которые заявят, что такая уникальная возможность реализовалась просто в результате статистических выборок из очень многих менее удачных попыток. Я встречал в Интернете подобные заявления. Но посчитайте просто вероятность случайной реализации подобного разумного сценария при даже неограниченном числе испытаний. Она строго равна нулю. Так что всё-таки "Вначале было Слово (проект) и Слово было у Бога и Слово было Бог". Бог, т.е. Высший Разум. И это есть фундаментальная аксиома нашего мироздания. Один "умник" мне написал: он в 7-м классе наизусть выучил, что аксиому невозможно доказать. Это так, как показал в 1931 году Курт Гёдель, в области рациональных утверждений. Для аксиомы о своей Фундаментальной Сущности Бог Отец специально для "Фом неверующих" сделал исключение, предусмотрев возможность доказательства обратного утверждения о невозможности создания нашего мира без Его Вмешательства. На основе этого всякий разумный верит в то, что Он и есть Истинный Творец Мира.
Я не буду критиковать веру в Бога этого товарища. В конце-концов, это его личное дело, как личное дело каждого. Критике подлежат его далеко идущие утверждения.
Начнём с того, что товарищ путает антропный принцип с его математическим и тем более численным обоснованием, забывая о том, что математика существует исключительно в рамках человеческого мозга и никак больше нигде в природе не проявляется. Природа, или если желаете Творец, не занимается математикой и никакие численные методы, изобретённые человеком не применяет. Согласно антропному принципу Природа такова, что возникновение в ней жизни и физиков, наблюдателей, описывающих Природу, закономерно. А при условии, что математика есть инструмент описания, она сама является не меньшим следствием эволюции Природы, чем её носитель - человек. Совершенно понятно, что изобретённые человеком инструменты описывающие Природу имеют собственные, специфические для этих инструментов, свойства, нередко порождающие проблемы в описаниях. Тем более специфичны свойства, присущие численным методам. Невозможно численно получить точное значение диагонали квадрата с единичной стороной. Точного значения корня из двух не существует. Но физически, или, если хотите, геометрически, такая диагональ получается на раз, и ... проблемы остаются только у тех, кто считает аналитику и численные методы единственно верным и непогрешимым способом. Считать аналитические и численные методы единственным верным способом описания это такой же вопрос веры, как и вопрос веры в Творца.
Дальше, сей товарищ ничтоже не сумняшеся, и опять же ссылаясь на численные методы, отказывает в возможности спонтанного происхождения жизни! Но, с точки зрения численных методов, как мы показали выше, и диагональ единичного квадрата ни разу не возможна! Кто в курсе моих доморощенных изысканий, тот знает, что я вопрос ставлю ещё круче. Если естественное происхождение человека в природе является крайне маловероятным событием, то какова вероятность происхождения в природе велосипедов? :) Она-то ещё и поменьше будет, чем вероятность происхождения человека - изобретателя велосипедов. Но, фишка заключается в том, что как раз происхождение велосипедов в отличие от жизни лежит на памяти человека и является вполне прозрачным по процедуре. Велосипеды, очевидно, создавал не Творец жизни, а всё же человек. И создавал он их в полном соответствии с законами физики. А иначе никак! Нет больше вариантов! Так вот получается, что вероятность появления велосипедов при наличии людей значительно больше нуля, а при условии, что они уже изобретены и существуют, как элементы физической реальности, то теперь и вовсе единица. (Если не все 146% :) )
Дело заключается в том, что изобретение велосипеда не является случайным событием, а строго закономерной реализацией комбинаторного варианта возможность которого не запрещена Природой (или Творцом, кто пожелает), и существует в качестве нереализованной альтернативы, но не реализованной Природой спонтанно. Роль же человека в реализации такой возможной закономерной альтернативы состоит в реализации процедуры создания условий воспроизводства новой возможной закономерности. Т.е. роль человека ничем не отличается от роли Природы (или опять таки Творца, если пожелаете) выражающейся в создании устойчиво воспроизводящегося процесса, который мы называем закономерным, а описания их - законами. По существу, нет никакой разницы в создании воспроизводимых, закономерных процессов порождаемых Природой или человеком, как продолжением Природы и её закономерным следствием. Отсюда следует вывод, что происхождение жизни вовсе не случайный, а закономерный результат, который не мог не произойти при соотвествующих условиях, в которых вероятность его осуществления строго равна единице. Я уже писал об этом на примере открытия бронзового сплава и роли человека в его открытии.
Ну, а в заключении, прикинем возможности Творца в контексте написанного автором статьи и данного поста.
Автор пишет, что, если исходить из того множества "менее удачных попыток", то вероятность события удачной попытки будет близкой к нулю. Я с автором целиком и полностью согласен. Но это также означает, что Творец не использовал попытки а заранее знал что делать. Примем эту точку зрения. Учтём и то, что Творец занимался подгонкой численных значений, как у автора написано. Примем на веру, что Творцу известны ещё не изобретённые человеком эффективные численные методы. Ответьте на вопрос, сколько понадобится Творцу времени на вычисление точного значения корня из двух или числа Пи? Бесконечность! Или, ему придётся взять всё же "неудачный" и неточный вариант. Выход, однако есть!
Если Творец занимался всё же не численными методами с подгонкой результата, а физически и геометрией, то в этом варианте, результат получается точный и "удачный". Но! Если так, то по большому счёту, получается, что идея Творца вовсе не так уж и необходима, ибо физически, законы выполняются вполне так самостоятельно. Устойчивыми являются только "удачные" решения - разрешённые физически из множества возможных альтернатив, не реализованных и, зачастую, невозможных к реализации одновременно. Т.е. приходим к выводу об эволюции и естественном отборе устойчиво воспроизводимых закономерностей, к которым относится и жизнь. Единственное отличие такой точки зрения заключается в том, что каждая реализация, вовсе не случайна, а именно строго закономерна относительно условий её возникновения.
Собственно, на этом всё. Прошу задавать вопросы :)