О патентах и авторском праве
Относительно недавно в одной из сетевых дискуссий на избитую тему «Судьбы отечественной науки» со всеми прилегающими к оной теме томными вздохами и мокрыми соплями возник небольшой спор по поводу патентов. Заинтересовала меня точка зрения одного радикала, который призывал снести закон о патентном праве к ебени-матери как невыгодный самим изобретателям. Сперва я, конечно, мысленно покрутил у виска, мол, дурачок какой-то - совсем хуйню городит. Но аргументы его были очень убедительны, в частности, он говорил, что сами изобретатели ничего толком не патентуют, а делают это лишь крупные компании.
Хороший пример - Microsoft, запатентовавшая «двойной клик». Как-то да, чувствуется некая абсурдность. Например, такой вопрос, если просто представить - получится ли у меня запатентовать «тройной клик», не посадят ли меня за эту попытку в психушку раньше времени?
Сам я раньше никогда не думал о надобности этого закона, звучит красиво все это - интеллектуальная собственность, автор идеи, туда-сюда... Но на практике получается, что я, к примеру, изобретаю начленник для нацеленного мочевпрыскивания, и хочу его запатентовать: саму процедуру в России без юридического образования произвести вряд ли под силу (как-то раз пытался разобраться в этих законах - все-таки проще повеситься), мне надо дать бабла за экспертизу, потом (через год в лучшем случае) начленник запатентуют. Дальше мне надо наладить массовое производство начленников, то есть, закупить станки, арендовать помещение и обеспечить его пожарной безопасностью, нанять рабочих, и тд. Потом мне надо объяснить массам, как нужны любимому толчку и полезны нашему телу эти ноу-хау - то есть прорекламировать. Ну и поставить на продажу тоже, естественно, надо.
И вот теперь хорошо бы определиться со знаменитым философским вопросом: кто же я. Если я Бил Гейтс - тут проблема снимается полностью, так как решается быстро. А если я индийский студент, подрабатывающий барменом? Или доярка из Фросева села, которого нету не только на глобусе, но и в базе данных Google Earth?
Насчет Индии - интересный там, кстати, в Индии, момент. Там патент на программное обеспечение отменили. Взяли и нахуй отменили. Логика поражает своей простотой и четкостью - патент на программное обеспечение должен даваться только с разработкой собственной операционной системы. Сейчас уже закон собираются применить и в Европе.
Пауза на размышление. То есть, они утверждают, что нельзя патентовать изобретение, работающее в рамках другого, уже запатентованного изобретения. Еще пауза. Если, скажем, Эдисон смог бы выкрутиться на том, что его лампочка работает даже в лесу, который нельзя запатентовать в принципе, то уж Билу Гейтсу можно смело сунуть в жопу страпон - сам ПК или биос с досом он не изобретал, а виндоус на бочке с огурцами не работает. Но дело все в том, что эти законы идут, судя по всему, от самой Microsoft, а Бил Гейтс, как говорится, сам кого хочешь прострапонит. Страпон-то - у него. То есть, в итоге, программы, разработанное индийскими программистами, автоматически становятся собственностью Microsoft, Aple, или, в лучшем случае, Linux - то есть ничейными.
С авторским правом то же. Издавна им владели только крупные звукозаписывающие компании, печатные издательства и Голливуд, а не сами авторы. Даже, читал я вот недавно в новостях, имя одного знаменитого отечественного деятеля музыкального творчества отсудила у оного деятеля его звукозаписывающая компания (речь о Диме Билане, если кто не догнал). Вот тебе и «интеллектуальная собственность» в действии. Ну, а на остальное закону об авторском праве - совсем насрать. Поэтому и нет широкого понятия авторского права - да уже вряд ли будет. Потому как скоро ему придет конец - сейчас каждый мудак/умочка может выложить любой текст в блог, видео на ютуб, песню в файлообменник. Многочисленные суды звукозаписывающих компаний с владельцами файлообменников - это уже просто крик. Крик отчаяния.
Как нам показывает история - с прогрессом не поспоришь. Сейчас уже каждый может сделать мини-студию у себя дома и конкурировать на равных с профессионалами (взять тех же «звезд ютуба»). При этом те самые «звезды» клали вообще большой на авторские права. Поэтому авторское право скоро полетит, вперед патентов. А потом и патенты, наверное. Так как все, что связано с интеллектуальной собственностью - сказка. А любая сказка когда-нибудь заканчивается, и заканчивается обязательно хорошо. Вот к такому мнению я склонился.
Рад бы выслушать и другие мнения.
Хороший пример - Microsoft, запатентовавшая «двойной клик». Как-то да, чувствуется некая абсурдность. Например, такой вопрос, если просто представить - получится ли у меня запатентовать «тройной клик», не посадят ли меня за эту попытку в психушку раньше времени?
Сам я раньше никогда не думал о надобности этого закона, звучит красиво все это - интеллектуальная собственность, автор идеи, туда-сюда... Но на практике получается, что я, к примеру, изобретаю начленник для нацеленного мочевпрыскивания, и хочу его запатентовать: саму процедуру в России без юридического образования произвести вряд ли под силу (как-то раз пытался разобраться в этих законах - все-таки проще повеситься), мне надо дать бабла за экспертизу, потом (через год в лучшем случае) начленник запатентуют. Дальше мне надо наладить массовое производство начленников, то есть, закупить станки, арендовать помещение и обеспечить его пожарной безопасностью, нанять рабочих, и тд. Потом мне надо объяснить массам, как нужны любимому толчку и полезны нашему телу эти ноу-хау - то есть прорекламировать. Ну и поставить на продажу тоже, естественно, надо.
И вот теперь хорошо бы определиться со знаменитым философским вопросом: кто же я. Если я Бил Гейтс - тут проблема снимается полностью, так как решается быстро. А если я индийский студент, подрабатывающий барменом? Или доярка из Фросева села, которого нету не только на глобусе, но и в базе данных Google Earth?
Насчет Индии - интересный там, кстати, в Индии, момент. Там патент на программное обеспечение отменили. Взяли и нахуй отменили. Логика поражает своей простотой и четкостью - патент на программное обеспечение должен даваться только с разработкой собственной операционной системы. Сейчас уже закон собираются применить и в Европе.
Пауза на размышление. То есть, они утверждают, что нельзя патентовать изобретение, работающее в рамках другого, уже запатентованного изобретения. Еще пауза. Если, скажем, Эдисон смог бы выкрутиться на том, что его лампочка работает даже в лесу, который нельзя запатентовать в принципе, то уж Билу Гейтсу можно смело сунуть в жопу страпон - сам ПК или биос с досом он не изобретал, а виндоус на бочке с огурцами не работает. Но дело все в том, что эти законы идут, судя по всему, от самой Microsoft, а Бил Гейтс, как говорится, сам кого хочешь прострапонит. Страпон-то - у него. То есть, в итоге, программы, разработанное индийскими программистами, автоматически становятся собственностью Microsoft, Aple, или, в лучшем случае, Linux - то есть ничейными.
С авторским правом то же. Издавна им владели только крупные звукозаписывающие компании, печатные издательства и Голливуд, а не сами авторы. Даже, читал я вот недавно в новостях, имя одного знаменитого отечественного деятеля музыкального творчества отсудила у оного деятеля его звукозаписывающая компания (речь о Диме Билане, если кто не догнал). Вот тебе и «интеллектуальная собственность» в действии. Ну, а на остальное закону об авторском праве - совсем насрать. Поэтому и нет широкого понятия авторского права - да уже вряд ли будет. Потому как скоро ему придет конец - сейчас каждый мудак/умочка может выложить любой текст в блог, видео на ютуб, песню в файлообменник. Многочисленные суды звукозаписывающих компаний с владельцами файлообменников - это уже просто крик. Крик отчаяния.
Как нам показывает история - с прогрессом не поспоришь. Сейчас уже каждый может сделать мини-студию у себя дома и конкурировать на равных с профессионалами (взять тех же «звезд ютуба»). При этом те самые «звезды» клали вообще большой на авторские права. Поэтому авторское право скоро полетит, вперед патентов. А потом и патенты, наверное. Так как все, что связано с интеллектуальной собственностью - сказка. А любая сказка когда-нибудь заканчивается, и заканчивается обязательно хорошо. Вот к такому мнению я склонился.
Рад бы выслушать и другие мнения.