Чайлдфри. Страдающие и безысходные

Feb 18, 2013 18:21


Хотел я уже развязаться с темой чайлдфри. Как тут в комменты пришел образцово-показательный чайлдфри (или даже чайлдхейтер O_o) и я, что называется, не мог пройти мимо.

Его журнал просто вопиет о метафизическом страдании. Но интересен он не этим. Перед нами незамутненная жертва компьютерных игр. Человек двадцати пяти лет, оставшийся в мире ( Read more... )

на фоне Социума, судьба человека, наглядность смысла, антропология, болезни, безумие, одиночество, образ жизни, депрессия, говоримое

Leave a comment

gleb314 February 18 2013, 14:47:19 UTC
Жуть.
А вообще, связь с темой самоубийства не случайна.

Как говорят чайлдфри (и адепты гомосексуализма тоже ): "Раньше людям с рождения навязывали, что надо создавать семью, детей рождать. А мы не хотим подобного конформизма". Но ведь можно и глубже копнуть. Человека рождают, не спросив его согласия, а потом говорят: "живи!". Тоже, в какой-то степени навязывают ...

Reply

dark_days_ever February 18 2013, 15:32:52 UTC
Мир совсем с катушек съехал от безделия и изобилия. Значит война скоро. И у всех подобных будет шанс бесплатно разрешить "несправедливость".

Reply

archi_of_real February 18 2013, 18:43:19 UTC
жизнь не лишена иронии.
Комент о грядущей войне точнее о жажде жертв от человека с Богиней Кали на аватарке.
Думашь Богиня тебя пощадит?

Reply

dark_days_ever February 18 2013, 19:31:03 UTC
Кто говорил о жажде жертв? Я говорю об этом как о неизбежности в следствии потери морали, нравственности и в конечном итоге способности мыслить. Этим в очередной раз успешно воспользуются. Не считаю людей биомассой, многих жаль и по многим поводам, кроме потерявших разум. Все же их ничтожно мало, что бы уделять им внимание в конце концов они сами оказались в ловушке, по озвученным выше причинам. Я не знаю какие там у Вас богини и кого они должны щадить, но все что имеет благой смысл, цели, то что отстаивает правду и справедливость - всё не зря! А эти "тени" или биомасса если угодно, кичующиеся бессмысленностью своего существования - для человечества в конечном итоге не важны, да и бессмысленны впрочем наверно это и есть их цель, мне их не понять. Я не психиатору, что бы интересоваться душевнобольными.

Reply

archi_of_real February 18 2013, 20:17:33 UTC
Войны происходят совсем по другим причинам, чем потеря нравственных оринтиров морлоками.
Правда, справедливость, человечество - как то это все слишком пафосно и попахивает агитпропом. Человек мыслящий идеологическими штампами действительно мыслит?:)

Reply

dark_days_ever February 19 2013, 04:39:15 UTC
Это безусловно, что ключевые причины в другом. Вопрос многогранный. Я не буду подробно объяснять причинно-следственную связь, все вполне ясно. Пафосно? Отнюдь, если человек говорит о честности и справедливости, то его модным словом "лох" величают. Средь крыс не в почете сие. Эти понятия и их смысл фундаментальны, они ключ ко всему. Идеология - не только база знаний и установок, для поддержания какой-либо идеи. Это своего рода кодекс, базовые скрепы какого-либо социального устройства. При этом не отменяюшая способность мыслить, а поднимающая ее на новый уровень уводя с плоскости быта, если так угодно. Однако, какая же идеология в справедливости? Это основа, фундамент вне направлений движения общества. Способность критически мыслить в разных плоскостях - есть та самая важнейшая деталь которую люди, так тщательно лилеющие собственные носы и прыщи на них, теряют. Мыслит ли математик знающий наверняка, что 2х2=4? Физик, что Е=mc2? Так вот, скелет на который нарастает мясо - не является вредным для жизни, а необходим. Судьба дома без ( ... )

Reply

4elovek_zritel February 19 2013, 09:20:12 UTC

Интересно, насколько сможет ваш справедливый текст пробиться через воинствующее полу-образованчество? По моему опыту вряд ли.

В случаях схожих с вашим собеседником, я просто советую попробовать почитать азбуку человечества, например, "Государство" Платона
(раз Пелевина он осилил, есть шанс, что и здесь не сплошает)...

Reply

4elovek_zritel February 18 2013, 17:02:44 UTC
"Навязывать" нечто можно только тому нечто, что есть.
Несуществующему ничего по определению навязать нельзя. )

Вообще же самая большая проблема всех юных и не очень чайлдфри - их язык не позволяет им вырваться из той "темницы" в которую они сами себя заточили.

Говоря по-другому:
Это не мир такой страшный, это их (со)знание не умеет/ не научилось видеть что-то кроме детский кошмаров...

.

Reply

gleb314 February 19 2013, 06:44:25 UTC
А кроме того, как мне кажется, тут играет ещё роль то, что они боятся, что их обманут. У всего в мире есть и положительные и отрицательные стороны. Но нормальное сознание старается сосредотачиваться на положительном, а отрицательное поскорее забывать. Как мать, родившая ребёнка, продолжает чувствовать радость спустя много лет. А о всяких неприятных вещах, сопровождающих рождение, вспоминает уже с улыбкой. То есть, у всего есть и хорошая сторона, и изнанка. А "свободные от детей" как бы говорят: "Что вы нам рассказываете про хорошую сторону, это всё ложь. Мы же знаем, что изнанка существует! А все рассказы про хорошую сторону придуманы, чтобы скрыть эту изнанку".

Reply


Leave a comment

Up