Comments | 4elovek_zritel: Женская красота - это вечная ценность. Мужская - лишь мелкий довесок к социальному рангу...

4elovek_zritel

Женская красота - это вечная ценность. Мужская - лишь мелкий довесок к социальному рангу...

Sep 19, 2010 23:35

Почему человечество так низко ценит мужскую красоту и так высоко женскую? Распространенный ответ защитников полного и окончательного равноправия - все это диктат западной культуры. Очередное исследование эволюционных психологов демонстрирует, что это не так ( Read more... )

дети, социология, сексуальные отношения, социум

Leave a comment

Back to all threads

m0z9 September 20 2010, 21:17:44 UTC

Надо найти и изучить эпос цивилизаций матриархата - что-то мне подсказывает, что ТАМ воспеваться будет мужская красота... Кто заказывает эпос, тот и определяет критерии, потому что.

4elovek_zritel September 20 2010, 22:04:04 UTC

По современным данным - цивилизаций матриархата не существовало.

Это "научная сказка" 19 века...

m0z9 September 20 2010, 22:21:08 UTC

Это не противоречит сказанному :) Во-первых. Во-вторых, в сфере древней истории вообще мало точных данных - есть догадки той или иной степени правдоподобия. И предположения о существовании матриархата в древности пока за грань научности не выпали (см. вики)

m0z9 September 20 2010, 22:22:07 UTC

Я немного неправильно выразилась: "там воспевалась БЫ мужская красота" - это снимает вопрос существования...

4elovek_zritel September 21 2010, 15:36:22 UTC

Эволюционные психологи оспаривают саму возможность культурного релятивизма...
Говоря конкретно - женская красота и мужское безобразие - вещи предопределенные способом выживания биологического вида хомо сапиенс (конкурентной борьбы с другими видами и внутри вида)...

m0z9 September 21 2010, 16:46:32 UTC

Задам какбэ-пилатский вопрос: что есть красота? Не говорит ли в вас сейчас мужчина, который, конечно, никогда не сочтёт мужчину таким же красивым, как женщина, даже если он так же ухожен?

4elovek_zritel September 22 2010, 11:15:19 UTC

В контексте обсуждаемой темы:
"красота" - это рога и перья, ну т.е. помада яркости светофора, шпильки на 12 см., мини-юбки под горло и т.д. и т.п. ))

Т.е. вопрос простой: почему у хомо сапиенсов: укрошают себя (привлекают к себе внимание своим внешним видом) самки, а не самцы...

***
а за ответом на вопрос "что есть красота-вообще" это к Платону, а не к Пилату и уж тем-более ни к 4elovek-zritel
(хотя вот 4elovek-voobshe , наверное было-бы что сказать :)

m0z9 September 22 2010, 23:33:17 UTC

А! Теперь понятно. Да.

Back to all threads