Женская красота - это вечная ценность. Мужская - лишь мелкий довесок к социальному рангу...
Почему человечество так низко ценит мужскую красоту и так высоко женскую? Распространенный ответ защитников полного и окончательного равноправия - все это диктат западной культуры. Очередное исследование эволюционных психологов демонстрирует, что это не так.
«…провели контент-анализ 90 памятников литературы самых разных народов мира. В каждом из них учёные искали 58 ключевых слов, ассоциируемых с человеческой красотой. Причём рассматривались как сугубо утилитарные призывы к воспроизводству потомства, так и романтические (возвышенные) экзерсисы.
В 70 из 90 произведений было больше ссылок на женскую привлекательность, а в 30 из них упоминаний внешних достоинств сильного пола было просто катастрофически мало. Из оставшихся 20 древних сказаний лишь в четырёх было обнаружено превосходное отношение к мужчинам.
Поскольку наши предки из самых отдалённых уголков планеты в среднем были в шесть раз более благосклонны к женской красоте, учёные заключили, что всегда и везде прекрасный пол был именно прекрасным. Не перестаёт он им быть и сейчас.»
Но, если это не культурно-предрасположенное разделение, тогда возникает проблема уникальности человеческого "распределения" красоты по полу. Ведь в животном мире у подавляющего большинства млекопитающих красотой хвастаются именно самцы.
«Все эти павлиньи хвосты, битвы оленей на рогах и удары кулаком в грудь направлены на привлечение внимания самочек, которые и выбирают партнёров, исходя из их тактико-технических характеристик - генетической состоятельности или красоты, другими словами. Параметры особей женского пола при этом особой роли не играют. За исключением способности к воспроизводству, то есть возраста.
[Предлагаемый ответ: все дело в том, что человек - это] вид, которому для успешной передачи максимального количества генов потребовалось не столько родить ребенка, сколько вырастить его.
...у мужчин главной задачей является демонстрация собственной способности обеспечить необходимые для воспитания потомства интеллектуальные и материальные ресурсы.
Самкам подавляющего большинства млекопитающих быть красивыми по большому счёту ни к чему: их из процесса репродукции не исключишь, а самцы всё равно прибегут. Однако у Homo sapiens женщинам нужно привлечь как можно больше мужчин, чтобы было из кого выбирать, - продукт-то в результате должен получиться не только качественный, но и с гарантийным обслуживанием.
А сильному полу социальная успешность партнерши не важен - для него основным показателем привлекательности партнёрши служит способность к рождению здоровых детей. Другими словами, решают репродуктивный возраст и гены (т.е. красота).
Автор Джонатан Готтшалл именно этим объясняет парадокс смены половых ролей (sex-role reversed species): крутой поворот в восприятии красоты произошёл именно в результате возросшей роли родительского вклада [т.е. в повышении важности качества воспитания перед простым воспроизводством в количестве детей].
Кстати, по мере прогресса этот показатель всё время растёт. Следовательно, либо женщины станут ещё красивее (что вряд ли - куда ещё-то?), либо они начнут конкурировать с мужчинами на почве добычи ресурсов и, соответственно, романтических воздыханий...»
мембрана.ру
«…провели контент-анализ 90 памятников литературы самых разных народов мира. В каждом из них учёные искали 58 ключевых слов, ассоциируемых с человеческой красотой. Причём рассматривались как сугубо утилитарные призывы к воспроизводству потомства, так и романтические (возвышенные) экзерсисы.
В 70 из 90 произведений было больше ссылок на женскую привлекательность, а в 30 из них упоминаний внешних достоинств сильного пола было просто катастрофически мало. Из оставшихся 20 древних сказаний лишь в четырёх было обнаружено превосходное отношение к мужчинам.
Поскольку наши предки из самых отдалённых уголков планеты в среднем были в шесть раз более благосклонны к женской красоте, учёные заключили, что всегда и везде прекрасный пол был именно прекрасным. Не перестаёт он им быть и сейчас.»
Но, если это не культурно-предрасположенное разделение, тогда возникает проблема уникальности человеческого "распределения" красоты по полу. Ведь в животном мире у подавляющего большинства млекопитающих красотой хвастаются именно самцы.
«Все эти павлиньи хвосты, битвы оленей на рогах и удары кулаком в грудь направлены на привлечение внимания самочек, которые и выбирают партнёров, исходя из их тактико-технических характеристик - генетической состоятельности или красоты, другими словами. Параметры особей женского пола при этом особой роли не играют. За исключением способности к воспроизводству, то есть возраста.
[Предлагаемый ответ: все дело в том, что человек - это] вид, которому для успешной передачи максимального количества генов потребовалось не столько родить ребенка, сколько вырастить его.
...у мужчин главной задачей является демонстрация собственной способности обеспечить необходимые для воспитания потомства интеллектуальные и материальные ресурсы.
Самкам подавляющего большинства млекопитающих быть красивыми по большому счёту ни к чему: их из процесса репродукции не исключишь, а самцы всё равно прибегут. Однако у Homo sapiens женщинам нужно привлечь как можно больше мужчин, чтобы было из кого выбирать, - продукт-то в результате должен получиться не только качественный, но и с гарантийным обслуживанием.
А сильному полу социальная успешность партнерши не важен - для него основным показателем привлекательности партнёрши служит способность к рождению здоровых детей. Другими словами, решают репродуктивный возраст и гены (т.е. красота).
Автор Джонатан Готтшалл именно этим объясняет парадокс смены половых ролей (sex-role reversed species): крутой поворот в восприятии красоты произошёл именно в результате возросшей роли родительского вклада [т.е. в повышении важности качества воспитания перед простым воспроизводством в количестве детей].
Кстати, по мере прогресса этот показатель всё время растёт. Следовательно, либо женщины станут ещё красивее (что вряд ли - куда ещё-то?), либо они начнут конкурировать с мужчинами на почве добычи ресурсов и, соответственно, романтических воздыханий...»
мембрана.ру