Задачка

[4bettercellserv]

Cдались после 180 комментариев. Слабаки. А еще профессионалами себя называют. Гнать таких в шею. Пусть на завод идут, гайки точат. Там им самое место.

Originally posted by 4bettercellserv at Задачка
Дратути. Помогите, пожалуйста, решить задачку

Comments

[mjerry]

Извините, я тут мимокрокодил и даже не состою в соо, где вы просили совета, но уж больно мне ситуация после вот этого вашего коммента: http://ru-psiholog.livejournal.com/7282238.html?replyto=433628222 напомнила один старый анекдот про психологов и не удержалась от коммента

[4bettercellserv]

1. Ей НЕ НУЖНА помощь. Совсем. Точно. Нет, я не придумываю - я знаю

[mjerry]

1. Ок, если вы так говорите

[4bettercellserv]

1. "Совместность" действия - ради совместности - бессмысслица. Мы это, слава Богу, очень хорошо понимаем оба

[mjerry]

1. Не ради совместности как идеи. А ради понимания другого.
2. Ой, да при чем тут ОБВМ? И хотелки, к слову. Я хз, может, это особенность моего круга общения, но практически все знакомые мне женщины свои "хотелки" способны обеспечить и обеспечивают самостоятельно даже будучи в браке. Безо всякой лжи.
3. Идея взаимодополнения не как в сказочке про андрогина, а в реале противоречит здравому смыслу. Да, ради семьи всем без исключения, кому эта семья нужна, чем-то приходится поступаться. Но нет людей, к-рые бы идеально "взаимодополняли" друг друга, обычно в хороших семьях компромисс ищется и находится постоянно, а не раз и навсегда нашлись-взаимодополнились и потащили лямку счастливого супружества. Я только об этом.
Ну и это... ДОЛГ - слово хорошее, конечно, но та же самая природа малость озаботилась, чтобы вся эта ботва с семьей все же держалась в идеале не на чистом чувстве долга. а на куче более приятных чувств. Любовь там, дружба... вот это все. :)

[4bettercellserv]

1. Знаете, мы и так понимаем друг друга.
2. > Я хз, может, это особенность моего круга общения, но практически все знакомые мне женщины свои "хотелки" способны обеспечить и обеспечивают самостоятельно даже будучи в браке. Безо всякой лжи.

Смотря какие хотелки вы имеете ввиду, хотелось бы детали.

[mjerry]

Детали какого рода, простите?
Недвижка (квартиры, дачи) у всех или куплены на свои или в наследство от своих родственников, совместная с супругами покупка или совместная же ипотека у единиц.
Одежда-украшения и т.п.
Знаю дам, содержащих семью (т. е. своих детей и престарелых родителей) на заработанное. Мужчины там так... могут быть, могут не быть.

[4bettercellserv]

Хорошо. Тогда зачем им семья? Что они в ней получают - конкретно - чего не получали бы, не имея ее?
Только давайте обойдемся без "любви, нежности, внимания" и т.д. и пр. - хотелось вместо этого бы конкретики.

[mjerry]

Помимо любви-дружбы-секса-обнимашек-детей и пр. непрактичного, ради чего, собс-на, люди и женятся, если речь не о слиянии капиталов и договорных браках?
Из вовсе материального - вдвоем (вскладчину) содержать или арендовать ту же недвижимость легче и проще. Имея в семье еще одного взрослого с неким доходом, можно рассчитывать на его помощь в случае проблем\непредвиденных трат (на лечение, к примеру).
А так, в норме - адекватное воспитание детей (совместно обоими родителями), социальный статус (если речь о карьере, так много где предпочитают удачно-беспроблемно семейных одиноким). Наконец, взаимную поддержку в обиходных бытовых делах (от съездить с машиной на сервис до свозить ребенка на отдых, если один занят по уши работой, то у другого не синхронно с ним аврал, как правило) и приятную компанию близкого человека на том же отдыхе или на оф. мероприятиях формата "с супругом\-ой".

[4bettercellserv]

Я уже который раз спрашиваю: зачем жениться РАДИ любви-дружбы-секса-обнимашек? Почему этим нельзя заниматься ВНЕ брака - в наше-то время

[mjerry]

"их рождение и воспитание сегодня - не требует второй половины. Ни от мужчины ни от женщины

[4bettercellserv]

Дитё жалко - но, я напомню - мы-то говорили про женщину, про ее хотелки. Я предлагаю оставаться в рамках этого ограничения.

Как-то сложно у вас. И непонятно. Выглядит как попытка отмазки, извините. Что называется, суд такие доказательства не примет :) Вы не обижайтесь, я не хочу вас обидеть - но, правда, не катит.

[mjerry]

Дети в этом мире очень, очень часто относятся к "хотелкам" мужчины. Другое дело, что, как только они появляются, они мужчине частенько становятся не нужны и великодушно переводятся им в разряд женских "хотелок" и женскую же зону ответственности. Так бывает, да.
Спорить с вами не буду, конечно. Если у вас иная т.зр., вы имеете на нее право и кто я такая, чтобы вас переубеждать-то? Однако будучи женщиной, я вам со всей ответственностью могу сказать: в чисто женской компании частенько обсуждаются и рассказываются такие вещи, о к-рых мужчинам обычно не принято говорить.

[mjerry]

А, ну и если моя часть диалога вами воспринимается, как ряд отмазок, тогда разговор я сворачиваю. Ибо отмазываться мне перед незнакомым человеком решительно не за что и не в чем.
Дело не в возможной обиде - на некий юзернейм в тырнетике и буквы на экране обижаться, право, смешно, просто при таком раскладе теряется смысл общения.

Всего доброго, счастливо оставаться. :)
*задумчиво* Кстати, на вопросы, к-рые я задала вам в одном из комментов, ответа так и не было получено.
И, скажу вам, иногда молчание красноречивее слов... :)
Тоже, если что, без обид.

[4bettercellserv]

Я не ответил на вопросы, которые были очевидно провокационны и не предполагают никакого ответа, который бы звучал хорошо для меня. Отвечать на такие вопросы не имеет смысла :)
Вам тоже всего хорошего :)

[4bettercellserv]

> Мужу удобнее, если у него есть место спокойно полежать-почитать-отдохнуть в большом доме, или если отпрыски егонных чресел, дождавшись папу с работы, скачут с воплем у него на голове?

Это все легко обеспечивается с помощью наемной прислуги.

> Мужу проще доверить проведать его собственную больную мать и привезти ей всякого своей жене или наемной тетке?

Я бы сказал, дешевле - наемной. Ибо наемной потом не надо отдавать половину своего состояния.