Про "несущественный" ответ
Помнится, в законодательстве есть норма: «Должностные лица местного самоуправления обязаны дать письменный ответ по существу обращений граждан в течение 1 месяца».
Помнится и то, что в конце октября озерские предприниматели написали Главе округа письмо об утвержденных нормативах ПДК в сточных водах. Отчет, подписанный заместителем председателя Собрания депутатов, датирован 30.11.2012 г. Как видим, требование о сроках выполнено. А что можно сказать «по существу обращения»?
Предлагаем сначала Вам самим сопоставить текст
обращения и приводимый ниже ответ на него.
Что же получается? Предприниматели просят: «…предлагаем вам повторно рассмотреть данный вопрос и утвердить нормативы, отвечающие общегородским интересам», - а им в ответ: «..на территории ОГО отбираются пробы сточной воды у 23 предприятий…»
Кстати, кто эти 23 предприятия, отдувающиеся за несколько сотен юридических лиц и немереное количество индивидуальных предпринимателей, которые тоже имеют договоры с ММПКХ на услуги водоотведения?
Короче: ответа по существу обращения предприниматели не получили. Их призывы к здравому смыслу оказались неуслышанными. Более того, ответ Собрания депутатов породил массу новых вопросов. Так что эпопея вокруг канализации продолжается. Жаль только, что теперь в орбиту конфликта будут втягиваться более высокие инстанции.
Мы будем следить за развитием событий.