Заметки по ходу чтения
Продолжая недавнюю тему. Просим авторов пресс-релиза поисково-спасательной службы не судить строго «Сороковку». И мы постараемся не судить строго стилистические огрехи в рутинной, в общем-то, работе «специалиста по связи с общественностью».
В конце концов, описки и опечатки - совсем не такое серьезное зло, как, например, сознательное искажение правды.
Вот самый свежий образчик. На сайте интернет-газеты «znak.com» читаем:
«Контрольное бюро было создано ныне осужденным за злоупотребления служебными полномочиями экс-мэром города Сергеем Чернышевым для контроля за администрацией, с которой глава находился в постоянных «контрах».
И под этим бредом еще написано: «Уровень надежности: высокий»
Сочинившему это даже лень было пробежаться по Интернету, чтобы проверить истинность своих измышлений. Но тогда бы пришлось отправлять в корзину такой громкий заголовок: «Ставленник экс-мэра - взяточник».
Есть и другое объяснение. Журналистика в глазах общества настолько деградировала, настолько прочно оказался вбит в сознание обывателя стереотип про «вторую древнейшую профессию», что мейнстримом для подавляющего числа СМИ стало буквальное следование этому стереотипу: «Пиплу не нужна достоверность, не нужна правда, не нужна честная позиция. Пипл хавает жареное, и лучше, чтобы жареное было погорячее». А с такими стандартами просто противопоказано проверять влетающие в уши корреспонденту слухи. Сразу - в печать!
На этом фоне отдельные, не желающие поступаться принципами издания выглядят белыми воронами и, естественно, привлекают внимание Роскомнадзора.
Ну, вы поняли…
В конце концов, описки и опечатки - совсем не такое серьезное зло, как, например, сознательное искажение правды.
Вот самый свежий образчик. На сайте интернет-газеты «znak.com» читаем:
«Контрольное бюро было создано ныне осужденным за злоупотребления служебными полномочиями экс-мэром города Сергеем Чернышевым для контроля за администрацией, с которой глава находился в постоянных «контрах».
И под этим бредом еще написано: «Уровень надежности: высокий»
Сочинившему это даже лень было пробежаться по Интернету, чтобы проверить истинность своих измышлений. Но тогда бы пришлось отправлять в корзину такой громкий заголовок: «Ставленник экс-мэра - взяточник».
Есть и другое объяснение. Журналистика в глазах общества настолько деградировала, настолько прочно оказался вбит в сознание обывателя стереотип про «вторую древнейшую профессию», что мейнстримом для подавляющего числа СМИ стало буквальное следование этому стереотипу: «Пиплу не нужна достоверность, не нужна правда, не нужна честная позиция. Пипл хавает жареное, и лучше, чтобы жареное было погорячее». А с такими стандартами просто противопоказано проверять влетающие в уши корреспонденту слухи. Сразу - в печать!
На этом фоне отдельные, не желающие поступаться принципами издания выглядят белыми воронами и, естественно, привлекают внимание Роскомнадзора.
Ну, вы поняли…