Твою ж медь
В диоклетиановом «Эдикте о ценах» медь идет по 75 денариев, а бронза - по 50 за фунт. Очень интересно... бронза же делается из меди, и с добавлением не дешевого олова? Как такое может быть, это какой-то хитрый экономический парадокс, очередная историческая загадка? Ладно, можете не ломать голову, это просто очепятка. Я написал мистеру Кропфу, он сказал что ошибся и обещал поправить текст в версии 2.2. Не понятно только, в чем именно ошибка.. Подозреваю, медь и бронза перепутаны местами.
Вообще 50 денариев это много или мало? С учетом того, что дневная зарплата чернорабочего по тому же эдикту должна была составлять 25 денариев, работая без выходных за месяц он мог накопить на 5 кг меди (благо кормили на работе). Выходит дороговато... Правда, значительно дешевле, чем в собственно бронзовом веке. По законам Эшнунны, как и по хеттским законам, месячной з/п сельского работника хватило бы лишь на ~1.5 кг, при том что з/п водителя телеги была еще в 2 раза меньше (в Эдикте 25 денариев полагается в т.ч. погонщикам мулов, что по интенсивности труда ближе к водителям чем к батракам).
В общем, в железном веке медь сильно подешевела, вероятно в т.ч. потому что появилась дешевая альтернатива в виде железа. В найденных фрагментах Эдикта цен на железо к сожалению не встречается, но по другим данным (довольно мутным) выходит, что з/п работника в железе могла составлять уже порядка 11 кг. Учитывая, что бронза была в полтора раза дороже меди, открытие железа снизило стоимость инструментов на порядок. Это касательно популярной гипотезы о том, что железо не использовалось т.к. бронза якобы была проще в пр-ве и всяко лучше.
p.s. в современной России на среднюю зарплату можно купить тонну отличной стали. Правда, на работе не кормят, но стало больше выходных.