Как нас всех проиндексируют

[zsbooka]

Comments

[darwins_flowers]

"Если ваш близкий друг постоянно конфликтует с законом"

Это такой официальный статус - "близкий друг"? Кто и как решает насколько этот друг близок? Будет вестись реестр близких друзей? Можно будет в суде оспаривать, мол, этот человек не такой уж и близкий друг, как считают чиновники и, следовательно, ссылки на него должны быть убраны из моего рейтинга?

Можно сделать вывод, что это всё полная шляпа и нереализуемые фантазии.

[zsbooka]

Я думаю, что в конце концов, подобную систему (не факт, но очень может быть, по крайней мере, в ту сторону будет смотреть вектор изменений), итак, подобную систему попробуют интегрировать в соцсеть (например, ВКонтакте, чтобы далеко не ходить, администрация которой уже сейчас активно сотрудничает с правоохранителями), чтобы все контакты, в том числе из разряда "друзья", фиксировались бы. Таким образом, непроизвольно "друзей", кстати, станет меньше. Возможно, появится разделение: "знакомые" и "друзья" с разным набором функционала. В любом случае, если уж до реализации Большого Брата дойдёт, то суть будет в том, чтобы люди активно контролировали бы сами себя и друг друга - такой подход наиболее эффективен для осуществления тотального контроля

[ab_dachshund]

Ведя разговоры про то, "как там у китайцев", надо учитывать реальность. Например "великий китайский фаерволл", на которого одни молятся, другие проклинают - ну, не совсем миф, конечно, но конкретно так потемкинская деревня. Я не помню цифр, но как-то интересовался - пользователей vpn в Китае где-то процентов 80 от общего числа пользователей. Это значит что буквально все, кто хочет, проходят через этот распиаренный фаерволл как через зыбкий туман. Причем в масштабах населения Китая - это сотни миллионов "продвинутых нарушителей

[zsbooka]

Социология - это вообще очень тонкая наука, и адекватность действий властей зависит не только от их решений, но и от квалификации тех, кто советует им методы и приёмы работы с населением, оценивает потом их эффективность... Очень много нюансов и простора для ошибок)) Вместе с тем, вектор есть и все плавно туда идём пока

[ab_dachshund]

Вспомните историю с турникетами в транспорте. Сначала все плавно шли туда, теперь - оттуда

[zsbooka]

Я про турникеты не в курсе, но общая ситуация такова: если верхушка элиты признает, что они, как класс, уже устоялись и им ничего не угрожает, то часть, пытавшихся примазаться, но не вписавшихся по разным причинам, либо отсеют, либо подправят им историю и карму, по-возможности. И сама по себе Система подразумевает полную прозрачность только в одном направлении - от "нас" к "ним". А те общие сведения, которые указаны о власть имущих в интернете, я так понимаю, нет смысла скрывать - они же и так общеизвестны. Но, опять-таки, если всё же есть кому что скрывать, а субъект нужен властям, то нет ничего технически сложного подправить ему неровности в прошлом. Принципиально ничего не меняется для НИХ, и, как показывают комментарии, большинство из "нас" НЕ ВИДЯТ никакого подвоха в таких планах и у народа нет принципиального неприятия подобной Системы. Так что, мне кажется, это только вопрос времени...

[ab_dachshund]

Ну как же - сначала с пафосом потратили просто безумнейшие деньги на то, чтобы их везде поставить. Теперь так же торжественно снимают. И то, и другое - "смелое и демократичное новаторство московских властей

[zsbooka]

логично
извиняюсь за непропорциональный ответ)))

[ab_dachshund]

На самом деле уже существует система, которая показывает насколько успешно ты вписался в наше современное общество - это бабло. Без связей, без умения договариваться и играть по правилам, его не заработать. Так что можно сказать кто при бабле - тот и интегрирован

[zsbooka]

На самом деле часть информации ДОЛЖНА быть общедоступна. Например: когда родился, где учился, где сейчас работает, семейное положение... Почему бы не знать, какое образование у человека, да? Или почему должно быть тайной: женат чувак или нет? Или, почему нужно скрывать место официальной работы? Люди и так это особо не скрывают, а если это всё станет в общем доступе на гос.портале, так это только удобнее будет, мне кажется... С моей точки зрения, общедоступный или нет, но подобный реестр, рано или поздно, всё равно будет создан, потому что это просто вопрос порядка - удобно ведь, чтобы вся исходная минимальная информация хранилась бы в одном месте. А всё остальное - только если возникнет потребность в более глубоком контроле населения... А так как нарастание противоречий, как мне кажется, неизбежно, то и вероятность возникновения такой необходимости у правительства тоже, наверное, почти неизбежна

[ab_dachshund]

Зачем вам это знать о соседе по лестничной клетке? Или, прости господи, о своем депутате

[zsbooka]

имперсонификация, она же кража личности. То есть с этой инфой кому-то будет проще выдавать себя за вас

В ряде случаев это и сейчас можно сделать, но при открытой информации такой кульбит слелать будет явно проще, кстати. С другой стороны, почему бы к такой базе данных не присовокупить относительно актуальную фотографию?..

А персональные данные наше правительство прячет только свои от нас и наши от Запада, с понятными целями)

[ab_dachshund]

С фотографией будет еще проще вас за себя выдавать, по крайней мере по сети. Вы еще предложите актуальные пароли там хранить в открытом виде, скан паспорта, отпечатки и так далее

[zsbooka]

нууу, кстати, да, возможно, что властям пока всё это вообще никак не надо. Тем более, что пока проще за чужим опытом наблюдать, чем самим экспериментировать