Feb 16, 2019 09:32
будущее,
контроль,
занимательное,
государство,
#СоциальныйРейтинг,
#будущее,
простыми словами о сложном,
граждане,
#СоциальныйРейтингГражданина,
народ,
власть,
система,
манипулирование,
общество,
#всехпроиндексируют,
#БольшойБрат
Leave a comment
Уверен, что примерно так же они порешали и с соцкредитом. Наверняка они придумали, как накрутить себе рейтинг - точно так же как вы придумали, как повысить себе соцкап в жж. Хлопотно, но реально. А если и прикрыть это - что ж, появится серый рынок, который предоставляет все то же, что белый, но невзирая на рейтинг клиента и не платя налогов в бюджет.
Ну вот примерно как никто не обращал внимания на блокировки роскомпозора десятков тысяч каких-то невнятных ресурсов, пока они не начали блокировать торренты. После этого буквально у всех появился впн - и _внезапно_ стали доступны все ранее заблокированные сайты. То есть эффективная до какого-то времени работа полностью перечеркнута одним слишком непродуманным ходом. Та же ситуация с блокировкой соцсетей - чем более популярную сеть прогибают, тем больше пользователей ставят впн, и тем затрудняют работу сорма и прочих сниферов.
Так и тут - введение такой системы всего лишь вытолкнет большую часть людей в серую или черную экономику, уменьшит налогооблагаемую базу и так далее.
Reply
Reply
Но если серьезно - этого не будет, не решатся. Примерно потому же, почему они не решаются сделать прозрачную систему голосования - обычные манипуляции вдруг потребуют слишком большой компетентности. Фишка в том, что пока у нас законодательно не закреплены кастовые различия - значит, придется пихать в эту систему всех - чиновников, ментов, даже попов. А все разговоры о "защите личных данных" - они ведь в пользу именно этих категорий. Другими словами, от этой прозрачности они потеряют куда больше чем мы - нам будет просто противно и неудобно, а они буквально не смогут в ней существовать. А значит, никогда такая система не пройдет. Если они законодательно поделят народ на поднадзорное быдло и "илиту" - ну, это будет очень смешной ход. Вполне, впрочем, в стиле современной тупизны.
Помните вот хоть историю этого января - как в трансляции по сети новогоднего обращения забыли отключить голосовалку - сколько там было дизлайков в процентах? Как-то подозрительно больше, чем в опросах вциом. А теперь представьте, как кому-то из "них" после такого может прийти в голову делать рейтинги для политиков на основе таких голосований.
Reply
Reply
Давайте признаем, что в плане слежки _за нами_ им ничего нового изобретать уже не нужно. Они и так следят, у них уже все есть. От существующего положения эта система отличается тем, что _мы_ сможем узнать, что там они за нами наследили, сможем следить друг за другом - и, иногда, за ними. А зачем это им?
Другими словами, соцкредит ничего нового не даст власти. Он позволит лишь раскрыть (точнее, дублировать) эту информацию всяким там соцработникам, кадровикам, активистам, любовницам и так далее. То есть смысла тратить на нее силы и деньги больше, чем необходимо для распила - нет.
Фишка в том, что в верхушках идет своя война. Своя ротация. Иногда кто-то с треском вылетает, наверняка и новые примазываются. Хотя в целом это, наверное, действительно уже наследственная каста. Просто не надо думать что они там все заодно и все равны - внутри этой касты социальное расслоение и конкуренция еще выше, чем между ними и нами в целом.
Что-то мне подсказывает, что мы в целом им менее интересны, чем прямые конкуренты. То есть СК скорее следит за ФСБ и наоборот - чем тратят время на нищебродов типа нас. Опять же, всем им надо следить за подчиненными. А до нас у них просто руки не доходят - пока мы сидим в своей луже и пукаем в нее, а не лезем в сми с "разоблачениями".
Reply
извиняюсь за непропорциональный ответ)))
Reply
С системой действительно прозрачного соцрейтинга можно познакомиться в "Билет на планету Транай" Шекли. Там определенное количество "дизлайков" активировало взрывчатку в символах власти конкретных чиновников, которые те обязательно носили на шее круглые сутки.
Еще нюанс - представьте себе гражданина с безусловно положительным рейтингом. Действительно хорошего человека. Который, например, устал терпеть и баллотируется. Как такого топить компроматом - если все цифры у всех на виду?
Или наоборот - вот раньше была нормальная, адекватная и в определенном смысле социально приемлимая система покупки научных степеней. Если вы уже чиновник, но хотите добрать солидности - покупаете диссертацию, покупаете голоса в ваке. Никто особо не старается, никто слишком много не переплатил - есть общественный компромисс, все десятилетиями притиралось. Все вроде бы всё понимают, все помалкивают - система работала. А потом какой-то неуемный дебил-мятежник взял и прогнал диссер ажно цельного министра культуры через антиплагиат. Вот какая польза власти от этого антиплагиата? Чтобы их ловили на некомпетентности и насмехались? Они его для нас вводили, а не для себя. А обернулось в итоге против них. Даже дурак сделает вывод, что такого лучше не повторять.
Не, не будет такого. Что называется, "они" только-только приспособились ловить рыбку в мутной воде, тут любые перемены им только во вред.
Так что пока они не придумают, как с гарантией отмазать самих себя от этой системы - волноваться особо не о чем. Будут, конечно, баловаться - введут "как эксперимент" или в отдельно взятых городах, или добровольно, или в очень ограниченном применении. Короче, с оговорками, которые сведут на нет всю идею и превратят ее в полный фарс.
Reply
Reply
Ну правда, зачем? У правительства/ментов все это есть и так. Это есть даже у аналитиков в банке, одобряющих вам кредит. Вопрос, нужно ли это кадровику и начальнику - но если нужно, узнает уже сейчас. Вы охренеете, сколько информации о вас можно купить буквально на перекрестке, в кроносовских базах.
Серьезный вопрос - если мы выносим за скобки вопросы слежки за населением, поиска преступника, выдачи кредита/приеме на работу и, допустим купли/продажи недвиги - зачем кому-то знать где вы родились и учились? Или вам про кого-то? Это всегда можно просто спросить.
Единственное, что приходит в голову - это имперсонификация, она же кража личности. То есть с этой инфой кому-то будет проще выдавать себя за вас. Проще угадать ответ на "секретный вопрос", проще подстилаться к вашим друзьям в соцсетях с просьбой срочно одолжить денег и так далее. Ничего _хорошего_ от обладания кем попало этой информацией я навскидку и придумать не могу.
Тем более не забывайте, что _официально_ у нас государство наоборот, беспокоится о сохранности персональных данных. Что подобный реестр, не говоря уж об обсуждаемом рейтинге, очевидно, нарушит на корню.
Reply
В ряде случаев это и сейчас можно сделать, но при открытой информации такой кульбит слелать будет явно проще, кстати. С другой стороны, почему бы к такой базе данных не присовокупить относительно актуальную фотографию?..
А персональные данные наше правительство прячет только свои от нас и наши от Запада, с понятными целями)
Reply
Масса людей долго думала над этим вопросом и есть только два выхода - либо вообще ничего не класть в открытый доступ, либо класть столько мусора, чтобы невозможно было понять, где настоящее. Имперсонификация все равно возможна, но хоть особого вреда не нанесут.
Нет, цели вам похоже непонятны. Суть не в том, что правительство не хочет чтобы "запад" что-то знал обо мне или вас - это всем глубоко похрен на самом деле, включая "запад". Суть в том, что есть "западные" сервисы, которые собирают о нас с вами данные, логи, дает площадку для переписки - и НЕ делятся этим с правительством, и никак на них сука не повлиять. Потому правительство требует, чтобы все интересные ему данные на нас с вами хранились в пределах "красных флажков", то есть в его юрисдикции, и отдавались по первому требованию - в худшем случае по ордеру, в лучшем просто по запросу (что делают 100% провайдеров и владельцев сервисов, включая жж). А если надо, то арест или изъятие сервера. В ряде случаев - например в мессенджерах - требуют еще и онлайн-доступ, то есть ключи шифрования. В куда большем числе случаев владельцы сервисов обязаны за свои деньги логировать и хранить инфу - ну, про это вы наверное слышали.
Я как-то вводил объект на Садовом Кольце - просто здание, без особого телекома - и помимо прочего там были совершенно официальные техусловия на видеонаблюдение - в каких местах надо обязательно поставить видеокамеры, обеспечить на постоянку широкополосной доступ к ним извне, хранить записи до месяца. Все, разумеется, за свой счет. Без этого эксплуатационный паспорт на здание не получить. Называется "система обеспечения жизнедеятельности города".
Reply
Reply
Leave a comment