О благотворительности
Свершилось. То, о чем так долго говорили на «тайных вечерях» и что делали поодиночке, как пиярясь, так и никому не рассказывая, возымело свой эффект.
38 американских миллиардеров дали обязательство в течение своей жизни, либо после смерти пожертвовать половину своего состояния на благотворительность. (http://korrespondent.net/world/1103468)
Заметим: по данным статьи «Да не оскудеет рука дающего» (Компаньон, №29-30, 2010) речь идет о сумме в 600 млрд.долларов.
Не успела эта новость облететь весь мир, сразу нашлись «благожелатели», сделавшие десятки тысяч заявлений из серии «что-то здесь не так».
Моему «благотворительному опыту» не так много месяцев, но вот что поражает: позывы, причины, фобии, мотивы, принципы выдачи/невыдачи денег и собственно ДЕЯТЕЛЬНОСТИ по отношению к благотворительности СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСЯТ от дохода дающего/участвующего.
И среди моих знакомых, поддержавших и не поддержавших мою благотворительную инициативу, и среди соратников и противников Билла и Мелинды Гейтс, нашлись те, которым:
- не подошла программа («А почему вы решили заняться образованием, а не лечением?»)
- не подошел возраст («А почему старшеклассники, а не маленькие дети?»)
- не подошла программа/направление благотворительности («А почему именно эта программа (а не какая-то другая)?»)
- показалось, что их деньги не будут потрачены на заявленные цели («А куда уйдут мои деньги, не потратят ли их на что-то другое?»)
- и вообще - ЧТО ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ???
Попробую на этот вопрос, который гложет всех, кто участвует и не участвует в благотворительных мероприятиях, дать простой ответ: за всеми программами благотворительности стоит пресловутый человеческий эгоизм. Люди занимаются благотворительностью (как и, впрочем, делают все остальное в своей жизни), исключительно потому что они этого хотят (испытывают внутреннюю потребность) и таким способом, которым хотят.
Хочет Карлос Слим (богатейший человек Мексики) выделять деньги на обучение в вузах студентов из малообеспеченных мексиканских семей, оборудование сельских школ компьютерными классами, вкладывать в реализацию образовательной и медицинской программы для молодежи, поддерживать малое предпринимательство в странах Латинской Америки, при этом критикуя фонд Гейтсов - он это делает.
Хочет Гейтс инвестировать в вакцины, экологию и !снижение численности населения!, вызывая на себя шквал протестов, - он тоже это делает и не особо заботится, что об этом думают окружающие.
Моя точка зрения на все это проста: я бы запретила «трындеть» на тему благотворительности каждому, кто в своей жизни ни разу ничего не сделал ради чужого человека и/или не потратил ни копейки денег хоть в одну из программ.
А все остальное - дело добровольное: всякому, кто захочет ею заняться, найдется кусок работы и проект по душе.
38 американских миллиардеров дали обязательство в течение своей жизни, либо после смерти пожертвовать половину своего состояния на благотворительность. (http://korrespondent.net/world/1103468)
Заметим: по данным статьи «Да не оскудеет рука дающего» (Компаньон, №29-30, 2010) речь идет о сумме в 600 млрд.долларов.
Не успела эта новость облететь весь мир, сразу нашлись «благожелатели», сделавшие десятки тысяч заявлений из серии «что-то здесь не так».
Моему «благотворительному опыту» не так много месяцев, но вот что поражает: позывы, причины, фобии, мотивы, принципы выдачи/невыдачи денег и собственно ДЕЯТЕЛЬНОСТИ по отношению к благотворительности СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСЯТ от дохода дающего/участвующего.
И среди моих знакомых, поддержавших и не поддержавших мою благотворительную инициативу, и среди соратников и противников Билла и Мелинды Гейтс, нашлись те, которым:
- не подошла программа («А почему вы решили заняться образованием, а не лечением?»)
- не подошел возраст («А почему старшеклассники, а не маленькие дети?»)
- не подошла программа/направление благотворительности («А почему именно эта программа (а не какая-то другая)?»)
- показалось, что их деньги не будут потрачены на заявленные цели («А куда уйдут мои деньги, не потратят ли их на что-то другое?»)
- и вообще - ЧТО ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ???
Попробую на этот вопрос, который гложет всех, кто участвует и не участвует в благотворительных мероприятиях, дать простой ответ: за всеми программами благотворительности стоит пресловутый человеческий эгоизм. Люди занимаются благотворительностью (как и, впрочем, делают все остальное в своей жизни), исключительно потому что они этого хотят (испытывают внутреннюю потребность) и таким способом, которым хотят.
Хочет Карлос Слим (богатейший человек Мексики) выделять деньги на обучение в вузах студентов из малообеспеченных мексиканских семей, оборудование сельских школ компьютерными классами, вкладывать в реализацию образовательной и медицинской программы для молодежи, поддерживать малое предпринимательство в странах Латинской Америки, при этом критикуя фонд Гейтсов - он это делает.
Хочет Гейтс инвестировать в вакцины, экологию и !снижение численности населения!, вызывая на себя шквал протестов, - он тоже это делает и не особо заботится, что об этом думают окружающие.
Моя точка зрения на все это проста: я бы запретила «трындеть» на тему благотворительности каждому, кто в своей жизни ни разу ничего не сделал ради чужого человека и/или не потратил ни копейки денег хоть в одну из программ.
А все остальное - дело добровольное: всякому, кто захочет ею заняться, найдется кусок работы и проект по душе.