Война за британское наследство.

[33samurai]

Давно хотел написать про РЯВ, но как-то руки не доходили. Теперь появилось время и повод - Елизавета II нездороваМатериал состоит из двух частей: посвященной дипломатической части и, собственно, военной. Предупреждение: единственное место, где используются слова и фразы "ливень фугасов", "шимоза", "перегрузили углём", "сами себя утопили" - это

Comments

[doktoraikasap]

Сирия конечно не Желтороссия, но параллели некоторые можно провести, все держится на соплях и в любой момент может рухнуть, если другие державы решат что Россию надо из Сирии убрать. При чем не придется прилагать каких-то огромных усилий. Самим придется уйти. Создадут неприемлемые условия для базирования, военторг и для зелени может действовать, расстояния не большие, дальнобойными РСЗО можно прямо по базам в Латакии лупить. Так же не ставится решительных задач, сирийские вооруженные силы и российские ВКС никакие. И народу цели этой страной войны не ясны. Я точно понять не могу, так же как жители европейской части Империи не могли понять нахерам Манчжурия нужна.

[33samurai]

Гм, вообще-то они уже решили, в 2011-м. Вопрос сводится к конфликту между национальным и постнациональным миропорядками. Само понятие "державы" не является чётко определённым.

[doktoraikasap]

В 2011 Россия в Сирии практически не присутствовала. Ну сломали бы они Сирию по образцу Ливии и что? Им бы хуже было. С другой стороны если решили поддержать Сирию, то почему так рукожопо, поздно и вяло? Никакого креатива и гибкости.

[33samurai]

Там с 70-х была ВМБ под Средиземноморскую эскадру. Точь-в-точь Порт-Артур.

Так и хотели же сломать Сирию по образцу Ливии. Не удалось.

"рукожопо" - на фоне РЯВ, это просто образец "как надо". И у кого лучше то?

"поздно" - Украина.

"вяло" - общая численность всех сухопутных сил РФ на данный момент где-то между численностью русской армии под Ляояном и Мукденом. Нет людей для масштабных активных наземных действий. Поэтому, массовку приходится набирать на местах.

[doktoraikasap]

Я скорее о политическом моменте, некоторая изоляция России имеет место быть, противников российского присутствия в Сирии очень много, я даже не беру в расчет ЕС и США. Есть какие-то союзники: Иран и шиитский Ирак. Очень много зависит от благорасположения Турции.

Почти удалось. Без вмешательства России все так и получилось бы.

На фоне РЯВ конечно.

И стоило лезть в Сирию когда под боком Украина? А в перспективе Средняя Азия?

Вы не правильно поняли, я считаю что стратегически это абсолютно правильно, посылать туда большой контингент - путь к большим потерям да и логистически невозможно. Не правильно то что сирийскую армию слишком поздно стали готовить. Не совсем правильная тактика боя выбрана, например, слаба артиллерия. Все как-то незаконченно, не по уму. И самое важное не понятно зачем это все? Какой смысл?

[33samurai]

Политический момент очень простой - Россия выступает в качестве силового фактора для одной из глобальных группировок. Т.е. аналогично Японии в обсуждаемый период. В этом и смысл - нейтрализовать силовые возможности противника.

В военном отношении Украина разгромлена.

Что значит "поздно стали готовить"? Её с советским времён готовят.

"Не совсем правильная тактика боя" - Аллеппо взяли. Когда (если) возьмут Аль-Баб, Мосул и Ракку - можно будет сравнить, чья тактика правильнее.

"слаба артиллерия" - в каком отношении она слаба? Сирия определённо не может себе позволить расходовать снаряды десятками эшелонов.

"Все как-то незаконченно, не по уму" - ещё раз на РЯВ посмотрите и всё пройдёт.

[doktoraikasap]

То есть заставить потенциального противника тратить ресурсы в Сирии, а не в каком-то другом месте?

[33samurai]

Основные силы потенциального противника как раз там. Сирия-Ирак. Шверпункт.

[moshushi]

"Основные силы потенциального противника" - имеется в виду сами исламские группировки или западные партнеры, а исламские группировки рассматриваются, как их "пехота"?

[33samurai]

Исламские группировки. Но это не просто пехота, это детонатор нового мирового порядка.

[moshushi]

Спасибо за этот пост, очень интересно, и есть над чем подумать.

Если принимаются пожелания - напишите пожалуйста пост про новый мировой порядок.

[33samurai]

Это слишком простой вопрос, чтобы на него тратить целый пост

[moshushi]

> любое упорядочивание системы требует привлечения дополнительных ресурсов

Но разве после упорядочивания - КПД системы не повышается? И это не открывает возможность реформировать себя за счет себя? Или это идеалистическое представление, а мир устроен гораздо грубее и проще?

> прямое директивное управление объектами

Появились возможности, в том числе технические. И действительно происходит. Но почему, какие выгоды дает? Ведь делегирование части управления вниз - по идее должно повышать качество управления (на месте виднее) и снижать издержки (управленческий ресурс более выгодно используется).

[33samurai]

>Но разве после упорядочивания - КПД системы не повышается? И это не открывает возможность реформировать себя за счет себя? Или это идеалистическое представление, а мир устроен гораздо грубее и проще?

Если система закрытая, то и её КПД в целом будет снижаться. Но, вплоть до самой тепловой смерти, в ней могут существовать флюктуации с высокой упорядоченностью и эффективностью.

>Но почему, какие выгоды дает?

Правильный вопрос: почему не даёт? Сингулярности и перехода на Кардышёв II не наблюдается.

>Ведь делегирование части управления вниз

Rule это наоборот. "Делегирование" наверх.