Возьми легко, отдавай обдуманно
Часто в публичных сообщениях и комментариях борцов за права животных видна двойственность, которая отталкивает и, мне кажется, очень мешает самой идее, за которую они борятся.
Что хотят эти общества? Чтобы люди стали относиться к животным практически как к людям (иногда даже лучше, чем к людям, но это вообще отдельный разговор), на равных, применяли бы к ним те же гуманистические принципы. То есть домашнее животное рассматривается именно как полноценный член семьи. И, соответственно, отказ от животного выглядит предательством - «ребенка или родственника же вы бы в такой ситуации не бросили?!».
Но это только в момент, когда речь идет о том, чтобы отказаться от животного.
В момент же заведения рассуждения поворачиваются ровно на 180 градусов. Когда эти же общества «пристраивают» бездомного животного, к нему появляется отношение не как к члену семьи, а как к вещи. Все эти «ярмарки бездомных животных», уговоры «возьми котеночка», настойчивые предложения, незамутненные вопросы-претензии «почему это ты не хочешь завести домой животное?» (как будто априори должен хотеть, а иначе ненормальный или бесчувственный какой-то) и даже попытки это животное подарить - это все не про отношение на равных или около того, это про потребление. В семью нового человека просто так не пригласишь, это должно быть осознанное и взвешенное решение, а вот вещь взять - вполне можно и так.
И ярые защитники животных как будто не понимают, что своей агитацией к легкому заведению котеночка или щеночка неизбежно провоцируют и легкое же отношение к отказу от этих же самых животных. Браки, заключенные на эмоциях, часто быстро и на эмоциях распадаются, и аналогично те, кто вчера легко согласился пригреть обиженную малютку, завтра могут легко переключиться на что-то другое и потерять к ней интерес.
И никакие «договоры об аренде» «пристроенных» животных и черные списки недобросовестных «арендателей» не помогут, если эмоционально «взять котенка/щенка» будет чем-то безусловно правильным, не требующим серьезного обдумывания, а действительно ли оно нужно и можно, если это не будет осознанным решением. Если хочется, чтобы бездомных животных было меньше, не уговаривать взять кого-то нужно, а наоборот отговаривать всеми силами. И отдавать только тем, кто несмотря на все предостережения не передумал, тогда и договоров - дурацких и незаконных - не потребуется.
И это не отменяет того факта, конечно, что есть люди, которые моментально эмоционально откликаются на брошенных животных, берут, а потом заботятся до конца - даже мысли не допуская, что можно бросить или отказаться. Но таким людям и уговоры не нужны, как мне видится. Их собственной эмоциональной вовлеченности достаточно, чтобы и взять, и не отдавать.
Что хотят эти общества? Чтобы люди стали относиться к животным практически как к людям (иногда даже лучше, чем к людям, но это вообще отдельный разговор), на равных, применяли бы к ним те же гуманистические принципы. То есть домашнее животное рассматривается именно как полноценный член семьи. И, соответственно, отказ от животного выглядит предательством - «ребенка или родственника же вы бы в такой ситуации не бросили?!».
Но это только в момент, когда речь идет о том, чтобы отказаться от животного.
В момент же заведения рассуждения поворачиваются ровно на 180 градусов. Когда эти же общества «пристраивают» бездомного животного, к нему появляется отношение не как к члену семьи, а как к вещи. Все эти «ярмарки бездомных животных», уговоры «возьми котеночка», настойчивые предложения, незамутненные вопросы-претензии «почему это ты не хочешь завести домой животное?» (как будто априори должен хотеть, а иначе ненормальный или бесчувственный какой-то) и даже попытки это животное подарить - это все не про отношение на равных или около того, это про потребление. В семью нового человека просто так не пригласишь, это должно быть осознанное и взвешенное решение, а вот вещь взять - вполне можно и так.
И ярые защитники животных как будто не понимают, что своей агитацией к легкому заведению котеночка или щеночка неизбежно провоцируют и легкое же отношение к отказу от этих же самых животных. Браки, заключенные на эмоциях, часто быстро и на эмоциях распадаются, и аналогично те, кто вчера легко согласился пригреть обиженную малютку, завтра могут легко переключиться на что-то другое и потерять к ней интерес.
И никакие «договоры об аренде» «пристроенных» животных и черные списки недобросовестных «арендателей» не помогут, если эмоционально «взять котенка/щенка» будет чем-то безусловно правильным, не требующим серьезного обдумывания, а действительно ли оно нужно и можно, если это не будет осознанным решением. Если хочется, чтобы бездомных животных было меньше, не уговаривать взять кого-то нужно, а наоборот отговаривать всеми силами. И отдавать только тем, кто несмотря на все предостережения не передумал, тогда и договоров - дурацких и незаконных - не потребуется.
И это не отменяет того факта, конечно, что есть люди, которые моментально эмоционально откликаются на брошенных животных, берут, а потом заботятся до конца - даже мысли не допуская, что можно бросить или отказаться. Но таким людям и уговоры не нужны, как мне видится. Их собственной эмоциональной вовлеченности достаточно, чтобы и взять, и не отдавать.