почитывая Конрада Лоренца или любовь-помощник или кто на первой базе
"Если какой-то инстинкт начинает в некоторых, вновь возникших условиях причинять вред - он никогда не устраняется целиком; это означало бы отказ и от всех его необходимых функций. Вместо того всегда создается какой-то тормозящий механизм, который - будучи приспособлен к новой ситуации - предотвращает вредные проявления этого инстинкта. Поскольку в процессе эволюции многих существ агрессия должна была быть заморожена, чтобы дать возможность мирного взаимодействия двух или многих индивидов, - возникли узы личной любви и дружбы, на которых построены и наши, человеческие общественные отношения…"
кажется, нобелевский лауреат говорит не совсем об этом совсем не об этом, но я-то об Этом именно говорю давно уже: любовь (очень часто, почти всегда; у кого это проявляется почти сразу, у кого чуть позже, иногда лет через 5 или, допустим, через 11) - это способ (у Лоренца - механизм), долженствующий связать двоих на какое-то время. как минимум, на время достаточно продолжительное, дабы они оба научились хоть чему-нибудь (ведь не напраслину же мудрят восточные старцы, что самый близкий человек - самый лучший наш учитель). а как максимум - на время, достаточное для достижения состояния удовлетворения (разной степени полности, вплоть до абсолютной) друг другом. некоторые даже (говорят, сам пока не встречал) умирают в один день от общего оргазма. но это точно может быть.
и еще один отрывок, на сегодня еще один.
"Наконец, психиатру и психоаналитику описанное поведение животных напомнит навязчивую потребность повторения, которая обнаруживается при определенной форме невроза - "невроз навязчивых состояний" и в более или менее мягких формах наблюдается у очень многих детей. Я отчетливо помню, как в детстве внушил себе, что будет ужасно, если я наступлю не на камень, а на промежуток между плитами мостовой перед Венской ратушей. Как раз такую детскую фантазию неподражаемо показал А. А. Милн в одном из своих стихотворений. Все эти явления тесно связаны одно с другим, потому что имеют общий корень в одном и том же механизме поведения, целесообразность которого для сохранения вида совершенно несомненна. Для существа, лишенного понимания причинных взаимосвязей, должно быть в высшей степени полезно придерживаться той линии поведения, которая уже единожды или повторно - оказывалась безопасной и ведущей к цели. Если неизвестно, какие именно детали общей последовательности действий существенны для успеха и безопасности, то лучше всего с рабской точностью повторять ее целиком..."
а вот и мнительность подоспела.. ;с)
и коль уж доподлинно известно, что многие успЕшные спортсмены крайне приметолюбивы и педантичны в выборе начальной ноги для надевания бутц и цвета нижнего белья для одевания на матч, то давайте посчитаем, что утверждение Лоренца находит себе эмпирическое подтверждение и в наши свободолюбивые дни.