Очень удачно наткнулась на пост девушки лет 25 о просмотре «Джен Эйр» сейчас и 10 лет назад - как изменилось ее восприятие отношений главных героев. Сталкиваюсь с тем же самым при чтении книг, как правило, старой доброй классики, которую мы либо «проходили» в школе, либо на первых курсах гуманитарных вузов, либо читали самостоятельно в юношеском возрасте или в 20 с небольшим. Жизненный опыт и кругозор, а также реалии 21 века, которые сильно отличаются от конца 19 - начала 20, действительно дают взглянуть на тот же сюжет иначе или с другого угла.
Девушка очень эмоционально и примитивно, возможно, подстраиваясь под молодежную аудиторию своего блога, говорила о том, что история Джен Эйр и Рочестера, которая казалась ей романтичной 10-12 лет назад- «така любовь!», теперь видится ей
КРИНЖЕМ (на моем языке - ДИЧЬЮ). То есть такие отношения - нездоровые, токсичные, абьюзивные.
В каком-то смысле согласна с этой девушкой. По этой причине мне тяжело читать русскую литературу 19 века: отношения между мужчиной и женщиной и в целом отношение к женщине в обществе, бесправие женщины, с позиции нашего времени действительно беспросветная дичь. И читать 400-500 страниц, на протяжении которых унижается женское достоинство, для меня - эмоциональная пытка. В зарубежной литературе такое тоже можно встретить, но! западная Европа в отличие от России в основном была городской, и там, по моим ощущениям, такой беспросветно-заунывной дичи в отношениях не было, хотя свои правовые сложности, характерные для эпохи, тоже присутствовали. Городской уклад и экономически, и социально все же отличается от сельско-феодального, который процветал в России до конца 19 в.
Но в отличие от той девушки я понимаю, что литературу (и кино на основе литературных произведений прошлого) все же стоит рассматривать применительно к реалиям и нравам той эпохи, к которым относится сюжет. Учитывать исторический и экономико-социальный контекст. То, что сейчас может показаться дичью и кринжем, в 19 веке или в начале 20го было нормой. Не говоря уже о ранних временах.