В предыдущих постах я неоднократно упоминал о zfs. Причем получалось, что и памяти и процессора она требует не по детски. Остался вопрос - и зачем? Сразу скажу, что не претендую на полноту и пр. Что такое zfs можно взглянуть в Википедии. Заинтересовавшимся серьёзнее советую нагуглить zfs administration guide (вроде бы был и по русски). Моё
(
Read more... )
Comments 33
Reply
IMHO, если не поднимается 64 бит - я бы не стал. По отзывам, 32-бит реализация ZFS во FreeBSD существенно глючнее. Требует тюнинга, при неверном - сваливается в панику. Хотя, конечно, странно, что Atom D2700 не заводится на 64x. У меня Атом 330 прекрасно работал -может в биос что-то надо подкрутить?
Если поднять 64x, то ответы далее
>5 HDD по 2Tb
У меня валяется Silicon 3114. Поэтому знаю, что в зависимости от прошивки они могут понимать диски более 1T, а могут и НЕ понимать. А перешить биос не на любой карте можно - многие делались с не перешиваемыми микросхемами (мой экземпляр - поддердивает)
Далее - контроллер на 4 диска отдаст только скорость PCI (133 мегабайта/с). То есть скорость массива будет в пределе 133/4= 33 мегабайта. Маловато... То есть на него уж тогда вешать минимум дисков - 2, три. А nas4free поместить на флешку - не нужен там диск IMHO (если не ставить дополнительных пакетов)
>Я с клоняюсь к одинарному контролю четности RAID-z
Я тоже
Reply
Reply
Да
>как лучше собрать рейд, уже на стадии подключения виртуальный устройств объединить их уже в одно виртуальное устройство или же создать несколько виртуальных устройств и в управлении объединить их в один рейд массив?
Это зависит от целей и числа доступных дисков. Обычно в домашних условиях пул строится из единственного raidz - то есть по первому вашему варианту.
>Не пинайте
Нормальные вопросы :)
См также что я и камрады писали в FAQ http://wow.kamensktel.ru/doku.php/zfs
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment