Военная цензура, субъекты и объекты
Ведущие телеканала Sky News Australia прервали эфир во время обсуждения конфликта на Украине с национальным директором лоббистской организации Advance Australia Лиз Сторер, усомнившейся в успехах украинской армии.
«Видит ли кто-нибудь хоть малейшие признаки того, что Украина побеждает? А мы просто продолжаем посылать миллиарды. Мы даже не знаем, куда отправляем танки», - заявила политик. Она добавила, что если бы не вмешательство Вашингтона, то конфликт был бы уже завершен.
Телеведущие не поддержали позицию Сторер, начав иронизировать, однако, несмотря на это, женщина продолжила возмущаться и критиковать власти Украины. Она подчеркнула, что украинский лидер Владимир Зеленский является «пешкой в игре больших политиков». «Мы не видим в Зеленском президента, который хочет закончить конфликт», - добавила политик. После этого журналисты решили взять перерыв.
На самом деле это нормально,когда в воюющей стране запрещено вслух обсуждать возможность поражения. Это так и в России и в Украине. Просто Австралия - участвующая в войне страна. И в ней тоже де-факто действует военная цензура. Правда, мягче - в зиндан не сажают.
Плохо же, когда военная цензура запрещает даже упоминание обсуждения условно ничейного исхода. Перестать стрелять, зафиксировать как есть и попытаться договариваться. Так заморожены конфликты в Корее, на Кипре, в бывшей Югославии - да много еще где. Включая Российско-Японскую войну. Да, юридически мы с Японией в состоянии перемирия, 2 мировая не окончена. Но это не помешало мне когда-то смотаться в Японию и пр.
Ну как плохо что нельзя про ничью и надо только до победного конца. Для народа, который идет на пушечное мясо - плохо. А для тех, кто принимает решения - вполне рабочая тема. Замечу, что и в США и в России обсуждать вариант замораживания конфликта публично можно. Ср хоть недавний пост про RAND Corp. Потому, что в этих странах принимаются решения, эти страны субъектны. А некоторые участики - нет. Они объекты, инструменты, используемые для решения задач.
Поэтому, думаю, Зе прав в том, что переговоры России с Украиной вести не надо, они смысла не имеют.
«Видит ли кто-нибудь хоть малейшие признаки того, что Украина побеждает? А мы просто продолжаем посылать миллиарды. Мы даже не знаем, куда отправляем танки», - заявила политик. Она добавила, что если бы не вмешательство Вашингтона, то конфликт был бы уже завершен.
Телеведущие не поддержали позицию Сторер, начав иронизировать, однако, несмотря на это, женщина продолжила возмущаться и критиковать власти Украины. Она подчеркнула, что украинский лидер Владимир Зеленский является «пешкой в игре больших политиков». «Мы не видим в Зеленском президента, который хочет закончить конфликт», - добавила политик. После этого журналисты решили взять перерыв.
На самом деле это нормально,когда в воюющей стране запрещено вслух обсуждать возможность поражения. Это так и в России и в Украине. Просто Австралия - участвующая в войне страна. И в ней тоже де-факто действует военная цензура. Правда, мягче - в зиндан не сажают.
Плохо же, когда военная цензура запрещает даже упоминание обсуждения условно ничейного исхода. Перестать стрелять, зафиксировать как есть и попытаться договариваться. Так заморожены конфликты в Корее, на Кипре, в бывшей Югославии - да много еще где. Включая Российско-Японскую войну. Да, юридически мы с Японией в состоянии перемирия, 2 мировая не окончена. Но это не помешало мне когда-то смотаться в Японию и пр.
Ну как плохо что нельзя про ничью и надо только до победного конца. Для народа, который идет на пушечное мясо - плохо. А для тех, кто принимает решения - вполне рабочая тема. Замечу, что и в США и в России обсуждать вариант замораживания конфликта публично можно. Ср хоть недавний пост про RAND Corp. Потому, что в этих странах принимаются решения, эти страны субъектны. А некоторые участики - нет. Они объекты, инструменты, используемые для решения задач.
Поэтому, думаю, Зе прав в том, что переговоры России с Украиной вести не надо, они смысла не имеют.