Пора готовить ядерное цунами
RAND Corp., наверное, самый известный мозговой центр США опубликовал доклад под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». (Краткий авторизованный пересказ на русском здесь, но я как обычно рекомендую подлинник)
В отличие от правительств и президентских администраций в подобных центрах иногда встречаются атавизмы типа мозг головной. Поэтому кое какой смысл в изложенном есть. Рассматриваются не лозунги, а варианты. Например,
Прояснение будущего помощи США Украине может создать порочные стимулы в зависимости от того, как будет осуществляться эта политика. Обязательство увеличить помощь Украине во время войны, чтобы уменьшить оптимизм России, может побудить украинцев препятствовать переговорам, возложить вину за неудачи на Москву и получить большую поддержку Запада. Объявление об уменьшении или выравнивании помощи Украине, чтобы уменьшить оптимизм Киева по поводу войны, может привести к тому, что Россия увидит в этом шаге сигнал о том, что США ослабляют поддержку Украины.
[В английском оригинале]Clarifying the future of U.S. aid to Ukraine could create perverse incentives depending on how the policy is implemented. Committing to increased wartime assistance to Ukraine to reduce Russian optimism could embolden the Ukrainians to obstruct negotiations, blame failure on Moscow, and gain more Western support. Announcing a decrease or leveling off in assistance to Ukraine to reduce Kyivs optimism about the war could lead Russia to see the move as a signal of waning U.S. support for Ukraine.
Но меня интересует не разбор этого доклада, а выводы, которые можно сделать со стороны России. И главное здесь - что именно для США наименее желательно в происходящем. И тут важных вещи только две
Да, упоминается всякая незначительная шелуха типа того сколько территории кому отойдет, сколько украинцев заплатит за это жизнью - но это все вопросы второ- и третьестепенные. Важных по мнению RAND Corp вещей две - увеличение риска применения Россией ядерного оружия и опасность войны NATO с Россией.
Собственно, в наиболее чувствительное место и надо наносить удар. Однако проблема в том, что оба эти сценария гибельны для России в не меньшей степени, чем для США. Поэтому прямое начало войны с NATO равно как и применение ядерного оружия я бы рассматривал как крайне глупое дело. Тупик? Нет. Есть исторический прецедент - карибский кризис. Когда в прошлый раз политики США от вседозволенности полностью потеряли берега и СССР был вынужден берега эти показывать. Развернув ракеты на Кубе. Тогда было страшно всем, но разум возобладал. Сейчас, кстати, и без подобных шагов мы ближе к ядерной войне чем тогда - ближе чем когда либо в истории. Пора действовать решительно - или подыхать со спецэффектами.
Не думаю, что стоит тащить ракеты на Кубу или Венесуэлу. Не думаю что вообще надо что-то куда-то тащить. Достаточно объявить о начале подготовки к боевому развертыванию ядерных торпед Посейдон в международных водах вдоль американского побережья. Пусть они мирно дремлют там в ожидании сбычи мечт западных политиков - военного поражения России. И если, паче чаяния, такое случится - мощным салютом поздравят их с "победой". Последней в их уже недолгой жизни.
Прелесть подобного плана в минимальной стоимости. От начала подготовки к развертыванию до реальных дел могут пройти недели - а могут и десятилетия. На любом этапе можно приостановиться - и даже отыграть назад. А вот медийный эффект будет гораздо раньше. Как только американский обыватель ощутит жжение скипидара в заднем проходе, он может и заинтересоваться - так ли необходимо подыхать вместе с русскими? Или может стоит жить вместе с ними? И тогда, может статься, политики если не поумнеют - то, глядишь, обратятся к умным. Хоть из того же RAND Corp.
В отличие от правительств и президентских администраций в подобных центрах иногда встречаются атавизмы типа мозг головной. Поэтому кое какой смысл в изложенном есть. Рассматриваются не лозунги, а варианты. Например,
Прояснение будущего помощи США Украине может создать порочные стимулы в зависимости от того, как будет осуществляться эта политика. Обязательство увеличить помощь Украине во время войны, чтобы уменьшить оптимизм России, может побудить украинцев препятствовать переговорам, возложить вину за неудачи на Москву и получить большую поддержку Запада. Объявление об уменьшении или выравнивании помощи Украине, чтобы уменьшить оптимизм Киева по поводу войны, может привести к тому, что Россия увидит в этом шаге сигнал о том, что США ослабляют поддержку Украины.
[В английском оригинале]Clarifying the future of U.S. aid to Ukraine could create perverse incentives depending on how the policy is implemented. Committing to increased wartime assistance to Ukraine to reduce Russian optimism could embolden the Ukrainians to obstruct negotiations, blame failure on Moscow, and gain more Western support. Announcing a decrease or leveling off in assistance to Ukraine to reduce Kyivs optimism about the war could lead Russia to see the move as a signal of waning U.S. support for Ukraine.
Но меня интересует не разбор этого доклада, а выводы, которые можно сделать со стороны России. И главное здесь - что именно для США наименее желательно в происходящем. И тут важных вещи только две
Да, упоминается всякая незначительная шелуха типа того сколько территории кому отойдет, сколько украинцев заплатит за это жизнью - но это все вопросы второ- и третьестепенные. Важных по мнению RAND Corp вещей две - увеличение риска применения Россией ядерного оружия и опасность войны NATO с Россией.
Собственно, в наиболее чувствительное место и надо наносить удар. Однако проблема в том, что оба эти сценария гибельны для России в не меньшей степени, чем для США. Поэтому прямое начало войны с NATO равно как и применение ядерного оружия я бы рассматривал как крайне глупое дело. Тупик? Нет. Есть исторический прецедент - карибский кризис. Когда в прошлый раз политики США от вседозволенности полностью потеряли берега и СССР был вынужден берега эти показывать. Развернув ракеты на Кубе. Тогда было страшно всем, но разум возобладал. Сейчас, кстати, и без подобных шагов мы ближе к ядерной войне чем тогда - ближе чем когда либо в истории. Пора действовать решительно - или подыхать со спецэффектами.
Не думаю, что стоит тащить ракеты на Кубу или Венесуэлу. Не думаю что вообще надо что-то куда-то тащить. Достаточно объявить о начале подготовки к боевому развертыванию ядерных торпед Посейдон в международных водах вдоль американского побережья. Пусть они мирно дремлют там в ожидании сбычи мечт западных политиков - военного поражения России. И если, паче чаяния, такое случится - мощным салютом поздравят их с "победой". Последней в их уже недолгой жизни.
Прелесть подобного плана в минимальной стоимости. От начала подготовки к развертыванию до реальных дел могут пройти недели - а могут и десятилетия. На любом этапе можно приостановиться - и даже отыграть назад. А вот медийный эффект будет гораздо раньше. Как только американский обыватель ощутит жжение скипидара в заднем проходе, он может и заинтересоваться - так ли необходимо подыхать вместе с русскими? Или может стоит жить вместе с ними? И тогда, может статься, политики если не поумнеют - то, глядишь, обратятся к умным. Хоть из того же RAND Corp.