RJ45

[2gusia]

Смотрю на NanoPi NEO3 - какой же, оказывается, RJ45 разъем огромный по нашим временам. В сравнении с TypeС - контактов меньше втрое, рабочие токи меньше в разы, скорость ниже до 40 раз, в зависимости от протокола -  ну а размер...

Comments

[inkognitov]

Зато RJ45 можно заделывать на кабель отверткой и кидать по вонючим подъездам!

[dreamer_two]

40 раз этож сколько по сравнению с медным 10Gbps ?

[2gusia]

40 гигабит на тандерболте - физический разъём TypeC

[dreamer_two]

Всё таки 4 раза, в чистой теории)

А на практике да, у потребителя даже usbc будет почаще встречаться чем 10/5/2.5Г медь.

Ждём кстати развития промежуточных гигабитов, десятка дорого для мелких-средних насов, а 2.5/5 это почти те же деньги что и 1Г.

[2gusia]

Препятствие не техническое - организационное. Коропоратившикам 2.5 не надо - у них уже 40. Простому юзверю тоже. Ему что гигабит, что 2 - без разницы. Провода какие-то. Вот по воздуху - другое дело

[easynik]

вот про могучие рабочие токи еле различимых контактов я до сих пор сильно сомневаюсь. извините.

[2gusia]

Самого удивляет - но 5A лично гонял и долговременно.

[dimez]

Да, когда ноутбук показывает 100w от неродного провода и неродной зарядки - это удивляет :-)

[dimez]

Зато TypeC разбалтывается гораздо быстрее, чем RJ45 ;)

[edo_rus]

уверены?
первое попавшееся:
https://ru.farnell.com/panduit/mp588-c/conn-rj45-plug-8p8c-crimp-100pk/dp/2751513
2.5k циклов

https://ru.farnell.com/multicomp/mc001002/usb-type-c-24pos-rcpt-with-spring/dp/2498948
10k циклов

[dimez]

ТС и я вроде бы про "маму", а не про "папу".

[jenner_s]

Дальнобойность у них разная вроде...