О методах, моделях, представлениях и ПИ (психологической инерции)
1) О методах пишет integral82 в своём посте ( перепост):
Ну то есть по факту мы имеем в наличии квазиидеологическую борьбу, замаскированную под борьбу за науку. В то время как в реальной науке подобные разногласия решаются куда более спокойно - никто не запрещает исследователям применять те или иные методы, если они это считают полезным. И даже создавать свои логики, взамен классической, если та вдруг окажется в чем-то недостаточной.
Но то в науке. А в идеологии (даже квази) необходимо, чтобы фундамент, на котором строится вся система был как можно более прочным и устойчивым. Что требует его неизменности, ведь если тут каждый начнет свою логику вводить, то завтра у каждого возникнет свое понимание. А это - нешуточная угроза идеологическому единству. Понимание у всех должно быть одно - строго ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ.
2) О моделях пишет Александр Торгашев в статье "Стандартные ошибки слабого мышления" (Фрагмент из раздела "Девульгаризация (абсолютизация) моделей") ( перепост):
Всё, что мы называем знанием законов и принципов является упрощёнными моделями действительности. Наука - это не свод истин, а нарочитая вульгаризация действительности. Однако люди, называющие себя учёными, как правило, этого не понимают. Такое непонимание приводит к навязыванию своих моделей за пределами их применимости. Возьмём для примера самою научную из наук - динамическую физику Ньютона-Эйнштейна. Оба великих учёных легкомысленно относились ко времени. Ньютон считал, что достаточно в формулах поменять знак и вселенная повернётся вспять, время потечёт в обратном направлении. Эйнштейн вообще называл время иллюзией, а его последователи до сих пор фантазируют о неких "кротовых норах", с помощью которых норовят путешествовать во времени.
Делая все эти теоретические выкладки, учёные забыли, что в основе всей динамической физики лежит фундаментальное упрощение - она описывает поведение материальной точки, а не физического объекта. Есть и другая физика - термодинамическая. Она описывает поведение не материальных точек, а физических объектов. Второе начало термодинамики говорит о постоянно возрастающей энтропии. Энтропия будет возрастать, куда вы векторы движения объектов и частиц не повернёте. И паста назад в тюбик не полезет. То есть, второе начало термодинамики прямо запрещает обратимость времени. И в "кротовую нору" материальная точка, как математическая абстракция, может и пройдёт, но целый физик не пролезет даже натощак. Рассуждая о путешествиях во времени, динамические физики абсолютизировали свои модели и вышли за пределы их применимости.
Есть ещё одна, третья физика. Это - эфирная физика, самым ярким представителем которой является Никола Тесла. Динамическая физика отвергла эфирную физику за ненадобность её подходов в описании поведения милых её сердцу материальных точек и объявила межзвёздное пространство вакуумом, то бишь - пустотой. Но каким образом в вакууме распространяется электромагнитная волна, и что такое там, в пустоте колеблется, в отличие от Николы Тесла так и не объяснила. Представление о том, что эфир - это нечто, состоящее из очень мелких частиц, ошибочное. Но вместе с водой динамические физики выплеснули и ребёнка. В итоге, во-первых, они уже столетие не могут повторить результатов Николы Тесла. Во-вторых, пытаясь построить модель расширения вселенной, физики пришли к необходимости ввести в свои модели новую сущность -тёмную энергию, которая пронизывает всю вселенную. То есть, они подошли к той же самой сущности с другой стороны. Так не пора ли им взглянуть на фантастические сказания об экспериментах Тесла новыми глазами?
На самом деле и динамическая физика Эйнштейна, и термодинамическая физика Пригожина, и эфирная физика Тесла - это всё ощупывание слона с трёх сторон. Описание того, как выглядит слон на самом деле - задача не этого текста. Здесь мы говорим о стандартных ошибках мышления. В большинстве случаев в споре неглупых людей правы все стороны. Но они выходят за пределы применимости своей правоты, не сознавая этого.
4) Психологическая инерция мышления (ПИ, психологическая инерция, инерция мышления)
Там текст слишком большой, поэтому только ссылка на пост
Ну то есть по факту мы имеем в наличии квазиидеологическую борьбу, замаскированную под борьбу за науку. В то время как в реальной науке подобные разногласия решаются куда более спокойно - никто не запрещает исследователям применять те или иные методы, если они это считают полезным. И даже создавать свои логики, взамен классической, если та вдруг окажется в чем-то недостаточной.
Но то в науке. А в идеологии (даже квази) необходимо, чтобы фундамент, на котором строится вся система был как можно более прочным и устойчивым. Что требует его неизменности, ведь если тут каждый начнет свою логику вводить, то завтра у каждого возникнет свое понимание. А это - нешуточная угроза идеологическому единству. Понимание у всех должно быть одно - строго ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ.
2) О моделях пишет Александр Торгашев в статье "Стандартные ошибки слабого мышления" (Фрагмент из раздела "Девульгаризация (абсолютизация) моделей") ( перепост):
Всё, что мы называем знанием законов и принципов является упрощёнными моделями действительности. Наука - это не свод истин, а нарочитая вульгаризация действительности. Однако люди, называющие себя учёными, как правило, этого не понимают. Такое непонимание приводит к навязыванию своих моделей за пределами их применимости. Возьмём для примера самою научную из наук - динамическую физику Ньютона-Эйнштейна. Оба великих учёных легкомысленно относились ко времени. Ньютон считал, что достаточно в формулах поменять знак и вселенная повернётся вспять, время потечёт в обратном направлении. Эйнштейн вообще называл время иллюзией, а его последователи до сих пор фантазируют о неких "кротовых норах", с помощью которых норовят путешествовать во времени.
Делая все эти теоретические выкладки, учёные забыли, что в основе всей динамической физики лежит фундаментальное упрощение - она описывает поведение материальной точки, а не физического объекта. Есть и другая физика - термодинамическая. Она описывает поведение не материальных точек, а физических объектов. Второе начало термодинамики говорит о постоянно возрастающей энтропии. Энтропия будет возрастать, куда вы векторы движения объектов и частиц не повернёте. И паста назад в тюбик не полезет. То есть, второе начало термодинамики прямо запрещает обратимость времени. И в "кротовую нору" материальная точка, как математическая абстракция, может и пройдёт, но целый физик не пролезет даже натощак. Рассуждая о путешествиях во времени, динамические физики абсолютизировали свои модели и вышли за пределы их применимости.
Есть ещё одна, третья физика. Это - эфирная физика, самым ярким представителем которой является Никола Тесла. Динамическая физика отвергла эфирную физику за ненадобность её подходов в описании поведения милых её сердцу материальных точек и объявила межзвёздное пространство вакуумом, то бишь - пустотой. Но каким образом в вакууме распространяется электромагнитная волна, и что такое там, в пустоте колеблется, в отличие от Николы Тесла так и не объяснила. Представление о том, что эфир - это нечто, состоящее из очень мелких частиц, ошибочное. Но вместе с водой динамические физики выплеснули и ребёнка. В итоге, во-первых, они уже столетие не могут повторить результатов Николы Тесла. Во-вторых, пытаясь построить модель расширения вселенной, физики пришли к необходимости ввести в свои модели новую сущность -тёмную энергию, которая пронизывает всю вселенную. То есть, они подошли к той же самой сущности с другой стороны. Так не пора ли им взглянуть на фантастические сказания об экспериментах Тесла новыми глазами?
На самом деле и динамическая физика Эйнштейна, и термодинамическая физика Пригожина, и эфирная физика Тесла - это всё ощупывание слона с трёх сторон. Описание того, как выглядит слон на самом деле - задача не этого текста. Здесь мы говорим о стандартных ошибках мышления. В большинстве случаев в споре неглупых людей правы все стороны. Но они выходят за пределы применимости своей правоты, не сознавая этого.
4) Психологическая инерция мышления (ПИ, психологическая инерция, инерция мышления)
Там текст слишком большой, поэтому только ссылка на пост