Кто построил Петербург?

[22sobaki]

На диаграммке можно посмотреть, при ком из царей, когда и что именно построено в Петербурге:

Comments

[cocomera]

ну и этим вы-таки хотите показать, что Санкт-Петербург исторический город?
(уж и не знаю в какую сторону смайлы ставить)

Высказывания главы города поражают, удивляют, выводят из себя в конце концов! Как сказал один мой френд: "тетя Валя - такая тетя Валя"...

Печально все это. Печально, что красивейшим и интереснейшим с архитектурной и исторической точки зрения городом руководит такая...

[22sobaki]

Не, совершенно не в связи с Матвиенко. Совпало.

[cocomera]

ну очень хорошо так совпало...

надо тете Вале эти таблички показать :)

[22sobaki]

Поздно ей что-то показывать, поздно :)

[bruxelloise_ru]

Простите возможно глупый вопрос, я почти не знаю Петербург, чем оличаются те что черным написаны от синих табличек?

[22sobaki]

Это просто условные обозначения, чтоб совсем уж каша не получилась. Над диаграммками написано, например, "Здравоохранение" чёрным цветом, "Просвещение и развлечения" синим. Соответственно, чёрные прямоугольники - мед.учреждения, синие - заведения образования и развлечений. Чем длиннее прямоугольник - тем дольше строили. Штриховой линией - те здания, что не сохранились.

[bruxelloise_ru]

Спасибо, довольно информативно получается.

[22sobaki]

Такие бы таблички - в учебник по петербурговедению. Я, например, хорошо зрительно запоминаю информацию. Вот был в учебнике по французскому за 4 класс план Парижа на развороте, так я его до сих пор помню. Нынешним школьникам такие б диаграммки подсунуть - авось, что-нибудь запомнили, стали б умнее нас...

[catherine_catty]

Тут сложно все. Казанский собор закладывали при Павле, строили при Александре. Планы огромного количества зданий были утверждены Александром, но построены Николаем. Вопрос: кто внес больший вклад? Император, утвердивший проект Исакия, или тот, при ком храм строился?

[22sobaki]

Конечно, тут миллион "но". Один император задумал, а другой построил. Более того, ты ж понимаешь, что "построено при Николае II" вовсе не значит, что построено по его приказу и на казённые деньги; многие здания строили на частные средства. Какие здания считать значимыми, а какие нет? Включать ли в список здания бывшие раньше загородными или только те, что были в городской черте? Тут всё до известной степени условно.

Как раз это и пришло в голову,

[ljwanderer]

таблица не отражает реального участия монархии в строительстве.
Хочется отметить, что к концу 19-го века и началу 20-го огромное значение уже имела инициатива общества и его материальный вклад в городское строительство.

[22sobaki]

Конечно, чем дальше, тем больший вклад делают и частные инвестиции, и городская казна.
Диаграммы скорее отображают строительный климат, который благоприятствует строительству определённых зданий. А на это влияют как личность государя, так и разные другие обстоятельства.

И сейчас также. Строительство спортивных объектов инициировано лично Путиным, а многочисленных ТРК - экономической ситуацией вообще.

[lxpro]

Спасибо! Мне как человеку, плохо знающему историю даже своего города, было интересно поразглядывать.

[22sobaki]

Я тоже плохо знаю историю города; пока составлял, узнал получше :)

Изумленно!

[moi_salon]

ДА?????
ну-ну
тогда я только родилась, чесслово

Re: Изумленно!

[moi_salon]

Это я в смысле, что я бы у тебя тройку-четверку экскурсий заказала бы.

[anirik_01]

Очень наглядные диаграмы.
Получается последние цари даже дворцов для себе не строили, все для народа театры, музей и больницы......

[22sobaki]

Видать, недостаточно строили, раз всё для них так печально закончилось.
И нельзя забывать, что это только Петербург. Николай II, например, дворец себе построил, но в Крыму.