прочитал и поймал себя на мысли: почему же именно Гитлер? Мог бы и с Бисмарком сравнить. Фигура почти лишенная отрицательных коннотаций. И земель собиратель, и либералам не друг, в вот Россию напротив уважал, и даже доктор наук. Что не так в этой истории.
Re: Что не так в этой историиcivil_disputApril 4 2014, 16:19:21 UTC
вот-вот, и знают с вполне определенной стороны. Тем паче странно, что тов. Мигранян взялся вдруг писать для народов СНГ и мира, в чем прежде замечен не был, да и уважаемое "Издание" давно уже рассталось с ролью окормления оных народов, или хотя бы их советов и союзов. Я все же склонен видеть в этом провокацию, исходящую из того лагеря, к которому это "Издание" принадлежит, т.е. извините, из Вашего. Дескать, кто против нас, тот сразу за Гитлера. Но как я Вам показал этой ремаркой, сие не очевидно. Либерализм можно и должно подвергать разумной критике, как просто идеологию, которой не место в науке. Знай свое место, будь правозащитником, общественником, но не лезь с этим в науку в преподавание наук, не лезь ни с либерализмом, ни с коммунизмом, ни с национал-социализмом. Одно дело свобода выбора, мнения, другое дело знание, которое истинно/ложно
( ... )
Comments 16
Reply
Reply
знают лучше, чем Бисмарка.
Reply
Reply
тогда что еще?
========
Полагаю-
подготовка общественного мнения
к победе Сталина
в опросе"Имя Победы".
Reply
Leave a comment