Почему Путин не ставит вопрос о вводе войск на Украину в СБ ООН для исключения бойни?
Оригинал взят у 0x08e в Чья бы корова мычала 2
Ну вот оказывается журналисты Lifenews террористы, а вот редакция сайта ЭхоМосквы, журналисты ЭхаМосквы белые и пушистые.Шуточки, прибауточки, щи, бляди в твиторе, отшутились типа и забыли.Написали типа через Рувинского опровержение,"мол я не я корова не моя" и проехали.
А на самом деле террористами, пособниками террористов, являются журналисты эха москвы, и вот почему.
Есть некая фатима которая всячески помогает террористическому бандподполью в дагестане, в том числе засылая на сайт ЭхоМосквы свою пропаганду:
Её профиль и пасквили до сих пор в открытом доступе на сайте ЭхоМосквы, информация о делах этой фатимы давно в открытом доступе:
То есть что получается?
Есть некая тёлка которая помогает террористам, пишет в бложенек на этот сайт, редакция спокойно аппрувит её текст, абсолютно также как аппрувит текст некого горобца который скорее всего никакой не журналист, а кадровик СБУ или СММщик техкемпа, осознанно или не осознанно редакция сайта ставит под угрозу жизни людей.Не только жизни людей, но и даже своих коллег. При этом замечательная редакция позволяет обвинять журналистов, своих коллег в терроризме через блог непонятного перца поддерживая при этом, опять же на сайте через одобрение текста некую фатиму пописывающую тексты не только на кавказцентр, но и чуть ли не на все сайты боевиков имарата кавказ.
Что это, халатность или расчетливое содействие террористической деятельности или просто двойные стандарты аля Джен Псаки?
Конечно, дорогая редакция может сказать что она ничего не знала, как всегда, но всё это не ново и уже было когда-то
В этой замечательной истории позиция редакции сайта не удивляет и абсолютно понятна - нагадили, профит получили и в кусты.
Не понятно лично мне бездействие и нулевая реакция руководства холдинга ГазпромМедиа, которму принадлежит сайт ЭхоМосквы.
1)Почему люди из редакции позволяющие размещать информацию угрожающую жизни людей и поддерживающие антироссийкие позиции террористов и хунты не несут никакой ответственности?
2)Почему главный редактор этого радио позволяет размещать не проверенную информацию на сайте радио принадлежащего прогосударственному холдингу?
3)Вектор на размещение информации разжигающей меж.национальную рознь, поддерживующий бандподполье, террористов, вызывающей сочуствие криминалу - это принципиальная позиция только главного редактора этого радио или всего холдинга ГазпромМедиа?
4)Понесет ли кто либо из редакции какое-то наказание за систематическую поддержку терроризма и экстремизма на сайте?
5)Осознает ли руководство холдинга имиджевый ущерб не только холдингу но и всей корпорации в связи с провокацией редакции сайта ЭхоМосквы?
6)Почему холдинг позволяет прикрыватся корпоративной солидарностью лицам поддерживающим антироссийские действия?
7)Осознает ли газпроммеди свою социальную ответственность?
Ну вот оказывается журналисты Lifenews террористы, а вот редакция сайта ЭхоМосквы, журналисты ЭхаМосквы белые и пушистые.Шуточки, прибауточки, щи, бляди в твиторе, отшутились типа и забыли.Написали типа через Рувинского опровержение,"мол я не я корова не моя" и проехали.
А на самом деле террористами, пособниками террористов, являются журналисты эха москвы, и вот почему.
Есть некая фатима которая всячески помогает террористическому бандподполью в дагестане, в том числе засылая на сайт ЭхоМосквы свою пропаганду:
Её профиль и пасквили до сих пор в открытом доступе на сайте ЭхоМосквы, информация о делах этой фатимы давно в открытом доступе:
То есть что получается?
Есть некая тёлка которая помогает террористам, пишет в бложенек на этот сайт, редакция спокойно аппрувит её текст, абсолютно также как аппрувит текст некого горобца который скорее всего никакой не журналист, а кадровик СБУ или СММщик техкемпа, осознанно или не осознанно редакция сайта ставит под угрозу жизни людей.Не только жизни людей, но и даже своих коллег. При этом замечательная редакция позволяет обвинять журналистов, своих коллег в терроризме через блог непонятного перца поддерживая при этом, опять же на сайте через одобрение текста некую фатиму пописывающую тексты не только на кавказцентр, но и чуть ли не на все сайты боевиков имарата кавказ.
Что это, халатность или расчетливое содействие террористической деятельности или просто двойные стандарты аля Джен Псаки?
Конечно, дорогая редакция может сказать что она ничего не знала, как всегда, но всё это не ново и уже было когда-то
В этой замечательной истории позиция редакции сайта не удивляет и абсолютно понятна - нагадили, профит получили и в кусты.
Не понятно лично мне бездействие и нулевая реакция руководства холдинга ГазпромМедиа, которму принадлежит сайт ЭхоМосквы.
1)Почему люди из редакции позволяющие размещать информацию угрожающую жизни людей и поддерживающие антироссийкие позиции террористов и хунты не несут никакой ответственности?
2)Почему главный редактор этого радио позволяет размещать не проверенную информацию на сайте радио принадлежащего прогосударственному холдингу?
3)Вектор на размещение информации разжигающей меж.национальную рознь, поддерживующий бандподполье, террористов, вызывающей сочуствие криминалу - это принципиальная позиция только главного редактора этого радио или всего холдинга ГазпромМедиа?
4)Понесет ли кто либо из редакции какое-то наказание за систематическую поддержку терроризма и экстремизма на сайте?
5)Осознает ли руководство холдинга имиджевый ущерб не только холдингу но и всей корпорации в связи с провокацией редакции сайта ЭхоМосквы?
6)Почему холдинг позволяет прикрыватся корпоративной солидарностью лицам поддерживающим антироссийские действия?
7)Осознает ли газпроммеди свою социальную ответственность?