Здесь Холмогоров формулирует важный признак наличия этничности (этнической идентичности):
>> ... никаких дробных этнических идентичностей не бывает. Этнические идентичности измеряются только целыми числами - либо 1 либо 0. Нельзя быть "на четверть узбеком". Можно иметь деда или бабку узбека и, несмотря на других предков, считать себя узбеком. Можно
(
Read more... )
Comments 15
Зачем?
Reply
Reply
Reply
В СССР этничность славянского населения была сильно придавлена, этничность пытались заменить на идентичность "советские люди". С распадом СССР за недостатком идентичностных моделей в русских просыпается и актуализируется этничность.
Рассуждения о дробной этничности (и об этничности вообще) важны потому, что этничность это самая древняя, устойчивая и самая сильная идентичность, база для проявления солидарности. Последняя это возможность солидарных понятий и действий и установления адекватного общественного устройства.
Недостаток этничности = атомизации общества.
Reply
Reply
Принадлежность к элите это, конечно, тоже идентичность.
Только ведь есть примеры, в т.ч. современные, когда национальная элита вполне себе со своим этносом.
Reply
Reply
В этом блоге обсуждалось определение этничности от П.Крупкина (я давал ссылку). Определение достаточно выверено.
Элита не подходит под него. Это тоже идентичность, но другая.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment