Моя идеология - этнопатриотизм.

Jan 29, 2014 18:23

Я придерживаюсь идеологии этнопатриотизма, которая рассматривает этнос как главный субъект социально-исторического процесса, этническую общность как главную основу социума и в качестве основной цели выдвигает интересы своего этноса при уважении интересов других этносов (*1 ( Read more... )

ъ_Быдлячество, Обществ.Науки, ъ_Совкофилия, Либералы, Философия, (с), ъ_Знания_Идеология_Политика, Левый проект, ъ_Нация, Р.Н.Д., ъ_Этнос и раса, ъ_Этнопатриотизм, Традиционализм, ъ_Путинщина, Имперцы, Нацдемы

Leave a comment

nepilsonis_eu February 3 2014, 08:34:19 UTC
===Я поддерживаю все политические партии и движения, которые придерживаются или хотя бы не отрицают русский этнический патриотизм и его главенство среди прочих идеологических воззрений: всё во благо русского этноса или хотя бы ничего ему во вред. Благоденствие русского этноса (пусть и наряду с другими народами, но не ниже) должно рассматриваться как первейшая цель государства.===

Возникают такие вопросы:

1) Что такое "благоденствие этноса" и как его определить?
2) Как достичь этого благоденствия?

Я имею такие ответы:
Под благоденствием этноса я понимаю возможность сохранять культурную матрицу, прежде всего язык, но не только. Например культуру одежду, кулинарную культуры. Про кулинарную культуру я очень серьёзно настроен. Корейцам лучше есть рис и кимчи, русским лучше есть русскую еду, украинцам - украинскую, полякам - польскую, шведам - шведскую. Но и по всей жизни так.

Проблема вот в чём, в Америке, Австралии и Тасмании жили этносы со своими укладами, но без своих государств. Судьба этих этносов печальна. Колонизаторы охотились на аборигенов Тасмании как на животных. Печальна участь этноса, которого не защищает государство.

Следовательно, в развитии государства должна быть своя логика. А логика это такова, что государство должно быть способным защититься от других государств. У государства должна быть своя армия, полиция, судебная система. Цель - защититься, отстоять свой уклад жизни.

Reply

1st_figure February 3 2014, 17:16:35 UTC
Ничего не имею против того, чтобы государства защищали этносы. На практике же часто бывает с точностью до наоборот.
Возьмём какую-нибудь обобщенную войну. За что воюет этнос? За себя, за свою территорию. А государство только организует этот процесс. Но плоды победы присваиваются государством.
Я говорю, что это сотрудничество этноса и госдарства д.б. поставлено с головы на ноги.

Reply

nepilsonis_eu February 3 2014, 18:31:52 UTC
> Возьмём какую-нибудь обобщенную войну. За что воюет этнос? За себя, за свою территорию

Этносы не воюют. Воюют политические группы.

Север и Юг США, красные и белые в России, Югославы, поделенные на боснийских сербов, хорватов и мусульман.

Reply

1st_figure February 4 2014, 04:54:13 UTC
Этносы тоже иногда воюют за себя, в основном же за других - государства, религиозные корпорации и т.п. Но в современном мире причин для этнической вражды нет.

Reply


Leave a comment

Up