А. Илларионов разбирается в наследии Гайдара (3)

[1st_figure]

Бомба!
Гайдар осознанно строил либеральную империю. Он никогда не говорил о праве и демократии, он говорил только о рынке. Всё, что он писал до августа 1991 года и что воспринималось как желательные действия, - ничего этого не было сделано во время нахождения его во власти. Т.е. Гайдар описывал то, что делать не следовало.

Click to view

Гайдар сознательно

Comments

[1st_figure]

Остался вопрос: могли бы мы сегодня иметь другую Россию, если бы рулили более годные люди - тоже либералы, но более последовательные?

Мой ответ: нет. Принципиально было бы всё тоже, порыв к демократизации был бы задавлен другим способом. И тотальный демонтаж советской экономики был тоже неизбежен.

[nepilsonis_eu]

Ихмо, процесс демонтажа советского строя начался ещё до моего рождения

[1st_figure]

Нет, системного демонтажа не было. Была нормальная борьба лагерей. Но на последнем этапе западники оказались ловчее.
Обратите внимание, сейчас доступна вся информация - и ничего, Путина избирают. Открыли бы инфу постепенно - и ничего бы не развалилось.
Но именно поэтому я уверен в том, что СССР был обречен: никто и никогда не догадался бы до таких простых вещей. Кризис стратегического планирования и управления.

[nepilsonis_eu]

> Обратите внимание, сейчас доступна вся информация - и ничего, Путина избирают.

Не могу согласиться с тезисом о доступности "всей информации".
Очень много информации закрыто строжайшим образом. Прежде всего размеры пособий на ведение различного вида бизнесов. Понятно, что их финансируют, а как? Откуда? В каком размере? Информации очень и очень мало.
Насчёт "избирания" Путина я тоже сомневаюсь. Т.е. понятно, что большинство за Путина, однако Путин пришёл в Кремль не путём избрания и остаётся там не путём избрания, а некоторых закулисных игр.

[1st_figure]

Ну хорошо, не всей. И Путина ... тоже понятно.
Я же не об этих частностях, я о другом. О дубовой власти в СССР, которую можно было убить, но обсудить или убедить - нет.